Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Bm.temyata bahwa adanya ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat telah mengakibatkan teradinya pisah tempat tinggat antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugatbangun sudah kehilangan fungsinya, karena Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing terhadapyang lainnya:Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi nimah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
SedangkanTergugat masih tetap tinggat di rumah kediaman sebagaimana tersebut diatas,hingga saat ini;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak atau keturunan ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran, yang disebabkan oleh :5.1.
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 19
45 — 19
Bahwa selama berpisah tenopat tinggat tidak ada yang saling menghiraukan tagi.
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Ne PUTUSANx Nomor : 0681/Pdi.G/2015/PA.Tgta a ae afi 75 ate tt aud mandge pat Aa A eeeT ii KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara ierientupada fingkai pertainia jeiah menjatuhkan puiusan sebagai Derinui Galain petkara = Cerarumah tangga, tempat tinggal di iMELAWANuur 27 tahun, agaiia isian, pendidikan SivA, pexetjaanTidak diketahul, tempat tinggat dahulu di RT.00S Desa Semunitai KecamatanLong ikis Kabupaten Paser, namun sekarang tidak
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0274/Pdt.G/2015 /MS.Lgs Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal 28 Desember 2015Bireuen, sedangkan Penggugat tetap tinggat di rumah orang tuaPenggugat di Jin. xxxx Gampong xxxx Kecamatan xxxx kota Langsa.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Nama anak (LK), umur : 6 tahun.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.C/2019/PN Rap Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
54 — 4
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
54 — 4
menyatakan pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan acara persidangan selanjutnya adalah pembacaan Putusan;Sebelum Hakim membacakan Putusannya, Hakim memperingatkan kepadaterdakwa supaya memperhatikan dengan sungguhsungguh akan isi dari Putusanyang akan dibacakan;Selanjutnya, Hakim membacakan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara PidanaRingan dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada Tinggat
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — SYAMSUL WIGUNA BIN DJAKARIA WIGUNA, DKK
lawan
SOVYAN LIMAN
dan
VIR DAVID CHANDRA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:IIV/Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V Rekonvensi untukIVd Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi Ild 1seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding Il, Ill, IV, V semula Tergugat Il, Ill, IV, VKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamkedua tinggat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa terhadap putusan tersebut
Putus : 31-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/PID.SUS/2013 Tanggal 31 Desember 2014 — NORLAN SARINA DEWI SIANTURI Als DEWI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat dan luka lecet dipinggang bagian belakang 2 (dua) tempat yang diduga akibat kekerasantumpul.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur unsur TindakPidana dalam Pasal 44 UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;3.Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memohon kepadaMajelis Hakim Tinggat
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya / Advokat, beralamat di KantorKabupaten Cirebon, berdasarkan surat Kuasa Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan Juni 2014 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ketiga yaitu antara Penggugat dan Tergugat tetah hidupberpisah dan atau tidak berada datam satu tempat kediaman bersama yangsudah bertangsung 1 tahun 6 butan dan tidak sating menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketiga substansi tersebut di atas, tetahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis tagidatam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus dan berpisahnya tempat tinggat
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat memiliki wanita idaman lain / selingkuh dan tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat selama 2 bulan :c. Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering tinggal di rumah orang tuaTergugat ;4.
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor: 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTerMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan istri;6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Maret 2015 karenaalsan seperti pada point 5;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakakhir bulan Maret 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang mana dalam pisahhalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
(lima ratus lima puluh enam riburupiah)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam membuat amarputusan sebagaimana tersebut diatas yakni menyimpulkan seolaholahpetitum gugatan Penggugat/Terbanding adalah benar, padahal petitumgugatan Pengugat/Terbanding sesungguhnya kabur (obscuur libel) lagi pulaamar putusan Majelis Hakim Tinggat Pertama bertolak belakang denganpetitum gugatan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya, ini berartiMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan apa yang
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 1 April 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No.0537/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Tengah Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diXKXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKMXXXXXXXXX, Kecamatan Bojong Gede Kab Bogor7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama O tahun 4 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat.8.
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Saya marah karena ada alasannya.Karena sewaktu saya kerja anak saya sering di tinggat main sama temantemannya(Penggugat) dan tanpa ijin dari suami dan anak saya di titipkan ke tempat kakakPenggugat.b. Saya tidak pernah mempunyal WIL (Wanita Idaman Lain) dan masalah soal smsitu tidak pernah ada dan saya tidak pernah mengakui perbuatan mempunyai WIL.5. Memang benar pertengkaran terjadi bulan November 2013 dan sayameninggalkan rumah tergugat karena diusir.