Ditemukan 1686 data
HERNAWATI
Tergugat:
1.RUDDING
2.RAHIN Alias AMBE MASITA
3.SANTO
93 — 26
sebagai berikut: Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatmengenai tanah kebun; Bahwa tanah sengketa terletak di Sokkon, Dusun Tangsa, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yakni:e Utara : Berbatasan dengan kebun Sotatta Ambe Ningki;e Timur : Berbatasan dengan Samonggo Puang Edi;e Selatan : Berbatasan dengan sungai kecil;e Barat : Berbatasan dengan kebun Laga
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
120 — 29
SukuAma Maran: Wilhelmus Kenotan Maran, Suku ama balela:raimundus enga balela kelake suku bersama tetua adat yaitu EbangBalela dan Bernebe Nebe, Suku Ama Hajon: Petrus Laga HajonHalaman 36 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN LrtKelake suku bersama tetua adat yaitu Ratu Buang Hajon, RatuKeong Hajon Dan Yohanes Pade Hajon;Bahwa hasil kesepakatan musyawarah tersebut adalah sebagaiberikut :1.
Suku Ama Hajon : Petrus Laga Hajon (Newa Kebai Don);Bahwa wilayah pemukiman desa baru Riangkoli Kelongo(sekarang Desa Sinamalaka) yang yang telah diserahkan oleh SUKUtersebut diatas dibuat Kaplingkapling / halaman rumah berukuran 25x 25 M untuk penduduk sebanyak 82 kapling dan juga untukpembangunan Fasilitas umum yaitu Gereja, Sekolah, Lapangan Bolakaki dan Kantor Desa;Bahwa oleh karena atas dasar inilah sudah jelas membuktikankepemilikan Newa Ehak Kotek sebenarnya adalah Suku Ama Maranyang salah
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
150 — 107
Toddy Laga Buana, S.H.;3. Vicky Alexander Arifin, S.H.;4. Josi Dedi Gultom, S.H.
195 — 2896
Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariRUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAGA LIGO Nomor:06/VER/RSUD//ILG/LT/VI/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang ditanda tanganioleh dr.Eka Reskiyanti, telah dilakukanpemeriksaan terhadap diri SaksiKorban ANAK KORBAN yang hasil pemeriksaannya yakni sebagai berikut:KEADAAN UMUM : Korban tiba di Rumah Sakit dengankeadaan sadar penuh, mengenakanbaju lengan panjang berwarna pink danjilbab pasang berwarna hitam dancelana panjang berwarna hitam corakcorak putih.KEPALA
22 — 5
Tapi tupun kalau bg mau ke simpang Indra pura; Bahwa pada pukul 21.54 Wib saksi mengesms kembali Duitku total1,5 bg tlg la bg sebiji aj utk laga sm unit mw msuk ne bg dan dibalasoleh terdakwa pada pukul 21.58 Wib 70 titik neh mau bg.
83 — 10
saja dansisanya untuk Triono Arifin;Sejak tahun 1986 sampai sekarang saksi tinggal di situ yangjaraknya 300 meter dari tanah sengketa;Pada waktu saksi bekerja di Kecamatan Panjang tanah tersebuttidak masuk wilayah kerja saksi;PAIMAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi tahu penjualan tanah antara ibu Sakdiyah dengan ArifMuslim, saksi ikut jadi saksi penjualan tanah tersebut;Putusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 59 dari 84Posisi saksi pada waktu itu masih Ketua RT di Way Laga sejaktahun
TRIONO mau dibangun PLN; Saksi dikasih uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk pindah; KetuaRTnya pada waktu itu adalah pak MULYADI; Kondisi tanah pada waktu itu agak miring; Kondisi sekarang sudah datar dan sudah diuruk; Saksi tidak tahu siapa yang menguruk; Sekarang saksi tinggal sekitar 600 m dari tanah sengketa; Tanah tersebut sekarang masuk Kecamatan Sukabumi duluKelurahan Way Laga Kecamatan Panjang;Menimbang bahwa Tergugat IIl dan Turut Tergugat tidak mengajukan bukitsaksi
81 — 58
dipandang tidak sah, karena,dibuat dan tidak ditanda tangani oleh seluruh ahliwaris.Surat Kuasa tersebut juga tidak dapat digunakan sebagaimanamestinya karena Camat maupun Lurah tidak mempunyai kewenanganhukum untuk melakukan pengesahan atau bertindak dalam hal apapundalam melegitimasi suatu surat kuasa.Yang lebih fatal kekeliruan yang dibuat dalam Surat Kuasa Warisantersebut dimana Surat Kuasa Warisan dibuat pada tanggal 10September 1997, namun sebelum surat tersebut lahir terlebih dahuluLurah Laga
DorceTandepadang (tidak semua ahliwaris diikut sertakan).Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Warisan tanggal 10September 1997 yang telah diketahui oleh Lurah Lurah Laga Ligo tanggal9 September 97 No. 145.2/58/KL/IX/97 dan diketahui pula oleh CamatWara tanggal 9997 No. 48/SKW/PKW/PLP/97 dari Ny.
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN MBAY -LAMBO
Intervensi:
1.Fransiskus Api
2.Fidelis Denga Bhaso
3.Yohanes Leonardus Bhui
4.Felix Wata
5.Dominikus Laga
45 — 42
/>6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN MBAY -LAMBO
Intervensi:
1.Fransiskus Api
2.Fidelis Denga Bhaso
3.Yohanes Leonardus Bhui
4.Felix Wata
5.Dominikus Laga
133 — 49
Batu SuluhRt/Rw 023 Way Laga Kec. Panjang Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuce HengkiSadok dan R.E.L. Tobing selaku Pengurus DPC FHUKATAN SBSI dan Pengurus Koordinator Wilayah(KORWIL) Provinsi Lampung yang beralamat di Jl.Cendana No. 04 Tanjung Raya Permai, BandarLampung, Propinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT. MUKTI SUMBER MAKMUR, berkedudukan di Jalan Hi. SuwariSuka Manjur No. 15 Kel.
44 — 16
Pomoh, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Pusat Pelayanan Terpadu PerlindunganPerempuan dan Anak Kabupaten Tanah Bumbu, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Datar Laga Blok E24 Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai klien yang mengadukanmasalahnya sekitar bulan Juni 2015 yang lalu; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nama Termohon sejakmelaksanakan
119 — 23
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menjual Narkotikajenis Shabushabu pada saat selesai menonton laga ayam lalu Saksibertanya kepada Terdakwa Mas ada doping (Shabushabu) dijawaboleh Terdakwa Ada setelah itu kami pulang dan malam harinya Saksidatang ke rumah Terdakwa untuk membeli shabushabu.5: Bahwa selain Terdakwa tersebut Saksi tidak ada membeliNarkotika jenis Shabushabu kepada orang lain dan Saksi membeliShabushabu untuk pakai sendiri dan Saksi tidak menjualnya ke oranglain, Saksi menggunakan
85 — 32
MARSELINUS LAGA NUR, S. Km. M.
52 — 16
Saksi : EDLSYAHPUTRABahwa saksi tahu masalah antar Penggugat dan Tergugat masalahpembangunan ruko yang belum terselesaikan milik Hengky (Tergugat), saksitahu karena waktu itu saksi ikut tendernya tapi saksi kalah ;Bahwa benar, CS yang mengerjakan awal tahun 2013, sekarang bangunan itubelum selesai +20%, apa masalahnya belum selesai saksi tidak tahu ;Bahwa tender itu maksudnya laga harga saja bukan proyek Pemerintah ;Bahwa hubungan Hengky dengan Rahmat saksi tidak tahu ;Bahwa bangunan itu untuk dibuat
70 — 22
menceritakankejadian tersebut kepada Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tahun 2008 terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang memperdulikan keluarga (anak dan isiri)dan pada wakiu itu Penggugat mengajukan gugatan cerai di MahkamahSyariyah Takengon kemudian pada saat proses persidangan Penggugatdan Tergugat berdamai membuat perjanjian tidak akan mengulangikembali;Bahwa kebiasaan Tergugat sering memelihara ayam jago/laga
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhajir Als Temon Bin Cemangin
35 — 17
SIKRON, Sp.B.Bahwa benar Ahli menjelaskan tugasnya sebagai Dokter spesialis BedahUmum dl Rumah Sakit LAGA LIGO Wotu serta keahliannya melakukanpembedahan pada penderita bila ada kelainan bentuk (Tumor) dankelainan Fisiologis;Bahwa Ahli menerangkan jenis luka menurut penyebabnya adalah :1. Luka akibat benda Tajam.2. Luka akibat benda Tumpul.3. Luka akibat Peluru / Bom.4.
Pembanding/Penggugat II : DAMIANUS LAGA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Cq BUPATI NGADA BERALAMAT DI JALAN SOEKARNO HATTA NO. 1 LANGAGEDHA, BAJAWA, KABUPATEN NGADA, NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Cq BUPATI NAGEKEO, KELURAHAN LAPE, KECAMATAN
97 — 0
Pembanding/Penggugat I : MARKUS USU
Pembanding/Penggugat II : DAMIANUS LAGA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Cq BUPATI NGADA BERALAMAT DI JALAN SOEKARNO HATTA NO. 1 LANGAGEDHA, BAJAWA, KABUPATEN NGADA, NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Cq BUPATI NAGEKEO, KELURAHAN LAPE, KECAMATAN
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Sukesi Alias Kesi
27 — 19
minuman keras jenis ballo, nanas mudadan durian untuk dikonsumsi oleh SUKESI;Bahwa saksi sering mengurut atau menekan perut saksi SUKESIdengan keras atas permintaan saksi SUKESI;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak benar dan terdakwa keberatan;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN MIlMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: Bahwa benar Ahli menjelaskan tugasnya sebagai Dokter spesialisBedah Umum dl Rumah Sakit LAGA
119 — 74
Datar Laga Banjarbaru dan di rumahtersebut tanpa kehadiran Saksi Hildawati di hadapanSaksi Muhamad Napiah (bapak kandung SaksiHildawati), Saksi Jumah (istri Terdakwa), Sadr.Masrani dan ketua RT setempat, Terdakwa menyatakanmenceraikan Saksi Hildawati dan dituangkan diatassurat pernyataan, selanjutnya Terdakwa menyerahkanfoto copy Surat pernyataan tersebut kepada SaksiMuhamad Napiah.12.
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI IRIANTO.S.H. alias MBAH PUTIH
222 — 74
TUHAM Alias KODAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 33 dari 129 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnr Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Lasmi Indaryani sekitar tahun2017 semenjak Saksi Lasmi Indaryani menjadi Manager Persibara; Bahwa setelahn bergabung dengan Persibara pada tanggal 21September 2017, Saksi disuruh oleh Saksi Putu Dody untuk datangke Stadion Citarum Semarang untuk menonton Laga PersahabatanKab. Banjarnegara melawan Kab.
memberikan uang kepada NURUL SAFARID sejumlahHalaman 51 dari 129 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN BnrRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) secara transfer, selanjutnya saksijuga memberikan uang tambahan sejumlah Rp5.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) secara cash dan uang tambahan tersebut diberikanatas inisiatif saksi karena Nurul Safarid pada waktu memimpinpertandingan sempat dipukul oleh penonton sehingga saksi merasakasihan; Bahwa hasil skor pertandingan yang dilakukan oleh PersibaraBanjarnegara pada ke6 laga
BANG MANSUR untuk meminta tolong agar dibantuterkait dengan setiap pertandingan yang akan dijalani oleh PersibaraBanjarnegara di Liga 3 Regional Wilayah Jawa yang diselengarakan olehPSSI karena MANSUR LESTALUHU alias BANG MANSUR bertugas distaf Penugasan wasit di PSSI Pusat sehingga dapat menugaskan wasitHalaman 55 dari 129 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnryang sekiranya dapat membantu Persibara Banjarnegara untukmemenangkan di setiap pertandingan; Bahwa wasit yang memimpin Pertandingan dalam laga
19 — 15
.03.10 Menggunakan kartu As nomor085 343 723 286;1 (satu) lembar kaos warna abuabu dan terdapat bercak darah pada belakang sebelahkiriMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, karena telah disita secara sah menurut hukum maka barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum etRepertum No. 248/V/RSUD/ILG/LT/IV/2011 tertanggal 19 April 2011 yang13ditanda tangani Dr.Anastasia Panggelo dokter pada rumah saki Laga