1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Februari 1952, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. Bpp

Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 Mz?

Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak di JIn.

(lima ratus lima puluh tujuh meter perseg)) ;Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 M?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor 82/PDT/2019/PT PTKdi JIn. Gajah Mada, Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) menjadi nama Penggugat ;5.

1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERISON, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Nomor133 F, Bantar JatiBogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT BINAKARYA CITRA BUANA, selaku Developer/Pengembang Hunian Vertikal (Apartemen) Bogor ValleyResidence, berkedudukan di Mall taman Palem, Jalan KamalRaya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili

Nomor 1586 kK/Pdt/2019puluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugianimmateril kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verzet maupun kasasi;6.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019untuk membayar kerugian maiteriil kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp156.564.555,00 (seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatuntuk membayar kerugian immateril kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah);5.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019berdasarkan Surat Pemesanan Unit Pertama Nomor 362 pada tanggal27 Februari 2012 dengan Luas Unit 52 m2; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyata bahwa objeksengketa yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar Nomor 5, KedungBadak Bogor yang berada di Tower C, Lantai 16, Unit Nomor 7 denganluas semi grose 52 m?

Nomor 1586 kK/Pdt/2019Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.1.Meterai.........0..08. Rp 6.000,002.RedakSl................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1586 kK/Pdt/2019

1586/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 1586 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah, Nomor 213/34/V/2001, tanggal 16 Mei 2001, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXxXxXXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor213/34/V/2001, tanggal 16 Mei 2001 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidakpernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnyahingga sekarang;Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga, saksi telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Srg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Sobirin Bin Santari,Shinta Friyanti Bintitempat dan tanggal lahir Serang, 08 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKubang Kepuh, RT.004

AISYA FITIYA RAMADANNIZA,perempuan, umur 2 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetaan Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Srg6. Bahwa kedua anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon IIhasil perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dan anakanak tersebuttelah pemohon dan Pemohon II pelihara, didik dan rawat dengan baik;7. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;8.

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Srg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh kami Drs. H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetaan Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.SrgKetua Majelis,ttdDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 50.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 141.000,00Terbilang (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Halaman 5 dari 6 Penetaan Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggalHalaman 6 dari 6 Penetaan Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Srg

1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Anak LakiLaki, Lahir Pada Tanggal 18 Juli 2006 Dan 3 Juni 2009 DiPekanbaru, keduanya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan pertengkaran Penggugat denagan Tergugat atas peengetahuanHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbrsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asy'ari, M.HHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ona fF oO DNJumlahPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,30.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Oktober2019, telah mengajukan

KemudianHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 2 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat,7.

Nadimah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuDeska Pitrah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1586/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tanggal 19 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. Cjr2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur;3.

Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan bagi Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak, dan oleh karenanya Pemohonmohon untuk dapat diijinkan menjatuhnkan Thalak satu Raji yang kesatukepada Termohon di persidangan Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. CjrBerdasarkan pada halhal yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur Cq.

Saksi 2, saksi mengaku kakak kandung Pemohon, kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2018/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat kediamandi ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1586/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1586/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Baehaki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.SunaryaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1586/Pdt.G/2021/PA.Srg

1586 K/Pdt/2012

PUTUS ANNomor : 1586 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Burhanuddin, bertempat tinggal di Jalan Pandan Wangi RT.04 No. 333, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKamaruddin Palaloi, SH dan kawan, para Advokat berkantor diJalan A.

No. 1586 K/Pdt/20122. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melanggar hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa pelelangan barang jaminan kreditberupa: Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1414 atas nama Burhanuddinseluas: 119 M?, tertetak di Jalan Pandan Wangi, Gang 07, Rt 40, Rw 08,Kel. Baru llir, Kec.

No. 1586 K/Pdt/2012ketentuan syarat pelelangan yang antara lain disebutkan PesertaLelang harus minimal 2 (dua) orang Pernyataan Penggugat tersebutadalah dua hal yang sangat bertentangan, disatu sisi Penggugatmenyebutkan tidak ada peminat terhadap lelang atas hak tanggunganPenggugat, disisi lain Penggugat mengakui akan pelaksanaan lelangdimaksud dengan pemenangnya adalah Tergugat I.

No. 1586 K/Pdt/2012 Saksi Adtya Pratama memenangkan SHM No 1437. Dan Termohon Kasasi memenangkan SHM No.1414.3.

No. 1586 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2012

1586 K/PID.SUS/2010

No. 1586 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan saksi IRWAN,S.Si.Apt dari Badan POM RI produkjamu /obat tradisional oleh PJ.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sangat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa Putusan PT.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh H.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010

1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON . umur 29 Tahun, Agama Islam Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; wane nn nena nnn nanan nena n= TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 April 2017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.,tanggal 21 April 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti saksi Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : 1.

MAHLI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs. MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

BiayaMaterai : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,in Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1586/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26September 2011;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);a Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama ::1.3 (nama anak), perempuan lahir di Jakarta tanggal 12Maret 2012,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB1.4 (nama anak), perempuan lahir di Jakarta tanggal 12September 2018, anak tersebut sekarang berada dibawah hadhonahPenggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx atas nama (nama anak), lahir diJakarta tanggal 12 Maret 2012 anak ke satu perempuan dari suami xxdan xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 April 2012telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.3);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB6. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah = :Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB

1586/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kedawung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/07/X/1996Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/Kua.11.25.06/PW.01/10/2017 tertanggal 3 Oktober 2017;2.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan bahwa sekarangTerohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indfonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 15

1586/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA. Smal

1586/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Put No. 1586/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1586/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1586/Pdt.G/2019/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDr. Drs. H.

Put No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1586/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun BengkelolorRT. 006 RW. 003 Desa Bengkelolor Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,selama 22 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1586 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1586/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal18 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso ProvinsiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwJawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw