1711/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDrs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

1711/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/201 6/PA.Bmee ee tan te aCEES tsDEM!

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor :1711/Pdt.G/201@/PA,.

Bukti Surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor :1711/Pdt.

Ar Rum Ayat 21Him 10 darn Putusan Nomor :1711/Pdt.G/2016/PA. Bm. yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan HadiHim 14 dari Putusan Nomor :1711/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhamad isna Wahyudi,Perincian Biaya Perkara S.H.E., M.S.L.Panitera Pengganti, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggitan > Rp. 217.000,4, Redaksi : Rp. 5,000,9. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp. 308.000,Him 15 dari Putusan Nomor :1711/Pdt.G/204 G/PA.Bm,

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1711/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Rio Andrian Simatupang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 31 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati Ill No.98 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Iphone 6 warna silver; 2 (dua) kotak kecil peluru mimis warna emas; 1 (Satu) kotak kecil peluru mimis Senapan angin; 1 (Satu) kotak peluru air sofgun; 1 (Satu) pucuk senjata air sofgun jenis revolver; 1 (Satu) buah flasdisk rekaman CCTV;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Yaris warna hitam BK 268 EV;Dikembalikan kepada Rio Andrian Simatupang;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Wahyu Rahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 1 Tahun dan6 (enam) bulan;Terhadap keterangan saksi a de charge, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Ahlisebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn1. Dr.

M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN MdnSriwahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HJ. Syafrida Hafni, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH yangberalamat di LBHC Jalan Siti Bordedar (mesjid Agung) No128.

surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 22 Mei 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22September 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamtan Pagelaran Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 23 September 2016;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);3.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ao fF oN bPPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 270.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.8 dari 8 halaman. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1711/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1711/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rutan oleh:1.OT RWNE7.8.Nama lengkap : Muhajirin Alias Jirin Bin Abu HanifaTempat lahir : Tanjung rajo (Ogan llir)Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan mansur

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig1. Saksi M.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP Pasal 55 (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJeanny Hy, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pigdihadiri oleh Imam Murtadlo,sendiri;Hakim Anggota,Mulyadi, S.H., M.H.Zulkifli, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig

1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagai

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah dari orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXxX, lahir 25 Agustus 2018.3.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1711/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Banaji, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1711/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTAN HERDIAN.,S.H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember tahun 2015:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Nph

1711/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1711/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No. 1711/Pdt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1786/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambil alihpertimbangan unsur tersebut di atas ke dalam unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam dakwaan Subsidair ini, demikian unsur Secara tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopAd. 3.

Menyatakan Terdakwa YOYOK HENDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak MelawanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHukum Melakukan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair.4.

,S.H..M.HPanitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lop

1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 13 him. Put. No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 0154/49/III/2012, tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1711/Pdt.G/2015/PA.

1711/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:wasucexsanen umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun. ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;Melawanbeteeeneeeees umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun .............

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2011 tanggal 09 September 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@ ........:ceeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........00 Ro. 260.000,004. Materai oo... eee Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccccceeeceeeeesseeee es Rp. 5.000,00Jumlah uo... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1711 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009: dan,4.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019

1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Naryanti alias Haryanti binti Edi Suwarno, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh ( Tenaga Kerja Wanita ), pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Clekit, xxxxxx x xxxxxx, DesaPenusupan

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtbahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang tanggalNomor : 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 26 Agustus 2020 yang dibacakandipersidangan oleh ketua dinyatakan sah dan patut, sedangkan tidak ternatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapkemuka

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya :oa FwoN PbBiaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,Biaya Administrasi,: Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ..: Rp. 211.000, Biaya PNBP. ...... Rp. 10.000,Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah,...........:Rp. 342.000, ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1711/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swsata (Salon), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Swasta (Serabutan), tempat tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1711/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar tidak meneruskan permohonannya danmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituapa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2013/PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2013/PA.Gs

1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di xxxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1711

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 11 April 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxx Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tnghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Hj.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tng