1802/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1802/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1802/Padt.P/2021/PA.

No. 1802/Padt.P/2021/PA.Sby

1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1802/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Purwanta bin Partomihardjo, NO.KTP: 3273231011690016, T.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA BadgIl. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/23/III/2012, tanggal 07 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.2);Bukti Saksi;Fery Surya Nugraha bin Agus Suryaman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan satpam, tempat kediaman di Gg.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg2.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Sukarny Bt. A. Jabbar, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs H. Syamsul Bahri,SH., MH. Serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg

1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km. 22, SemarangDemak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggalO07 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 09 Oktober

Bahwa dengan demikian antara Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 5 tahun 2 bulan dan sudah pisah rumah selama 4 hari;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk8. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan tidak sesuai dengan tujuan pernikahan yang baik,menjadi keluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, olehkarenanya Penggugat mengajukan Permohonan ini kepada PengadilanAgama Demak;9.

SetidaktidaknyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbuny/i:las!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabrul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1802/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1802/Pdt.G/2017/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1802/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1802/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1802/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,ttdDrs.

1802/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanDesember tahun 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;7.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadirdipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/ kuasanya, sedang tidakternyata tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, padahal menurut Relaas nomor 1802/Pdt.G/2020/PA JB tanggal05 Agustus

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB1.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB

1802 K/PID.SUS/2014

No. 1802 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD NOOR BIN M.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor64/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 14 Mei 2014 bertolak belakangdengan Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 21 Mei2014 atas nama FAISAL ARMINT Als. FAISAL Bin ANDIARASPATANG (perkara anak), yang mana perkara tersebutmempunyai kasus posisi dan faktafakta hukum yang hampir samanamun Hakim dalam putusannya tetap menyatakan TerdakwaFAISAL ARMINT Als.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 14 Mei 2014 menerapkan Pasal 127 ayat (1) hurufaUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Ktbtanggal 21 Mei 2014 menerapkan Pasal 112 ayat (1) ) jo. Pasal 132ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014

1802/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby2 OT > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Menetapkan ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.a. XXXX selaku suami sah Pewarisb. XXXX selaku anak kandung Pewaris ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang diketahuiKetua RT. 04 RW. 03 Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.8.

XXXX, umur 49 tahun, agama katolik, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.

XXXX sebagai anak kandungMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat AnNisa ayat 7:GV OOWHA DGDROQOOR FS OAT ORY e724IPQRUIK WV V4 SOOM Be KIM59O+Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.QA 4a 8 OOM GRY OO OQU0DE GOONS S Ga 3 OOKIM OO+ COOKS AROQDORIYI D4 SOONG FeOse ar OONnS elibde

1802/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Oktober 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Agama Jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh HANIM MAKHSUSIATI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. EMI SUYATI Drs. H. MUBAROK, M.H.Ttd.H.M.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanggerang 02 April 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1802/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan dan dikaruniai 1 oranganak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah baik lahir maupun bathin;4.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1802/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1802/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.PbrZN zseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 November2002, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Zahniar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SIT!

Pada tanggal 02 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ketintang, Ketintang,Rt.05, RW.02, Desa Pajajaran, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, di Wilayah Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dan Majelishakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belah pihak yanghalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.menjadi penyebabnya.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1802/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1802/Pat.G/2015/PA. Pw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 1802/Pat.G/2015/PA. Pw.

No. 1802/Pat.G/2015/PA.

No. 1802/Pat.G/2015/PA. Pw.HAKIM ANGGOTA I,tid.Drs. H. NURKHOJINRincian biaya 3Owe WN FRHAKIM ANGGOTA Il,tid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya App Rp. 50.000, . Baiaya Panggilan Rp. 315.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Pts. No. 1802/Padt.G/2015/PA. Put.

1802/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Cianjur, 24 Februari 1995, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gilang Arvasendra, S.H.

Abdullah bin Nuh Ruko No 2Depan Gedung DPRD Cianjur, dengan menggunakandomisili elektronik pada alamat emailgarvasendra@gmail.com berdasarkan surat kuasa khususnomor 34/SKpdt/G.A/S/V/2021 tanggal 07 Juni 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 10 Juni 2021 nomor 1244/1802/RSK/2021/PA.Cjr,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Cianjur 19 September 1990, Agama Islam, Pendidikan Sederajat,tempat kedaiman di , Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 10Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, bedasarkan pasal 39 Ayat 2 UU no 1 tahun 1974 Tentangperkawinan Jo Pasal 19 Peraturan pemerintah No 9 tahun 1975 dalil daliltersebut diatas telah memenuhi syarat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Cjr8. Bahwa, oleh karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut makaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga ;9. Bahwa, oleh karena itu, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

,M.E.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.CjrttdAhmad Rifany, S.H.Biaya Perkara : 1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,00Be Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCUM, wens rom 9 on + + ator eomremnPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1802/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Kontrak Pemkot Makassar,tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19Mei 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, KotaPutusan No.1802/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 600/118/V/2002, tanggal16 Mei 2002.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di BTN. Axuri, Kabupaten Mamuju..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 2 dari 11 hal.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 3 dari 11 hal.2. Menjatuhnkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK danANAK berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup danpendidikan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyakepada kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK5.

Mardianah R., S.H.Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.H. Abdul Hanan, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.i 5 Panitera PenggantiDra.Hasna Muhammad Tang. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 12 dari 11 hal.

1802/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.slisliasJoe?

secara sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 08 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 10 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

/Pdt.G/2019/PA.Srg.relaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg, Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEGO es ees ans cre exes wore aes wo dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1802/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;2. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Semampir Kota Surabaya

No. 1802/Pat.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pemohon adalah isteri sah

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby6) .

No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby10)Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah yang telah meninggal duniapada 02 April 1998 sebagai berikut:a. selaku isteri sah;b.selaku anak kandung ; C. , selaku anak kandung;d., selaku anak kandung; e. , selaku anak kandung;3.

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby

1802/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

tertanggal 05 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal13 November 2020 dengan register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keributan terjadi sekira bulan awal Juni 2019 dimana Termohondinasehati tetapi Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya, Pemohon dan Termohon sudah berpisah + 1,5 (Satu setengah) tahun;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa setelah pertengkaran dan keributan tersebut, keluarga Pemohon dantermohon sering mengadakan pertemuan yang maksudnya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi perdamaian tersebut gagal;9.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.SdnSaksi 1, SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sdn