1852/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1852/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1852/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1852/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 1852/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1852/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1852/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 20 Mei 2005, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Talak, nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

SAKSI II, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1852 K/Pdt/2010

No. 1852 K/Pdt/20108.

No. 1852 K/Pdt/201022. Bahwa tanah sengketa yang dimohonkan sita Jaminan oleh Tergugat , ll,IV, V dan alm.

No. 1852 K/Pdt/20105.

No. 1852 K/Pdt/2010mempunyai kekuatan hukum tetap perlu diketahui jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Slamet Soedjinto adalah lebih dahulu daripada gugatan perkara No. 45/Pdt.G/1997/PN.Ung, jo. No. 433/Pdt/1998/PT.Smg. jo.

No. 1852 K/Pdt/2010

1852/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PasZa mES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Guru Honorer, NIK : 3514194801980001, tempat kediaman diDusun Banyubiru Lor RT.003 RW.001 Desa Sumberejo KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Mei 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas0140/016/V/2019, tanggal 10 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HES. dan ANDRI YANTI, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu HUMAMHal. 9 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PasFAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas

1852 K/Pid/2011

No. 1852 K/Pid./2011Pekerjaan4. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKaryawan PT.

No. 1852 K/Pid./2011akan tetapi oleh suatu dan lain hal mediasi tidak jadi dilaksanakan dan mediasikemudian diundur waktunya, karena diundur tersebut para Terdakwa kemudianmendatangi kantor PT.Hutan Hijau Mas KLK Group di Jalan Pemuda TanjungRedeb, Kabupaten Berau, untuk meminta gaji yang belum dibayar oleh PT.Hutan Hijau Mas KLK Group, sesampainya di halaman PT. Hutan Hijau MasGroup para Terdakwa tidak bisa masuk ke dalam kantor PT.

No. 1852 K/Pid./2011kemudian mendatangi kantor PT.Hutan Hijau Mas KLK Group di JalanPemuda Tanjung Redeb, Kabupaten Berau untuk meminta gaji yang belumdibayar oleh PT.

No. 1852 K/Pid./20113.Menyatakan barang bukti yaitu 1 (satu) buah pagar wama coklat terbuat daribesi dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter;Dikembalikan kepada PT.

No. 1852 K/Pid./2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1852 K/Pid./2011

1852/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 1852/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hengky Melkior Sopaheluwakan, SE Bin DavidSopaheluwakan;Tempat lahir : Sorong;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 8 November 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Oma Pesona Buduran Blok I2 No 4

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1852/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1852/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 28Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyM EN U N T U iTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Di transfer ke rekening Wisnu Anggara Wahyu sebesar Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) sebgai pembayaran atasproyek dana talangan sebelumnya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sby2. Dipergunakan untuk membeli barang perlengkapan bengkel metal kliksebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Digunakan untuk bermain Valuta Asing terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh: Suwarti, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, danTerdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,1. I Made Subagia Astawa, SH.,M.Hum. Imam Supriyadi, SH., MH.2. Ojo SUmarna, SH., MH.Panitera Pengganti,Ervin A. Wulan., SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sby

1852 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1852 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUHELMI, S.SOS., bertempat tinggal di Jalan Batu Ampar V,Nomor 6, RT 007/RW 002, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSetia Dharma, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MADANI, beralamat diJalan Ciputat Raya, Nomor 3, RT

Nomor 1852 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian sebesar US$ 13.482,80(tiga belas ribu empat ratus delapan puluh dua koma delapan puluh sendollar Amerika) ditambah Rp863.194.585,00 (delapan ratus enam puluhtiga juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan puluh limarupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;5.

Nomor 1852 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 339/PDT/2018/PT DKI tanggal 15 Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat danpermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor193/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel tanggal 1 November 2017 yang dimohonkanbanding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

Nomor 1852 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Penggugat;2.

Nomor 1852 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1852 K/Pdt/2019

1852/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Palembang, 13 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1852

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2014, di Kecamatan Sukarami Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang, No. /49/II/2014, tertanggal 03 Febuari 2014, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PLG2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PLG

1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Lingkunagn XXX Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuaskaan kepada KUSNULCHOTIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA, SH, MH yangberalamatkan di JI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawahPutusan, Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1852/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding di atas maka perhitungan PPN Masa Maret 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: N Keputusan Permohonan ae5 Keterangan Keberatan DJP Banding PT CS San(a) (b) (bs1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 3.894.796.673 3.894.796.673b. Penyerahan PPN dipungut sendiri 8.449.552.803 8.449.552.803c. Penyerahan PPN tidak dipungut 4.797.411.508 4.797.411.508d.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 14 dan Pasal 34 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;b.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019

1852/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2013berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 287/38/V/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasit, tertanggal 13 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1852/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1852/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3656/PJ/2019,tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2020pabean Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 50.996.020,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 50.996.020,00Jumlah Pajak Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus/(Lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2020Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertinbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiAsas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1852/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr G ~)o @ w asso! CaaS!) atl auDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor429/24/XV1998tanggal11 November 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunial 4 orang anakbernama :1) Anak 1 tanggal lahir : 29121998;2) Anak 2 tanggal lahir : 28032002;3) Anak 3 tanggal lahir : 20102010;4) Anak 4 tanggal lahir : 19042012;.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr.8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat baik kepada keluarga Pemohon dan Termohonmaupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasanperceraian, maka Pemohon memohon kepada Yih. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agarmenerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDrs. H. Humaidi Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Hal. 5 dari5 Pen. Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1852/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1852/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rusian Gani Bin Saipul, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Perumnas GriyaMedang Permai RT.003 RW. 009 Kelurahan SungaiMedang Kecamatan

No. 1852/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1852/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1852/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani BinSaipul) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yangdilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Juni 1985;3.

No. 1852/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1852/Pdt.P/2016/PA.ME.

1852/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 Juni 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan xxx XxxxX XXXXXxX, TempatTinggal di KOTA JAKARTA UTARA (No.Hp0812XXXXXXXxX), disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 17 September

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal 28 Juli 2005);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920202. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920201975 jo.

Ttd.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.1092020Drs. MuchammadunHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.1092020

1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

REPLACE BERIKUT INI:Saksi satu sebagaiSaksi dua sebagaiPUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CbnSeas : *7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 19 April 1985 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggaldi Kampung Padurenan

Blok B1 No. 1 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1852

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 02 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon selalu berbicara kasar hingga menyakirihati orang tua Pemohon sehingga orang tua Pemohon merasa sakithati dan tidak ridho atas apa yang di ucapkan oleh Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn5, Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2020, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, , XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1852

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan perihal nafkah kepada Penggugat karenaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat jarang bekerja, apabila Penggugat mengingatkan Tergugat supayabekerja, Tergugat tidak menghiraukan Bahwa Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisahhingga sekarang ini telah berjalan selama 2 tahun;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 325.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1852/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun XxXXxxxx RT.xxx RW.xxx, Desa xxxx, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Wsb2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal20 Juli 2017;2.

No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 20 Juli2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1852/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs.Supangat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. sertaDrs.

No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Putusan No. 1852/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1852/Pdt. G/2015/PA. Siw.

1852/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1852/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ELIS MARIATI binti SUKEMI, NIK. 3573037006850006, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik (Rokok),bertempat kediaman di Jalan Pondok Indah RT.003RW.007 Desa Genengan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1852/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Very Setiawan bin Andri Hartono dengan seorangperempuan yang bernama Nur Lailatul Mufarikha binti Abdul Rochim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1852

Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg