2126/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Baadalah Jejaka;3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (Alm));3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi2.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah masalah apa saksi tidak tahu,karena setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2126/Pdt.G/2020/PA.Ba

2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx., dalam hal ini memberikan kuasa kepada NandangRusmana, S.Sy.

/Pdt.G/2020/PA.TsmNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 23 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 01 April 2011.

Membebaskan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya NandangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmRusmana, S.Sy. Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Nopember 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 5705./Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 11Nopember 2020.

Nurul Wasik, SH., MH. danHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2126/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TALAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Dusun ... RT.02 RW. 09 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di Dusun ... RT.03 RW. 03 Desa ... Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal .....

;Putusan Cerai Talak, nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudiandirumah sendiri selama 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., umur 15 tahun;2) ...., uMur 4 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.10.

RECAKSI .... 0... cccecccceecccecececeeeceeeueseeueeceeeeeeeeaeeeeuueeeeeeeeaes Rp 10.000,00JUMIAN ..... 0c. e cece eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Talak, nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

2126/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisterdekat Penggugat bernama Siti Aisyah binti Mhd. Hasim dan Maya Sari bintiMhd.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 760.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 880.000,00p(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkanpermohonan Pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Pemohona;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asep lIrawan bin Muhamad Pamay, NIK 3216072203800002, tempat dantanggal lahir Jakarta 22 Maret 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:361/59/V 1/2010 tertanggal 16 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Ckrrumah yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 4 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2126/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.06, RW. 03, Desa XXXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka, dengan wali ayah Penggugat yang bernama BapakPutusan, Nomor 2126 Hal 1 dari 10 hal.WWWW disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing 1). SSS dan2).Bapak SSSD Dengan maskawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) ;3. Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telan melakukan hubungan kelamin(bakdadukhul) layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa.

OlehPutusan, Nomor 2126 Hal 2 dari 10 hal.karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;8.

;Putusan, Nomor 2126 Hal 4 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.Nama FSA,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXX, RT.002 RW.SF, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2126 Hal 10 dari 10 hal.

2126/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/69/VIII/1998 tanggal 22 Agustus1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kp.Neglasari RT 003 RW 013 Desa TegalluarKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.3.

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.Sorpertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejak itu tidak ada hubunganlayaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.Sor004 RW 014 Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak ipar Pemohon.

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah, S.Ag.

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Ketua MajelisSuharja, S.Ag., M.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 255.000,004. Panggilan Termohon : Rp. 255.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 606.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2019/PA.Sor

2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0791/94/V/2018 Tanggal 11 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srgpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Surabaya KelurahanKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang,bernama 1. ANAK, umur 4 tahun sekarang tinggal bersamaPenggugat ;.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Nomor : 448/91/V/2009 tanggal 22 Mei2009 (P.1);2. Fotokopi Katu Tanda Penduduk NIK 3515184307870005 atas namaPenggugat yang dikeluarkan dari Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo tangal 01 Mei 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaTtd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

2126/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020 Uraian Jumlah yang seharusnya menurutPemohon Banding(USD)Dasar Pengenaan Pajak 310,183, 704.00Pajak Penghasilan Badan yang Terhutang 31,018,370.00Kredit Pajak 31,018,370.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Nihil Bahwa maka, berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum di atas, PemohonBanding dengan ini memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangberwenang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3049/WPJ.07/2015 tanggal16 September 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas BumiMasa Pajak Januari s.d. Desember 2010 Nomor 00001/246/10/081/14tanggal 1 Juli 2014 atas nama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan dan berlaku tarif BPT 20%UU PPh.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT098158.13/2010/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 1 Juli 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding : BUT MOBILEXPLORATION INDONESIA, INC;2.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020

2126/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2126/Pdt.G/2017/PA.Pt

2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2126/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXXX tertanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXX;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat, kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 666.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Pati, 28 Januari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Xxx RT. 003 RW. 002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di 2(dua) tempat tinggal, antara lain :Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halamana. Pertama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Xxx RT. 03 RW. 02 KecamatanXxx Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 1 bulan, terhitung sejak bulanMei tahun 2009 sampai bulan Juni tahun 2009;b.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainyakeluarga sakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahanNomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamankesalahannya, sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amatmendalam, maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;8.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Nomor 2126/Padt.G/2019/PA.

BAPP Rp. 50.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 180.000,00, 4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 276.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 6 dari 9 halaman

2126/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Loper koran,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "

SAKSI , di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2126/Pat.G/2013/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2126/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2126/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt. G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 631.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt. G/2013/PA. Jbg.

2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA

, ,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 24 Nopember 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama yang beralamat di KABUPATEN PURBALINGGA,selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 2 (dua) bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiNomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 52. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 23 Nopember 2015 a.n.Sumeh dan Surti dari Akta Nikah Nomor tanggal 26 Desember 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKABUPATEN PURBALINGGA.

Al Mahdiy,SH.Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.arkwNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdNur Aflah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,= Rp.361.000,Nomor Perkara : 2126/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2126 K/Pdt/2016

Nomor 2126 K/Pdt/2016sejak tanggal 22 September 2003;19.

Nomor 2126 K/Pdt/20166.3.

Nomor 2126 K/Pdt/20166.4.

Nomor 2126 K/Pdt/2016Termohon Kasasi Rekonvensi (dh.

Nomor 2126 K/Pdt/2016

1. Menyatakan perkara nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 November 1980, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di BTN Panggi Jalan Nuri RT.0O8 RW.004 KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima

Mpunda Kota Bima,, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 2126

Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 2126

Menyatakan perkara nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyvah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

NurkhairiyahHalaman 5 / 6 Penetapan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 140.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000, 7. Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm

2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2126/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.Bwi2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2126/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Baeae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 747/693/X/2018, tanggal 16 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;1.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon;2.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sodirun) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2126/Pdt.G/2018/PA.Ba