sefanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 03 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawan

Padang, sesuai dengan Akta Perkawinan/KutipanAkta Perkawinan nomor : 37/37/IV/1999, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama NANDA IBRAHIM, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBawan, pada tanggal 23032000, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 20131/ KT2011 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil di Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa didalam ijazah anak Pemohon, tempat lahir anakPemohon

bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya lagi ;2 nne nnn nnn nnn n nnn nnn ene Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 25/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mawar Gang BuntuNo.2 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berikut saksisaksi dan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 12 September 2012 dibawan

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 0786/080/VI/2011, tanggal 19 Juni 2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Blitar, dibawan

menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il : SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Blitar, dibawan

sefanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 03 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawan

eeeseeeeenseeesssecensseeenssseesnnsaesniseeestsesesssaeeasieeensneesneseesns: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya BEiaanienm ete ee eee(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee =tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: gare noneaeeoesuioenec an men aroR NRR OCREAl Pa eeoae eeeeoeeeeeeeee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila ada ahli dari penasihat hukum / terdakwa)*:eee dibawan

Saksi Yessi Fitrisari, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahawa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandungf saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Rizky pada tanggal 06 Desember2009 di Pontianak :;Bahwa Pemohon telah karunia anak yang diberi nama URAYRAFASYA YURIZKY, lahir di Pontianak pada tanggal 04 Juni 2017;Bahwa anak Pemohon telah dicatatkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak

kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSAKSIdan SAKSItelah memberikan keterangan dibawan

A MAJID, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai keponaan saksi: Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Parit Banjar Dusun Melati Rt. 013/Rw.005 Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon hendak mengajukan perubahan tempat lahir anakPenetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Mpw Halaman 4 dari 7 halamanPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dalam KutipanAkta

dikabul kam;Menimbana bahwa selanjuinya Pemelom nienyatekam tidal lagi onengajukansesuaty tanggapan apapum dan nrohon putusan;Bahwe. untuk menpersingket uralan dalam Putusam ini, make ditunjuk segalahal sebagai mane tercantunn dal am berlte acare penreriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang: behwa makeud ean tujuan Pemrehonam Penrohom sebagainnanatelah diuraikam di atas;Menimbang, bahwe Majelis Hakim telain berusaha untuk menasihati danmemberikar penjelasan tentang resike dan akibat pernikehan dibawan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;10.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama :10.1 ANAK , lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 10 Mei 2017 (usia3tahun);10.2 ANAK Il, lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 21 Januari 2019 (usia 1tahun), masih dibawan umur

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Manin dengan Nomoryang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanXxxx Kota Bekasi, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hubungan saksi dengan mereka adalah sebagai tetangga

Saksi Faradilla Putri, : dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk memperbaikiakta kelahiran Pemohon yang bernama INDAH SYAFITRI; Bahwa kesalahan di akta kelahiran Pemohon adalah nama dan tempatlahir Pemohon tertulis INDAH SAPITRI, seharusnya bernama INDAHSYAFITRI; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan nama dan tempat lahir Pemohon yang

MANGKUTO MARAJO, bertempat tinggal diBawan Tuo, Nagari Ill Koto, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam ;SUKRI DT. SATI, bertempat tinggal di Pasar Bawan,Nagari Ill Koto, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam ;SY. DT. BANDARO, bertempat tinggal di Kampung Pinang,Nagari Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam ;M. DT. BASA, bertempat tinggal di Pudung Bawan, NagariIll Koto, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam ;B. DT.

RAJOLELO BASA, bertempat tinggal diBawan Tuo, Nagari Ill Koto, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam ;B. DT. RANGKAYO KACIAK, , bertempat tinggal di DurianTinggalang Bawan Tuo, Nagari Ill Koto, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam ;SY. DT. MAJOKANDO, bertempat tinggal di Pasar Bawan,Nagari Ill Koto, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam ;10.K. DT. SINARO, bertempat tinggal di Kampuang Dagang,Nagari Ill Koto, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam ;11.Z. DT.

AMP), dan Il.KETUA FORUM REFORMASI PERJUANGAN ANAK NAGARI BAWAN DIBAWAN NAGARI Ill KOTO, KECAMATAN IV NAGARI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III dan V membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : JUMAT, tanggal 26 SEPTEMBER 2008 oleh BAGIR MANAN,Hal. 24 dari 25 hal. Put.

Negia RT.02 RW.11, Kelurahan Cibeuti,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pamohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Halaman 4 dari 13 halaman, Futusen Nomor : LOJ0/PdtGaf?

222 n onan nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnSuwatmo, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalahtetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohonyakni Ahmad Muflikhin dan tanggal lahir Pemohon adalah 10081977sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijazah dandokumen pribadi milik Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan permohonan = adalahPemohon hendak membuat perpanjangan paspor di kantor Imigrasi;Bahwa

Saksi Efa Kasmawati, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak Arsan Anusi dan ibu Rojenahyang merupakan orangtua kandung dari saksi dan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai kakak kandung Pemohon,Pemohon bernama Berta Raksan Jaya;Bahwa Pemohon dan saksi Merani telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Desember 2019;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 2/Pdt.P/2021/PN Mtk Bahwa maksud dan tujuan permohonan

Saksiadaiah saudara seibu Penggugat, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggai di Desa TanjungBenuang;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar bahkan saksi pernan meierai pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat:Banwa Penggugai dengan jergugai bertengkar karena Penggugatterlambat pulang dari rumah orang tua Penggugat, kaiau TergugatHim 5 dari & nim.