tebangi pagar kayu bunga ini kKemudian saksi menjawab saya.Bahwa kemudian Terdakwa marah dan mencabut sebilah parang yangsemulanya terselip dipinggangnya dengan menggunakan tangankanannya, sedangkan saksi mengambil sepotong kayu Bunga untukdipakai menangkis serangan dari Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menganyunkan sebilah parang yangsudah terhunus menggunakan tangan kanan Terdakwa, sedangkan saksiberusaha untuk menangkis serang dari Terdakwa dengan menggunakansepotong kayu bunga.Bahwa ketika sabetan

parang Terdakwa sudah dilakukan beberapakali salah satunya mengenai lengan tangan kanan saksi, lalu datanglahsaksi JUMAI (kakak kandung dari Terdakwa) dan memisahkan perkelahianantara saksi dengan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, lengan tangan kanan saksiberdarah terkena sabetan parang milik Terdakwa dan dijahit sebanyak 3jahitan.Bahwa biaya pengobatan saksi ditanggung Asuransi Kesehatan.Bahwa saksi telah memaafkan TerdakwaBahwa barang yang ditunjukkan dipersidangan adalah parang milikTerdakwa.Terhadap

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, lengan tangan kanan SaksiKorban berdarah terkena sabetan parang milik Terdakwa dan dijahitsebanyak 3 jahitan.7. Bahwa barang yang ditunjukkan dipersidangan adalah parang milikTerdakwa.8.

Terdakwamenganyunkan sebilah parang yang sudah terhunus menggunakan tangankanan Terdakwa kepada Saksi Korban, sedangkan Saksi Korban berusahauntuk menangkis serang dari Terdakwa dengan menggunakan sepotongkayu bunga, kemudian parang Terdakwa mengenai lengan tangan kananSaksi Korban, lalu saksi Jumai (kakak kandung dari Terdakwa) datang danmemisahkan perkelahian antara Saksi Korban dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa akibat ayunan parang Terdakwa tersebut, lengantangan kanan Saksi Korban berdarah terkena sabetan

Konsel, dan tidak lamakemudian korban ABDUL KARIM PIKAL dibonceng menggunakan sepedamotor menuju Rumah Sakit Bahteramas untuk mendapatkan PerawatanMedis, karena korban mengalami luka rebek/ sabetan parang yang cukupparah pada lengan tangan kiri kemudian akan menjalani operasi, danselanjutnya istri terdakwa yang bernama SURIATI ke Polsek Baruga untukmelaporkan kejadian penganiyaan yang dilakukan terdakwa untuk proseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ASRIADI Als ADI COTO dan korban ABDULKARIM

Konsel, dan tidak lamakemudian korban ABDUL KARIM PIKAL dibonceng menggunakan sepedamotor menuju Rumah Sakit Bahteramas untuk mendapatkan PerawatanMedis, karena korban mengalami luka rebek/ sabetan parang yang cukupparah pada lengan tangan kiri dan selanjutnya akan menjalani operasi,kemudian istri terdakwa yang bernama SURIATI ke Polsek Baruga untukmelaporkan kejadian penganiyaan yang dilakukan terdakwa untuk proseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ASRIADI Als ADI COTO dan korban ABDULKARIM

ITUNG atauorang tua terdakwa, setelah itu terdakwa mendatangi saksi dibelakangpos rumahrumah dan mengayungkan parang ke arah saksi kemudiansaksi lari untuk menghindar tetapi saksi terjatuh dan langsung terdakwamemarangi saksi korban tetapi ditangkis dengan lengan tangan kiri,sehingga lengan tangan kiri saksi mengalami luka sabetan parangsehingga terlepas kulit dan dagingnya tersebut.

Bahwa saksi tidak apa penyebabnya sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersamasama saksi korbanbergabung minum Ballo/Kameko, setelah habis minum ballo saksi kembaliditempat parkiran mengatur kendaraan, tidak lama kemudian saksimendengar orang berteriak orang dipotong sehingga saksi melihatkearah tempat kejadian tersebut dan saksi melihat saksi korban larimenuju ke arah saksi mengatur tempat parkiran sudah dalam keadaanluka sabetan parang

Konsel,dan tidak lama kemudian saksi korban dibonceng menggunakan sepedamotor menuju Rumah Sakit Bahteramas untuk mendapatkan PerawatanMedis, karena saksi korban mengalami luka robek/sabetan parang yangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 447/Pid.B/2020/PN kKdicukup parah pada lengan tangan kiri kKemudian akan menjalani operasi, danselanjutnya istri terdakwa yang bernama SURIATI ke Polsek Baruga untukmelaporkan kejadian penganiyaan yang dilakukan terdakwa untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa penyebab

ABDULLAH mengingatkanterdakwa jangan melewati batas tanah tersebut, atas peringatan saksi tersebutterdakwa tidak menerima dengan baik dan timbul emosi terdakwa yangselanjutnya pergi.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali dengan membawa sebilahsabit dan langsung menyerang saksi ABDULLAH dengan mengayunkan sabitnyakearah saksi ABDULLAH, atas serangan tersebut saksi ABDULLAH berusahamemberikan perlawanan dengan cara menangkis dengan tangan kirinya, yangmengakibatkan tangan kiri saksi terkena sabetan

mengingatkanterdakwa jangan melewati batas tanah tersebut, atas peringatan saksi ABDULLAHtersebut terdakwa tidak menerima dengan baik dan timbul emosi terdakwa yangselanjutnya pergi.e Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali dengan membawa sebilahsabit dan langsung menyerang saksi ABDULLAH dengan mengayunkan sabitnyakearah saksi ABDULLAH, atas serangan tersebut saksi ABDULLAH berusahamemberikan perlawanan dengan cara menangkis dengan tangan kirinya, yangmengakibatkan tangan kiri saksi terkena sabetan

mengingatkanterdakwa jangan melewati batas tanah tersebut, atas peringatan saksi ABDULLAHtersebut terdakwa tidak menerima dengan baik dan timbul emosi terdakwa yangselanjutnya pergi.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali dengan membawa sebilahsabit dan langsung menyerang saksi ABDULLAH dengan mengayunkan sabitnyakearah saksi ABDULLAH, atas serangan tersebut saksi ABDULLAH berusahamemberikan perlawanan dengan cara menangkis dengan tangan kirinya, yangmengakibatkan tangan kiri saksi terkena sabetan

Bahwa benar tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali dengan membawasebilah sabit dan langsung menyerang saksi ABDULLAH dengan mengayunkansabitnya kearah saksi ABDULLAH, atas serangan tersebut saksi ABDULLAHberusaha memberikan perlawanan dengan cara menangkis dengan tangankirinya, yang mengakibatkan tangan kiri saksi terkena sabetan sabit dan timbullukaluka, namun demikian saksi ABDULLAH berhasil mengatasi seranganterdakwa dan berhasil menjatuhkan sabit yang dipegang terdakwa, setelah itudatang

melewati batas tanah tersebut, atas peringatan saksi tersebutterdakwa tidak menerima dengan baik dan timbul emosi terdakwa yangselanjutnya pergi dari tempat tersebut;e Bahwa benar tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali dengan membawasebilah sabit dan langsung menyerang saksi ABDULLAH dengan mengayunkan15sabitnya kearah saksi ABDULLAH, atas serangan tersebut saksi ABDULLAHberusaha memberikan perlawanan dengan cara menangkis dengan tangankirinya, yang mengakibatkan tangan kiri saksi terkena sabetan

sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Akibat penganiayaan saya mengalami luka sayatan senjata tajamtersebut mengakibatkan halangan untuk menjalankan aktifitas seharihari.Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah saksi sendirisedangkan pelakunyabernama YUDISTIRAPutusan No. 379/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman 6AGENG PANGESTU, akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukasobek pada tangan bagian kiri akibat sabetan

keterangan yaitu sehubungan denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa Tidak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi menerangkan Yang menjadi korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah saksi DOLAT BUDIYANTO GINTING sedangkanpelakunya terdakwa, Akibat penganiayaan tersebut korban mengalamiluka sobek pada tangan bagian kiri akibat sabetan

denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa tidak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah saksi DOLAT BUDIYANTO GINTING, sedangkanpelakunya bernama sdr.YUDISTIRA AGENG PANGESTU, akibatpenganiayaan tersebut korban mengalami luka sobek pada tangan bagiankiri akibat sabetan

cara mengayunkan belati ke arah korban sehinggaoleh korban belati ditangkap dengan menggunakan tangan kiri, karena belatiditangkap sehingga belati saya tarik yang mengakibatkan tangan korbanmengalami luka sobek, melihat tangan korban berdarah kemudian sayamemasukkan belati ke sarung dan sempat beradu mulut dengan korbansetelah itu saya pergi dengan mengendarai sepeda motor menuju ke kostsaya.Terdakwa menerangkan akibat penganiayaan tersebut korban mengalami lukasobek pada tangan bagian kiri akibat sabetan

pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa berada di rumah saksiSLPIYANTA membawa sebuah golok yang terbuat dari besi dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) centimeter, bermaksud untuk meminta uang hasilpenjualan tanahnya namun ternyata saksi SUPIYANTA tidak berada di rumahsehingga terdakwa rnerasa emosi kemudian menyabetkan golok yang dibawanyaHalaman 2 dari Putusan No. 28/Pid.B/2018/PN.Btlke kursi bambu dan pilar teras rumah sehingga ada bambu bagian kursi yangpecah dan ada bekas sabetan

29November 2017 sekira pukul13.00 WIB, saat itu saksi sedang tidakberada di runrah. saksi sedang berada di Balai Desa,ditelepon oleh(ahn) Antonius Sukardi bahwa saat itu tr:rdakwa ada di rumah saksisambilmembawa golok Bahwa setelah mengetahui kabar tersebut saksi segera pulang kerumah namun saatitu terdakwa sudah tidak berada di rumah,katanya sudah diamankan ke Polsek Bantul,sehingga saksikemudian ke Polsek BantulHalaman 3 dari Putusan No. 28/Pid.B/2018/PN.BtlBahwa pada saat itu saksi melihat ada bekal sabetan

SUPIYANTA sebagai saksi saatsaudarasaudara terdakwa menjual tanah warisan kakek buyutterdakwa harus bertanggung jawab karena menurut terdakwa, tanahyang dijual merupakan hak terdakwa, sehingga hasil perdualannyaseharusnya menjadi milik terdakwa.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi SUPIYANTA, ternyata saksiSUPIYANTA tidak berada dirumah sehingga terdakwa merasa emosikemudian menyabetkan golok yang dibawanya ke kursi bambu danpilar teras rumah sehingga ada bambu bagian kursi yang pecah adabekas sabetan

Terdakwa datang ke rumahsaksi Supiyanta di Dusun Sumuran Rt. 006 Desa Palbapang Kecamatan BantulKabupaten Bantul membawa sebuah golok yang terbuat dari besi denganpanjangsekitar 60 (enam puluh) centimeter, dengan maksud untuk meminta uanghasil penjualan tanahnya, akan tetapi saksi Supiyanta sedang tidak berada dirumah sehingga Terdakwa merasa emosi dan kemudian menyabetkan golokyang dibawanya ke kursi bambu dan pilar teras rumah saksi Supiyanta hinggaada bambu bagian kursi yang pecah dan ada bekas sabetan

Terdakwa datang ke rumah saksiSupiyanta di Dusun Sumuran Rt. 006 Desa Palbapang Kecamatan BantulKabupaten Bantul membawa sebuah golok yang terbuat dari besi denganpanjangsekitar 60 (enam puluh) centimeter, dengan maksud untuk meminta uanghasil penjualan tanahnya, akan tetapi saksi Supiyanta sedang tidak berada dirumah sehingga Terdakwa merasa emosi dan kemudian menyabetkan golokyang dibawanya ke kursi bambu dan pilar teras rumah saksi Supiyanta hinggaada bambu bagian kursi yang pecah dan ada bekas sabetan

Benie mengayunkan senjata tajam yang sejak tadi dipegangnyabeberapa kali kearah korban dan mengenai sepeda motor milik korbanhingga mengalami kerusakan bagian kaca depan, reting kanan, bodi motorserta jok motor robek akibat sabetan senjata tajam milik Anak Benie,kemudian Benie bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

Benie menendang sepeda motor milikkorban hingga terjatuh dan sewaktu akan diberdirikan oleh korban, Sdr.Benie tmengayunkan senjata tajam yang sejak tadi dipegangnya beberapakali kKearah korban dan mengenai sepeda motor milik korban hinggamengalami kerusakan bagian kaca depan, reting kanan, bodi motor serja jokmotor robek akibat sabetan senjata tajam milik Benie, kemudian Sdr.Beniebersama dengan terdakwa dan Sdr.

Ceguyang memukul korban dengan menggunakan tangan kosong yangmengenai bagian kepala belakang korban sebanyak tiga kali sehinggakorban merasa pusing selanjutnya Benie menendang sepeda motor milikkorban hingga terjatuh dan sewaktu akan diberdirikan oleh korban,terdakwa mengayunkan senjata tajam yang sejak tadi dipegangnyabeberapa kali kearah korban dan mengenai sepeda motor milik korbanhingga mengalami kerusakan bagian kaca depan, reting kanan, bodimotor serja jok motor robek akibat sabetan senjata

Ceguyang memukul korban dengan menggunakan tangan kosong yangmengenai bagian kepala belakang korban sebanyak tiga kali sehinggakorban merasa pusing selanjutnya Benie menendang sepeda motor milikkorban hingga terjatuh dan sewaktu akan diberdirikan oleh korban,terdakwa mengayunkan senjata tajam yang sejak tadi dipegangnyabeberapa kali kearah koroban dan mengenai sepeda motor milik korbanhingga mengalami kerusakan bagian kaca depan, reting kanan, bodimotor serja jok motor robek akibat sabetan senjata

Setelah itu terdakwa menyabetkan pisau/bendo kekepala saksi korban namun saksi korban dapat menghindarsehingga sabetan tersebut mengenai perut saksi korbansebelah kanan dan mengalami luka sobek ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARWANTO terdapatluka dibagian belakang tengah dan dangan kiri, diamaterlima centimeter, dengan kedalaman kurang lebih duacentimeter sampai tiga centimeter dan ruptur otot.

Setelah itu terdakwa menyabetkan pisau / bendo kekepala saksi korban namun saksi korban dapat menghindarsehingga sabetan tersebut mengenai perut saksi korbansebelah kanan dan mengalami luka sobek ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARWANTO terdapatluka dibagian belakang tengah dan dangan kiri, diamaterlima centimeter, dengan kedalaman kurang lebih duacentimeter sampai tiga centimeter dan ruptur otot.

pelaku datang dari arah belakangSamping kiri korban dengan membawa senjata tajam jenispisau / bendo dan kemudian menyabetkan pisau / bendotersebut ke arah saksi korban, namun saksi korban bisamenangkis pisau / bendo tersebut dengan menggunakantangan kirinya sehingga tangan kiri saksi korban mengalamiHal 7 dari 21 Hal.Putusan.No.189/Pid.B/2012/PM.YK.luka sayat dan setelah itu pelaku menyabetkan pisau / bendoitu lagi ke arah kepala saksi korban namun bisa di hindari olehSsaksi korban dan akhirnya sabetan

Setelah itu terdakwamenyabetkan pisau / bendo ke arah kepala saksi korban( Sudarwanto ) namun saksi korban ( Sudarwanto ) dapatmenghindar sehingga sabetan tersebut mengenai perut sebelahkanan saksi korban ( Sudarwanto ) dan mengalami luka ;Bahwa berdasarkan Visum Et repertum dari Rumah Sakit UmumPanti Rapih Nomor : 35/IV/2012/RSPR/1204907/790341 tanggal03042012 yang dibuat dan ditandatangani ole dr AlexanderMatius, Sp.

Unsur menimbulkan luka berat : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaakibat sabetan pisau / bendo terdakwa kepada saksi korban( Sudarwanto ) terdapat luka sayat di perut dan di lengan bawahkiri dan putus~ otot jari kedua,' ketiga, empat =; Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Visum Et repertum dariRumah Sakit Umum = Panti Rapih Nomor : 35/IV/2012/RSPR/1204907/790341 tanggal 03042012 yang dibuat danditandatangani ole dr Alexander

Accul dan Lel.Aco langsung melakukan pemarangan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Terdakwa dantemantemannya memarangi saksi;Bahwa sewaktu Terdakwa mengayunkan parangnya, saksi masih beradadiatas sepeda motor dan saksi berusaha menangkisnya denganmenggunakan tangan saksi sehingga jari manis saksi yang kemudianterkena sabetan parang Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, temanteman Terdakwa pada waktu itu jugadengan menggunakan batu kali melempari saksi dan mengenaipunggung dan

Aco langsung melakukanpemarangan kepada saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Terdakwa dantemantemannya memarangi saksi ARDES Bin RESK; Bahwa sewaktu) Terdakwa mengayunkan parangnya kearah saksiARDES Bin RESKI, saksi dan saksi ARDES Bin RESKI waktu itu masihberada diatas sepeda motor dan saksi ARDES Bin RESKI berusahamenangkisnya dengan menggunakan tangannya sehingga jari tangannyayang kemudian terkena sabetan parang Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, temanteman Terdakwa

danHalaman 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbsaksi ARDES Bin RESKI berusaha menangkisnya dengan menggunakantangannya sehingga jari tangannya yang kemudian terkena sabetanparang Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, temanteman Terdakwa pada waktu itu jugadengan menggunakan batu kali melempari saksi ARJUN Als AJJUN BinDARSU dan saksi ARDES Bin RESKI yang kemudian mengenaipunggung dan leher saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa benar saksi ARDES Bin RESKI pada waktu itu tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa benar akibat sabetan

masih berada diatas sepeda motor dansaksi ARDES Bin RESKI berusaha menangkisnya dengan menggunakantangannya sehingga jari tangannya yang kemudian terkena sabetanparang Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, temanteman Terdakwa pada waktu itu jugadengan menggunakan batu kali melempari saksi ARJUN Als AJJUN BinDARSU dan saksi ARDES Bin RESKI yang kemudian mengenaipunggung dan leher saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa benar saksi ARDES Bin RESKI pada waktu itu tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa benar akibat sabetan

mengkaji keterangan yangdiberikan saksi ARDES Bin RESKI dan saksi ARJUN Als AJJUN Bin DARSU,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi tersebutadalah keterangan yang sempurna dan memenuhi syarat minimal pembuktianyang menerangkan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengayunkanparangnya kearah saksi ARDES Bin RESKI yang mengenai jari tangan saksiARDES Bin RESKI;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum atas nama saksiARDES Bin RESKI juga diperoleh fakta yuridis bahwa akibat sabetan

dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa langsung mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJATnamun di halangi oleh WIWI KOMALASARI dan NUR yang merupakan istriterdakwa, lalu terdakwa mendorong WIWI KOMALASARI sampai terjatuh,kemudian terdakwa menyabetkan kembali clurit ke arah badan ARISSUDRAJAT dan mengenai pinggang bagian depan sehingga baju ARISSUDRAJAT robek dan pinggang bagian depan terluka akibat sabetan

Bgrterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJAT namun di halangi olehWIWI KOMALASARI dan NUR yang merupakan istri terdakwa, lalu terdakwamendorong WIWI KOMALASARI sampaiterjatuh, kemudian terdakwamenyabetkan kembali clurit ke arah badan ARIS SUDRAJAT dan mengenaipinggang bagian depan sehingga baju ARIS SUDRAJAT robek dan pinggangbagian depan terluka akibat sabetan

ARIS SUDRAJATsobek dan pinggang bagian depan (perut) terluka Sabetan Clurittersebut,setelah melihat hal tersebut, kemudian Saksi bersama Sdri.NURberusaha untuk melerainya, kemudian Sdr. ARIS SUDRAJAT di bawaoleh Warga untuk mendapatkan Pengobatan,sedangkan Sdr. AGUSSETIAWAN pulang ke Rumah kontrakan dan tidak lama datang warga,kemudian diserahkan ke Polisi Polsek Bogor Barat berikut Barangbuktinya, untuk diproses sesuai Hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari Perobuatan tersebut, Sdr.

ARIS SUDRAJAT sobek dan pinggangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Borbagian depan (perut) terluka Sabetan Clurit tersebut,setelah melihat haltersebut, kemudian Sdr.IRFAN bersama Sdri.NUR berusaha untukmelerainya, kemudian Sdr. ARIS SUDRAJAT di bawa oleh Warga untukmendapatkan Pengobatan,sedangkan Sdr. AGUS SETIAWAN pulang keRumah kontrakan dan tidak lama datang warga, kemudian diserahkan kePolisi Polsek Bogor Barat. Bahwa akibat dari Perbuatan tersebut, Sdr.

AGUS SETIAWAN menyabetkan clurit lagi kepada Saksi yang mengenaipinggang bagian depan (perut), sehingga baju Saksi sobek dan pinggangbagian depan (perut) terluka Sabetan Clurit tersebut,setelah melihat haltersebut, kemudian Sdr.IRFAN dan Sdr.NUR berusaha untuk melerainya,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Borkemudian saksi di bawa oleh Warga untuk mendapatkanPengobatan,sedangkan Sdr.

di depan rumah Saksi Mujiati masuk lingkungan PulerejoKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;e Bahwa saat itu Terdakwa merasa jengkel dengan Saksi Korban karena telahmembuang sampah di sekitar rumah Terdakwa berupa bunga eporbia yangditaruh di dekat toko Terdakwa sehingga Terdakwa marahmarah;e Bahwa ketika keduanya saling bertemu kemudian Saksi Korban berbelanja didekat tokonya kemudian Terdakwa langsung memukulkan 3 batang bungaeporbia mengarah ke arah mukanya dengan membabi buta;e Bahwa akibat sabetan

bunga eporbia tersebut durinya masih menancapdibagian wajahnya sebanyak 14 duri;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saki mujiati menderita pada wajahdan dahinya akibat sabetan bunga eporbia tersebut;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang bunga eporbia;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku danTerdakwa maupun SaksiSaksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan

bertempat di depan rumah Saksi Mujiati masuk lingkungan pulerejo kecamatansutojayan kabupaten blitar, bahwa saat itu Terdakwa merasa jengkel dengan Saksikorban karena telah membuang sampah disekitar rumah Terdakwa berupa bungaeporbia yang ditaruh di dekat took Terdakwa sehingga Terdakwa marahmarah,bahwa ketika keduanya saling bertemu kemudian Saksi korban berbelanja di dekattokonya kemudian Terdakwa langsung memukulkan 3 batang bunga eporbiamengarah kearah mukanya dengan membabi buta, bahwa akibat sabetan

senjata tajamnya itu yang dikeluarkan dari dalam sarungnyalangsung menuju ke parkiran terminal kKemuda dengan wajah bringas dan emosisambil mendekat ke mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA yang sebelumnya telahparkir di terminal Kemuda dan tanpa basa basi Terdakwa KETUT SUAMBA AlsBONENG mengayunkan pedangnya itu dengan menggunakan tangan kanannyake arah mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA hingga telak mengenai kerangkapipa besi mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA pada bagian belakang hinggarusak lecet akibat sabetan

Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG mengayunkan pedangnya itudengan menggunakan tangan kanannya ke arah mobil milik Saksi hingga telakmengenai kerangka pipa besi mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA padabagian belakang hingga rusak lecet akibat sabetan pedang.halaman 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.Selanjutnta Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG menodongkan pedangyang dibawa itu ke leher Saksi MADE JULIADA.Atas Keterangan Saksi terdakwa Telah membenarkannya.4.

masukkepekarangan rumah milik Saksi dan Terdakwa KETUT SUAMBA AlsBONENG tidak berasil menemukan Saksi NYOMAN REDANA Als GADINGdan Saksi KETUT SELAMET yang selaku pengurus angkutan wisata PurwaAmerta.Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG mengayunkan pedangnya itudengan menggunakan tangan kanannya ke arah mobil milik Saksi hingga telakmengenai kerangka pipa besi mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA padahalaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.bagian belakang hingga rusak lecet akibat sabetan

Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG mengayunkan pedangnya itudengan menggunakan tangan kanannya ke arah mobil milik Saksi hinggatelak mengenai kerangka pipa besi mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA padabagian belakang hingga rusak lecet akibat sabetan pedang.Menimbang, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan ( ade charge );Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut

Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG mengayunkan pedangnya itu denganmenggunakan tangan kanannya ke arah mobil milik Saksi hingga telak mengenaikerangka pipa besi mobil milik Saksi GEDE SUDIARTA pada bagian belakanghingga rusak lecet akibat sabetan pedang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

parangpada telingga kerbau sedangkan kerbau milik saksi YOSEF ROSMALINadalah kerbau betina dengan tanda sabetan parang pada keduatelingganya;Bahwa saksi korban sendiri yang mengenali kerbau kebaunya dan saat paraterdakwa tersebut diamankan di Polsek Sano Nggoang di Werang,saksi saksikorban kami hubungi untuk datang ke Polsek Sano Nggoang agar dapatmengenali kerbau kerbautersebut; Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan

sama dengan beberapa orang warga Werang dan 2 ( dua) oranganggota Polisi Polsek Werang segera menahan Para terdakwa dan kemudianmembawa kerbau dan para terdakwa tersebut ke Polsek Werang untukdiperiksa lebih jelas ;17Bahwa,pada saat menerima informasi kalau kerbau yang kami sedang ditarikmenuju Kampung Werang kami lalu menghubungi Polisi setempat untukmemintabantuan; ++ ooo nnnBahwa,kerbau milik saksi korban RAFAEL JEKAUT adalah kerbau jantanwarna hitam dengan kepala berwarna putih dan ada tanda sabetan

parang padatelingga kerbau sedangkan kerbau milik saksi korban YOSEF ROSMALINadalah kerbau betina dengan tanda sabetan parang pada keduatelingganya;Bahwa,para saksi korban sendiri yang mengenalinya saat para terdakwa tersebutdiamankan di Polsek Sano Nggoang di Werang, saksi saksi korban kamihubungin untuk datang ke Polsek Sano Nggoang agar dapat mengenali kerbau kerbautersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan benar tidak ada berkeberatan;Saksi

Werang ,akhirnya kami pun sepakat mengajakteman teman dikampung untuk mencari bersama,malam itu juga pukul 02.00Wita kami berangkat ke Werang ,setibanya kami di Werang kami laluberpencar ke beberapa tempat untuk mencari kerbau kami dan akhirnya yangmenemukan kerbau kami adalah saksi BONEFASIUS SARDI dan saksiOSFALDUS ROMANUS SUMATAYO ;24Bahwa benar,kerbau milik saksi korban RAFAEL JEKAUT yang hilangtersebut memiliki ciri yaitu kerbau jantan warna hitam dengan kepala berwarnaputih dan ada tanda sabetan

parang pada telingga kerbau dan kerbau miliksaksi korban YOSEP ROSMALEN memiliki kerbau betina warna hitam dengantanda sabetan parang pada keduatelinganya ;Bahwa benar,manfaat kerbau saksi sehari hari adalah untuk membajaksawah,hingga saat kerbau int hilang sawah tidak saksiBahwa benar,harga jual kerbau milik saksi korban RAFAEL JEKAUT adalahRP.8.000.000,( delapan juta rupiah ) dan harga jual kerbau milik YOSEPROSMALEN tersebut adalah Rp.7.000.000, ( tujuh jutaBahwa benar yang memotong telingga

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (EX AE QUO ET BONO).Penetapan No. 250/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondidampingi kuasanya, kedua calon mempelai hadir dan ayah kandung daricalon mempelai lakilaki (Sabetan ) datang menghadap di persidangankemudian Hakim telah memberikan nasehat yang pada pokoknya bahwamenikahkan anak yang

tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar, la adalah ayah dan ibu kandung dari anaknya yangbernama Anak P; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karenaanak Para Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran lamadengan calon suaminya yang bernama Calon sehingga sangatmenghawatirkan terjadinya hubungan bellum semestinya dilakukan(perzinahan); Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki Sabetan

PA.Dmk.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan sudahberumur 16 tahun dan sudah lulus SD; Bahwa benar, la sudah lama mengenal (pacaran) dengan lakilakibernama Calon dan hubungan tersebut sudah sangat akrab dan sudah hamil8 (delapan) bulan akibat perbuatanny dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa benar, calon suaminya tersebut Calon bersedia untukmenikahinya karena keinginanannya sendiri, (tanpa paksaan dari Siapapun); Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Calon (Sabetan

dilakukan (zina) ; Bahwa benar anak Para Pemohon sudah hamil selama kurang lebih 8(delapan) bulan akibat perbuatannya Bahwa ia Siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab; Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Anak P dan telah diterimalamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang mengakubernama Sabetan

MagelangSelatan, Kota Magelang, dengan tujuan untuk menantang berkelahi saksi korban dansaat bertemu dengan saksi korban terdakwa langsung merangkul saksi korban danmengajaknya ke luar dari gudang dan memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai kepala saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkanpisau dan berusaha menusukkan ke arah leher saksi korban, namun saksi korbanmeangkis menggunakan tangan sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ; Bahwa setelah menangkis dan tangannya terkena sabetan

MagelangSelatan, Kota Magelang, dengan tujuan untuk menantang berkelahi saksi korban dansaat bertemu dengan saksi korban terdakwa langsung merangkul saksi korban danmengajaknya ke luar dari gudang dan memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai kepala saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkanpisau dan berusaha menusukkan ke arah lIeher saksi korban, namun saksi korbanmenangkis menggunakan tangan sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ; Bahwa setelah menangkis dan tangannya terkena sabetan

Magelang Selatan, Kota Magelang, dengan tujuan untuk menantang berkelahisaksi korban dan saat bertemu dengan saksi korban terdakwa langsung merangkul saksikorban dan mengajaknya ke luar dari gudang dan memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak satu kali mengenai kepala saksikorban, kemudian terdakwa mengeluarkanpisau dan berusaha menusukkan ke arah leher saksi korban, namun saksi korban menangkismenggunakan tangan sebelah kiri hingga mengeluarkan darah, setelah menangkis dantangannya terkena sabetan

kirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur dengan sengajatelah terpenuhi ;12Ad. 3 Unsuruntukmenghilangkan jiwa orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa mengerti pisau yang terdakwa tusukkan/tikamkankepada korban dengan sasaran leher korban Sony akan berakibat fatal serta dapatmematikan, dan ternyata terdakwa justru telah melakukan hal tersebut kepada korban Sony,namun saksi korban berusaha menangkis menggunakan tangannya sebelah kiri, setelahmenangkis dan tangannya terkena sabetan

pisau terdakwa, korban Sony lari untukmenyelamatkan diri dengan telapak tangan kirinya mengeluarkan darah akibat sabetan pisauterdakwa, dan terdakwa juga pergi meninggalkan lokasi, beberapa waktu kemudian korbandatang ke toko dan mengambil motor lalu pulang melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tuanya, kemudian datang lagi korban Sony dengan orang tuanya (Pak Tupon) mencariterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada/pergi, lalu orang tua korban lapor kepada bos buIda, selanjutnya korban dan orang

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Sweter Lengan Panjang warna kuning putih Bergaris Wrana Biru, yang di depan Sweter sebelah kanan bertuliskan Ellesse dan dibelakang bertuliskan Remini yang terdapat robekan akibat tusukan pisau dan sabetan pisau dan terlihat bercak darah korban Surya Rahman Bin Kusnadi

- 1 (satu) Pisau Lipat ukuran Besar warna Stainless (Silver)

Dirampas untuk dimusnahkan.

FIGER KUMAINI Als FIGER BinALIUDIN (Alm) dan Terdakwa Il ROBI SUHENDAR Als HENDRA BinWAHDI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahundengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam Tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sweter Lengan Panjang warna kuning putin Bergaris WarnaBiru, yang di depan Sweter sebelah kanan bertuliskan Ellesse dandibelakang bertuliskan Remini yang terdapat robekan akibat tusukanpisau dan sabetan

WAHIDI.Bahwa Terdakwa FIGER KURNIAWAN ALIAS FIGER BIN (Alm.)ALIUDIN dan Terdakwa II ROBI SUHENDRA ALIAS HENDRA BIN WAHIDImengenali 1 (satu) Sweater Lengan Panjang, warna kuning putin BergarisWarna biru Yang di depan Sweter Sebelah kanan Bertulisankan ellesse dan dibelakang bertuliskan Remini tersebut merupakan Sweater Milik Saksi SURYARAHMAN BIN KUSNADI yang saat itu Saksi SURYA RAHMAN BIN KUSNADIpakai saat kejadian, serta di sweater tersebut terdapat Robek yang di sebabkanoleh akibat Tusukan Pisau Serta sabetan

ALIUDIN dan Terdakwa II ROBI SUHENDRA ALIAS HENDRA BINWAHDI, Saksi SURYA RAHMAN BIN KUSNADI mengalami kerugian berupalukaluka yaitu luka tusukan di leher belakang, luka tusukan di punggung danluka sabetan pisau di tangan sebelah kanan dan luka seretan motor di bagiankaki tepatnya di jari kaki kanan dan di jari kaki sebelah kiri serta bisamengakibatkan kerugian Materi lebin kurang sebesar Rp.8.000.000 (Delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana diatur

ALIUDIN dan Terdakwa II ROBI SUHENDRA ALIAS HENDRA BINWAHDI, Saksi SURYA RAHMAN BIN KUSNADI mengalami kerugian berupalukaluka yaitu luka tusukan di leher belakang, luka tusukan di punggung danluka sabetan pisau di tangan sebelah kanan dan luka seretan motor di bagiankaki tepatnya di jari kaki kanan dan di jari kaki sebelah kiri serta bisamengakibatkan kerugian Materi lebin kurang sebesar Rp.8.000.000 (Delapanjuta rupiah).Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana No.630/Pid.B/2020/PN CbiPerbuatan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sweter Lengan Panjang warna kuning putin Bergaris WarnaBiru, yang di depan Sweter sebelah kanan bertuliskan Ellesse dandibelakang bertuliskan Remini yang terdapat robekan akibat tusukanpisau dan sabetan pisau dan terlihat bercak darah korban SuryaRahman Bin Kusnadi. 1 (satu) Pisau Lipat ukuran Besar warna Stainless (Silver)dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda Motor merk HONDA BEAT tahun 2010 warna biruNo.Pol F 4695MD No.

TOMI lalu Saksi kembali Rumah Sakit ISLAM,sekitar pukul 08,00 WIB., Saksi pulang dan mempersiapkanpemakaman Korban; Bahwa, saat Saksi berada di Rumah Sakit ISLAM untukmelihat Korban, Saksi melihat Korban banyak luka sabetan ataubacokan (tangan, perut belakang sebelah kanan, sikut tangansebelah kanan, pundak sebelah kiri dan kanan, kaki dekat Jari(pergelangan sebelah kanan, betis kaki sebelah kanan dan masihada di tubuh lainnya luka yang cukup dalam bekas sabetan senjatatajam) serta saat Saksi melihat

ALEX), Korban sudah meninggal sebelummendapatkan pertolongan dari Pihak Rumah Sakit tersebut, atauHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bgrsudah meninggal di dalam perjalanan sewaktu di bawa ke RumahSakit ISLAM;Bahwa, saat Saksi membawa ke Ruang UGD Rumah Sakit Islam,Korban terlinat banyak berlumuran darah dan banyak luka terbukaseperti luka sabetan senjata tajam;Bahwa, Korban mengalami luka yang Saksi liat hampir di seluruhbagian tubuh, namun yang paling jelas Saksi liat di pinggang

RIFANSYAH menggunakancerulit, ANGGI RIANSYAH menggunakan cerulit dan DIKKYWAHYUDI menggunakan cerulit juga; Bahwa, Terdakwa jelaskan, Saya membacok Korban denganmenggunakan golok tersebut ke bagian kaki Korban sebanyak 1 kali.Dan untuk Pelaku lainnya Saya tidak mengetahui pasti; Bahwa, Terdakwa jelaskan, Korban Saya tinggalkan dalamkondisi Korban sudah tidak berdaya serta dalam posisi tengkurapserta pakaian yang digunakan korban sobek karena sabetan senjatatajam serta banyak bercakan darah dalam

MUHAMAD HAFIZ bermaksud mau menyabet tangannamun ternyata dia sendiri yang terkena sabetan clurit, sedangkanuntuk temanteman yang lainya Saya tidak tahu menyabetkan ataumembacokan kebagian mana, karena situasi waktu itu sangat ramalsehingga Saya tidak dapat memperhatikan setiap orangnya; Bahwa, Saya tidak tahu lukaluka tersebut akibat bacokanatau sabetan sajam siapa, namun menurut keterangan Sadr.MUHAMAD RIFANSYAH Alias GENJO bahwa luka dipunggungKorban akibat sabetan clurit oleh Sdr.

ANGGI RIANSYAH, lukadilengan akibat sabetan Sdr. MUHAMAD RIFANSYAH Alias genjo,luka dikaki akibat sabetan Sdr.

Hussain Abdulelah aliasHusen Konaji yang juga ikut melerai terlibat perkelahian denganTerdakwa dan pada saat perkelahian tersebut Terdakwalangsung mengeluarkan sebilah pisau milik Terdakwa dari sakucelana depan bagian kanan lalu ditusukan kearah korbanAlkhunizi Hussain Abdulelah alias Husen Konaji, namun saksiIkra Adi Purnama petugas security yang berada dekat dengantempat kejadian tersebut mencoba menghalangi tindakanTerdakwa dengan cara menangkis namun tangan kanan saksiIkra Adi Purnama terkena sabetan

Hussain Abdulelah aliasHusen Konaji yang juga ikut melerai terlibat perkelahian denganTerdakwa dan pada saat perkelahian tersebut Terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pisau milik Terdakwa dari saku celanadepan bagian kanan lalu ditusukan kearah korban AlkhuniziHussain Abdulelah alias Husen Konaji, namun saksi Ikra AdiPurnama petugas security yang berada dekat dengan tempatkejadian tersebut mencoba menghalangi tindakan Terdakwadengan cara menangkis namun tangan kanan saksi Ikra AdiPurnama terkena sabetan

Unsur Karena Kealpaannya : Menimbang, bahwa pengertian kealpaan/culpa adalah tidak dengansengaja, akan tetapi dapat diartikan kurang hatihati atau kurang mendugadugayang mengakibatkan suatu perbuatan bisa terjadi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terutamadari keterangan saksi korban Ikra Adi Purnama yang menerangkan bahwasewaktu memisah Terdakwa Abu Saleh yang sedang berkelahi dengan korban46Husein Konaji, tangan kanan saksi Ikra Adi Purnama terkena sabetan senjatatajam yang

Unsur Karena Kealpaannya :Menimbang, bahwa pengertian kealpaan/culpa adalah tidak dengansengaja, akan tetapi dapat diartikan kurang hatihati atau kurang mendugadugayang mengakibatkan suatu perbuatan bisa terjadi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terutamadari keterangan saksi korban Ikra Adi Purnama yang menerangkan bahwasewaktu memisah Terdakwa Abu Saleh yang sedang berkelahi dengan korbanHusein Konaji, tangan kanan saksi Ikra Adi Purnama terkena sabetan senjatatajam yang

Bahwa korban HASANUDIN mengalami luka pada bagianbibir atas sebelah kanan, pipi sebelah kanan dantangan sebelah kanan, yang disebabkan sabetan pisauoleh terdakwa sambil mengeluarkan darah segar. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadiantersebut. Bahwa saksi ikut melakukan pertolongan terhadapkorban HASANUDIN untuk dibawa ke RS PKU MuhamadiyahPetanahan guna menjalani perawatan.

Kesimpulan >: LukaRobek disebabkan oleh sabetan benda tajamScan Tans ana i Tc Un Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPBerdasarkan saksi,dan keterangan terdakwa sebagaiberikut:8.KETERANGAN SAKSI :a.

Bahwa benar korban HASANUDIN mengalami lukapada bagian bibir atas sebelah kanan, pipisebelah kanan dan tangan sebelah kanan yangdisebabkan sabetan pisau yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa benar akibat kejadian tersebut korbanHASANUDIN dilakukan perawatan di RS PKUMuhamadiyah Petanahan. Bahwa benar setelah kejadian tidak pernahberhubungan dan saksi sendiri tidak mengetahuikeberadaan terdakwa.

Bahwa benar korban HASANUDIN mengalami lukapada bagian bibir atas sebelah kanan, pipisebelah kanan dan tangan sebelah kanan, yangdisebabkan sabetan pisau oleh terdakwa sambilmengeluarkan darah segar. Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebabkejadian tersebut. Bahwa benar saksi ikut melakukan pertolonganterhadap korban HASANUDIN untuk dibawa ke RSPKU Muhamadiyah Petanahan guna menjalaniperawatan.

Kesimpulan : Lukarobek disebabkan oleh sabetan benda tajamHal tersebut adalah merupakan alat bukti surat gunamemperkuat pembuktian atas perbuatan Terdakwa.21.

menghalangi terdakwa namun dengan melihat saksi ADEROHMAN dan saksi DANI menghalangi langkahnya sehingga terdakwamenyabetkan goloknya secara membabi buta sehingga yang membuat saksiADE ROHMAN dan saksi DANI menghindar karena merasa takut terkenasabetan golok dari terdakwa, setelah tidak berhasil dicegah terdakwa menujudan menghampiri saksi korban dan langsung menyabetkan goloknya ke arahbagian kepala namun karena saksi korban sudah melihat kedatangan terdakwadan siap untuk melawan terdakwa maka sabetan

Rohman dan kemudian Terdakwadiantarkan kerumahnya;Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa kembali ke lokasi kerjabakti/korpe dengan membawa sebiiah golok diketahui oleh saksi AdeRohman dan saksi Dani sehingga para saksi berusaha untukmencegah dengan cara menghalangi Terdakwa, namun denganmelihat saksi Ade Rohman dan saksi Dani menghalangi langkahnyasehingga Terdakwa menyabetkan goloknya secara membabi butasehingga yang membuat saksi Ade Rohman dan saksi Danimenghindar karena merasa takut terkena sabetan

saksi melihatTerdakwa yang salah satu perwakilan RT kembali ke lokasi kerjabakti/korpe dengan membawa sebiiah golok diketahui oleh saksi AdeRohman dan saksi Dani sehingga para saksi berusaha untukmencegah dengan cara menghalangi Terdakwa namun melihat saksiAde Rohman dan saksi Dani menghalangi langkahnya TerdakwaHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2015/PN.Blbmenyabetkan goloknya secara membabi buta sehingga membuatsaksi Ade Rohman dan saksi Dani menghindar karena merasa takutterkena sabetan

kembali lagi ke lokasi kerja bakti/korpe sambil mencari saksi korban ingin melukai korban Rudi Hermawansyah,ketika Terdakwa kembali ke lokasi kerja bakti/korpe dengan membawa sebilahgolok diketahui oleh saksi Lili dan saksi Dani sehingga mereka berusahauntuk mencegah dengan cara menghalangi Terdakwa, tetapi mereka tidakberhasil menghalangi Terdakwa;Kemudian Terdakwa menuju dan menghampiri saksi korban danlangsung menyabetkan goloknya ke arah bagian kepala namun karena saksikorban menghindar maka sabetan

AMAY jugaterkena sabetan parang korban pada bagian kaki sehingga Sdr.

IJUM saling serang dimana korbanmenggunakan parang sedangkan terdakwa II menggunakan kayu ulin danakhirnya terdakwa II jatuh ke tanah tidak sadarkan diri terkena sabetan parangkorban pada bagian kepala dan kaki;Bahwa setelah melihat terdakwa II jatuh ke tanah tidak sadarkan diriselanjutnya terdakwa I bermaksud mengambil senjata tajam jenis parang yangada di dalam warung;Bahwa pada saat akan mengambil parang yang ada di dalam warung, terdakwaI sempat melihat Sdr.

, kemudianterdakwa II mendatangi korban lalu terjadi adu mulut dan berkelahi;e Bahwa terdakwa II tidak tahu / tidak ingat berapa kali memukulkan kayu ulin kearah korban dan mengenai bagian mana karena selain memukul terdakwa II jugamenangkis tebasan parang korban;e Bahwa terdakwa II dan korban saling serang dimana terdakwa II menggunakankayu ulin sedangkan korban menggunakan parang dan akhirnya terdakwa II jatuhke tanah tidak sadarkan diri terkena sabetan parang korban pada bagian kepala dankaki;

AMAY juga terkena sabetan parang28korban pada bagian kaki sehingga Sdr.