Namun sebaliknya Pemerintah Kota Medan menetapkan dalamSurat Ketetapannya No. 1572 tanggal 4 Desember 1962 tanah terperkaradibenarkan untuk dikuasai dan dipakai oleh Kolonel Ulung Sitepu Cq.

Oleh karena itu,sesuai dengan PP No. 10 Tahun 1961 dan ketentuan pendaftaran tanahlainnya, maka oleh karenanya kepastian hukum atas hak tanahterperkara adalah Kolonel Ulung Sitepu Cq. Pewaris Para Terlawan /Para Terbanding ;11.10.

Menimbang, bahwa perbaikan gugatan Perlawanan yang semula tertulisNyonya Bagem Ginting Suka kepada ahli waris Ulung Sitepu yang lainYaitu : Ny. Drg. Karolina Tambah Siepu, Ny. Drg. Meryoldina TimurSitepu, Ny. Dr. Ani Karolina Sitepu dan Ny. Dra.

Ulung Sitepu tanggal 6 Desember 1962(dinazegelen).Bahwa bukti Tanda Pembayaran Uang Sebesar Rp. 866,68, ( delapanratus enam puluh enam koma enam puluh delapan) atas sebidang tanahJalan Kijai Dahlan sudut Jalan Gerilla Medan sebagai PembayaranUang Wajib Tahunan oleh Kol. Ulung Sitepu tanggal 6 Desember 1962adalah formulir pembayaran wajib tahunan tanah terperkara, dimanaterhadap Sdr. Ulung Sitepu sebagai pemakai tanah terperkaradiharuskan membayar uang sewa tahunan/iuran wajib tahunan.

Ulung Sitepu tidak pernah mendirikan bangunanrumah dan tidak pernah memakai tanah tersebut, maka iuran wajibtahunan sebagai jasa/ uang sewa pemakaian tanah tersebut tidakpernah dibayarkan lagi oleh Sdr. Ulung Sitepu kepada Pemerintah KotaMedan, dan hanya dibayar satu kali saja sejak tahun 1962 hinggaperkara ini disidangkan (hingga sekarang).Kalau Para Pembanding/Para Terlawan menyebutkan bahwa tanahtersebut telah terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan atas namaKolonel Ulung Sitepu Cq.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Jaojah binti Jamal dengan calon suami bernama Ulung Suparlan bin Suwardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon tersebut yangmenyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing tidak pernahn memaksa anak untuk menikah dan siapbertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya, kesehatannya danpendidikan anaknya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada anak Pemohon (SitiJaojah binti Jamal), calon suami anak Pemohon (Ulung

Suwardi)Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Cbndan orang tua calon suami anak Pemohon (Suwardi bin Jaja) untuk menundapernikahan anak tersebut hingga 19 tahun dan juga tentang resikoperkawinannya, dan pihakpihak tersebut telah memahaminya, akan tetapipihakpihak tersebut menyatakan tetap pada pendiriannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSiti Jaojah binti Jamal, anak tersebut menyatakan sudah berketetapan hatisangat berkeinginan untuk menikah dengan Ulung

Asep Saepudin bin Kizwini, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak

Akam bin Jarkim, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonsuami anak Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah

Siti Jaojah binti Jamal tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Ulung Suparlan bin Suwardi;Halaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Jaojah sudah bersungguhsungguh untukmenikah dengan Ulung Suparlan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki Nama Pemohon sebagaimana yang semula tertulis, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muplihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati, diperbaiki menjadi, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muflihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati.

melaporkan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut kepada pegawai / petugas pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta Pusat, agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dalam Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 378/JP/1981, pada tanggal 2 Februari 1981 serta pada Buku Register Catatan Sipil Jakata Pusat yang semula tertulis, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muplihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung

dan Tuti Waraswati, diperbaiki menjadi, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muflihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati.

Bangkalan sering dijadikan sebagi tempat transaksi jualbeli dan sebagai tempat menyediakan fasilitas untuk mengkomsumsiNarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiRIBUT RIYANTO dan saksi DAVID ULUNG serta beberapa anggota polisi lainnya langsung menuju ke Dusun Rabasan Barat Desa Parsehkec. Socah Kab.

penggeledahan dan saatdilakukan penggeladahan di dalam rumah terdakwa ABU SIRIHditemukan terdakwa ABU SIRI Alias SIRI Bin ABDULLAH dan terdakwaIl JANUAR AMIEN Bin MUDAWI telah selesai mengkomsumsi narkotikajenis shabu dan saat penggeledahan saksi RIBUT RIYANTO dan saksiDAVID ULUNG berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic kecil berisi sisa shabu yang telah dipotong jadi duabagian, 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu, 1 (Satu) buah sendokshabu dan 1 (satu) buahLINN p

Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya saksi RIBUT RIYANTO dan saksi DAVID ULUNG mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Rabasan Barat Desa Parsehkec. Socah Kab.

Bangkalan sering dijadikan sebagi tempat transaksi jualbeli dan sebagai tempat menyediakan fasilitas untuk mengkomsumsi Narkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiRIBUT RIYANTO dan saksi DAVID ULUNG serta beberapa anggotapolisi lainnya langsung menuju ke Dusun Rabasan Barat Desa Parsehkec. Socah Kab.

penggeledahan dan saatdilakukan penggeladahan di dalam rumah terdakwa ABU SIRIHditemukan terdakwa ABU SIRI Alias SIRI Bin ABDULLAH dan terdakwaIl JANUAR AMIEN Bin MUDAWI telah selesai mengkomsumsi narkotikajenis shabu dan saat penggeledahan saksi RIBUT RIYANTO dan saksiDAVID ULUNG berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic kecil berisi sisa shabu yang telah dipotong jadi duabagian, 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu, 1 (satu) buah sendokshabu dan 1 (satu) buahQUNTING

Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan wali adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Dusun Petung Ulung RT.01RW.20, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ayah PemohonNama : JASMAN bin SAIBENUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaan > taniHalaman darif 13 Penetapan Nomor :0057/Pdt.P/2014/PA Ngj.Alamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.20, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;b.lbu PemohonNama : SUMIATUN binti SAIROJIUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan > taniAlamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.20, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : BADERUL HUDA

bin RUPANGIUmur : 25 tahun, agama IslamPekerjaan : karyawan swastaStatus Perkawinan : jejakaAlamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.18, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;3.

ROPINGI bin SAMURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah

KAYAT bin PANIMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatult,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami

aadalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1998; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Eku; Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Nalu bernamaSuwarno Malanti; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Ulung dan Arif; Bahwa yang menjadi maharnya

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11maret 1998; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eku; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ulung

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 11 Maret 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahanPenetapan No. 0084/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Eku, dan yang menikahkan ImamKelurahan Nalu bernama Suwarno Malanti serta dihadiri dua orang saksibernama Ulung

dan Arif, maharnya berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 11 Maret 1998, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Eku, yangmenikahkan adalah imam Kelurahan Nalu bernama Suwarno Malanti, saksi 2orang yaitu Ulung dan Arif, maharnya berupa seperangkat

keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 11 Maret 1998,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kelurhana Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Eku, dan yang menikahkan Imam Kelurahan Nalubernama Suwarno Malanti serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Ulung

biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukanpembelaan maupun permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muntaha Bin Nurdin Saleh pada hari Rabutanggal 01 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, sekira pukul01.30 wib, yang bertempat di Kampung Pondok Ulung

1.Buchari H.A Bin Husaini Abubakar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi, yang terjadipada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Pabrik Kopi milik Saksi Samsudin di Jalan PondokUlung Kab.Bener Meriah;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi dihubungioleh Saksi Juharsyah Als Fitra untuk datang ke rumahnya di pabrikkopi desa Pondok Ulung

Hudayah Buchari Bin Buchari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Buchari,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, sekira pukul23.30 WIB bertempat di Pabrik Kopi milik Saksi Samsudin di JalanPondok Ulung Kab.Bener Meriah; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul17.0 Wib, Saksi Buchari pamitan kepada keluarga untuk pergi kekampung Pondok Ulung

Kemudian pada pukul23.30 Wib ada orang yang menelphone ibu Saksi yaitu SaksiMaryati, kemudian Saksi Maryati mengajak Saksi ke pabrik kopiPondok Ulung; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Maryati tiba di pabrik kopitersebut, Saksi melihat sudah banyak orang disana dan Saksimelihat Saksi Buchari sudah berada di dalam rumah pabrik kopitersebut dan sedang membahas utangpiutang, lalu Saksi Maryatimengajak Saksi pergi ke rumah Sdr.

Sadri pergi menuju komplek pabrik kopi KampungPondok Ulung;Bahwa setibanya disana Saksi melihat jari manis tangan kiri SaksiBuchari sudah berdarah dan jari kakinya memar dengan posisisedang duduk, lalu sekitar satu jam setengah kemudian atau sekitarpukul 01.00 Wib, Saksi mengantar Saksi Buchari ke Puskesmas laluke Rumah Sakit untuk dioperasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan ia tidak keberatan terhadapketerangan tersebut;.

Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RENNY RMAMALIK dan ELVIS JOPPI SARAPI berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dalamregister Nomor 21/SK/2021, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanCHARLINA TAMAROLO, Perempuan, lahir di Ulung Pelian, 3 Januari1963, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kampung UlungPeliang, Kecamatan tamako, Kepulauan Sangihe, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;RAFLES MAILANTANG, Lakilaki, lahir di Ulung

Peliang, 18 April 1960,pekerjaan Petani, alamat Kampung Ulung Peliang, Kecamatan tamako,Kepulauan Sangihe, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya bersama sama disebut PARA TERGUGATYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dan untukitu telah menghasilkan kesepakatan mediasi sebagai berikut:PASAL 1Yang Tergugat harus membayar Rp. 20.000.000,00

atap rumah saksi korban kemudian membuka gentng rumah danmemotong reng pengait genteng, lalu masuk ke dalam rumah saksi korban kemudianmembuka pintu belakang rumah saksi korban, lalu SARMADI masuk ke dalam rumahbersama dengan EKO sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah sambilmemperlihatkan situasi sekitar; Bahwa kemudian SARMADI langsung mengambil sepeda motor milik saksi korbanLAMIDI Bin SUKIR jenis GAZA warna hitam No.Pol.Z 5983 DIW, No.RangkaMK2DFSCE64N002884, No.Mesin GAZA 100 cc 04401048 an ULUNG

telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: LAMIDI Bin SUKIR; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekitar pukul 02.00 WIB di rumah saksi di LK IX Dusun Talang Enim Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) unit/ kendaraankendaraan jenis GAZZA warna hitam Nomor Polisi: Z 5983 DIW NomorRangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitar pukul 02.00 WIB telah terjadiperistiwa pencurian di rumah saksi Lamidi Bin Sukir di LK IX Dusun Talang EnimKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksi Joko UtomoBin Lamidi; e Bahwa barang milik saksi Lamidi Bin Sukir yang hilang/ adalahadalah 2 (dua) unit kendaraan jenis GAZZA warna hitam Nomor Polisi: Z 5983 DIWNomor Rangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

, telahterjadi pencurian di rumah saksi Lamidi Bin Sukir di LK IX Dusun Talang EnimKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sarmadi Bin Abdul Tolib(telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) dan Eko (DPO);Halaman 9 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 274/Pid.B/2013/PN.KB102 Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) unit kendaraan jenis GAZZA warnahitam Nomor Polisi: Z 5983 DIW Nomor Rangka:MK2DFSCE64N002884 atasnama ULUNG

saksi korbankemudian membuka pintu belakang rumah saksi korban kemudian Sarmadi BinAbdul Tolib (telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) masuk ke dalamrumah bersama dengan Eko (DPO) sedangkan terdakwa menunggu di luar rumahsambil memperlihatkan situasi sekitar; 4 Bahwa kemudian Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis oleh/ PengadilanPengadilan Negeri Kotabumi) langsung mengambil 2 (dua) unit kendaraan jenisGAZZA warna hitam Nomor Polisi: Zz; 5983 DIW NomorRangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

Putusan No.29/Pdt.G/2020/MS.StrBahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat resmi pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasilmembuat Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan

Putusan No.29/Pdt.G/2020/MS.Str Bahwa benar sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah dan sejak saat itu antara Tergugat danPenggugat resmi pisah rumah; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, akantetapi Tergugat akan mengajukan gugatan balik terhadap Penggugatsebagai berikut

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Susrita (Penggugat)C.Nomor 021/01/SKD/PU/2020 tanggal O7 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah.

Bukti surat tersebut tanpamaterai (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0135/004/V/2016 tanggal 16Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Asli Surat Rekomendasi Perceraian Nomor021/01/SRRK/PU/2000 tanggal 08 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Reje Kampung Pondok Ulung Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah

Saksi Il Penggugat, Pondok Ulung 01 Juli 1970, agama Islam,Pekerjaan Petani/jabatan Imam Kampung, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Musara Pakat, Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat sebagai warga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat sekitar 5 (lima) tahun yang

Ulung Yahya, Lakilaki, Umur : 62 Tahun , Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. TG. Garbus Dusun Il DesaTanjung Garbus Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang Provinsi SumateraUtara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon23. T. Farid Wadjely Bin T. Sulaiman, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Dusun X Desa Firdaus Kec. SelRampah Kab. Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon34. T. Emylia Yosephine Binti T.

Ulung Yahya Bin T.Syahmenan, Lakilaki, meninggal duniapada Umur 74 Tahun Alm. T. Sulaiman Bin T.Syahmenan, Lakilaki, meninggal dunia padaUmur 73 Tahun T. Anwar Bed Bin T.Syahmenan, Lakilaki, Umur 83 Tahun (Pemohon6) T.Djalil Syahmenan Bin T.Syahmenan, Lakilaki, Umur 81 Tahun(Pemohon7) Alm. T.Tamrin Bin T.Syahmenan, Lakilaki, meninggal dunia pada Umur74 Tahun Alm.

Ulung Yahya Bin T.Syahmenan merupakan anak pertama yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2004 berdasarkanSurat Keterangan kematian dengan No. 140/23/TG/XII/2011 tertanggal 06Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TG.GarbusI Kab.Deli Serdang, semasa hidup Alm. T. Ulung Yahya Bin T.Syahmenanmemiliki 2 (dua) orang anak yang sekarang menjadi ahli warisnya, yaitubernama : T. Abdul Hamid Bin T.Ulung Yahya, Lakilaki Umur 65 Tahun.(Pemohon1) T. Yasmin Bin T.

Ulung Yahya, Lakilaki, Umur 62 Tahun. (Pemohon2) T. Farid Wadjely Bin T. Sulaiman, Lakilaki, Umur 48 Tahun,(Pemohon3) T. Emylia Yosephine Binti T. Sulaiman, Perempuan, Umur : 46 Tahun,(Pemohon4) T. Zainal Arifin Bin T. Sulaiman, Lakilaki, Umur : 43 Tahun, (Pemohon5)Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PATba T.

Ulung Yahya, sebagai cucu. (Pemohon2) T. Farid Wadjely Bin T. Sulaiman, sebagai cucu (Pemohon3) T. Emylia Yosephine Binti T. Sulaiman, sebagai cucu, (Pemohon4) T. Zainal Arifin Bin T. Sulaiman, sebagai cucu (Pemohon5) T. Anwar Bed Bin T.Syahmenan, sebagai anak ketiga (Pemohon6) T.Djalil Syahmenan Bin T.Syahmenan, sebagai anak keempat(Pemohon7) T. Safaruddin Bin Tengku Tamrin, sebagai cucu (Pemohon8) T. Rinaldi Bin Tengku Tamrin, sebagai cucu, (Pemohon9) T.

tulisan yang isinya kembali menyerang kehormatan Jaksa PenuntutUmum Lalu Rudy Gunawan, SH antara lain :JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebut Jaksa PenipuUlung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang sangat merugikan saya dansaudara JPU lebih pantas disebut perampok dan penjahat hukum (pledoi halaman 11) ;Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah Jaksa Penuntut Umumhal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadi Jaksa Penipu Ulung

Ulung (pledoi halaman 14) ;o Segera memerintahkan Komisi Kejaksaan untuk menghukum saudara JPUkarena terlibat sekandal penyiksaan dan jual beli kasus (pledoi halaman 18) ;o Kalau dalam eksepsi saya pernah mengatakan saudara JPU mabuk miras,sehingga membuat dakwaan kacau dan tidak mendasar, maka saat ini sayakatakan saudara JPU lagi mabuk Narkoba sehingga perlu dilakukan tes urine(pledoi halaman 20) ; Bahwa permyataan terdakwa yang menyinggung perasaan saksi dalam duplikpada tanggal 18 Juni 2012

adalah :o Saya mengatakan bahwa JPU adalah Jaksa Penipu Ulung (duplik halaman 8) ;o Saudara JPU adalah orang yang tidak paham hukum janganjangan predikatSarjana Hukum yang disandangnya merupakan jjazah palsu yang diperolehdari proses jual beli gelar (duplik halaman 10) ;o Pantaslah Negeri int menjadi rusak karena Aparat Penegak Hukum telahmenjadi Makelar Kasus, hukum dipandang peristiwa ejakulasi dini dariorgasme bejat Jaksa Penuntut Umum yang layak disebut Jaksa Pemerkosa1415Hukum (duplik halaman

Teluk Mekaki Indah.Bahwa saksi pernah mendengar dalam pledoi tanggal 12 Juni 2012 kalimatkalimat :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera memerintahkan

Bahwa terdakwa pernah menyampaikan pernyataan dalam pledoi tanggal 12 Juni2012 kalimatkalimat yaitu :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang1920sangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera

Nurmasiah Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung, Nik :1174034204650002, Tempat/Tanggal Lahir : Bireun 02041965,Agama : Islam, Pekerjaan : Menggurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : JalanPanglima Polem, Jabel 1, Gampong Jawa, Langsa Kota, selanjutnyadisebut sebagai ..... PENGGUGAT I;2.

Kamariah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung,Nik : 1116085211680004, Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Liput12111968, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan ; Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal :Dusun Metro Jaya, Gampang Durian, Rantau, Aceh Tamiang,selanjutnya disebutSCDAQAL nsec ceescecesececssececesececeeceececeecsseeeceeeeeeeeeeesteeeesaeees PENGGUGATI;4.

Armansyah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung,Nik : 1215161207730003, Tempat/Tanggal Lahir : Sei Liput,01071973, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis KelaminLakiLaki, Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun XII LTamiang, Desa Halaban, Kecamatan Basitang, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebutSCDAQAL oe. eeeeeeesccccssececsseeecssececsececsneeeeseceeseeeeseeeeneceenas PENGGUGATIV;5.

Absah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung, Nik :1211034709760001, Tempat/Tanggal Lahir : Kotacane 07091976,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Buluh Rintang, DesaJuma, Gerat, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebutSCDAQAL oes eeeecesscecssececssececesececeeeeeceeeeeceseeeceeeeeeeeeeeesteeeesaeees PENGGUGATV;6.

Adawiyah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung,Nik : 1174034704770003, Tempat/Tanggal Lahir : Kotacene07091977, Agama : Islam, Pekerjaan ; Mengurus Rumah Tangga,Jenis Kelamin : Perempuan, Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal: Jalan Panglima Polem Dusun Amaliah, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Langsa Kota, selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eeeeeeeeteeeeeeeee PENGGUGAT VI;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI, telah dikuasakan

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, NIK 1117055102910001, Tempat Tanggal Lahir AtangJungket, 11 Februari 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Musara Ate, Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener

Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir Isaq Linge 04 Juni 1966,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggal diKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerHal. 7 dari 22 hal.

Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir Pondok Ulung 27 Juli1962, agama Islam, Pekerjaan Petani/jabatan Linmas, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatkarena Penggugat dan saksi tinggal satu kampung danbertetangga dekat dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat sebagai Suami Tergugat sejak Tergugat menikahdengan

Penggugat sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Wihni Durin Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sekitar 5 (lima) tahun kemudian pindah ke KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak lakilaki berumur 8 (delapan) tahun.

;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan pasangan suami isteri,ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus lajang.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Wihni DurinKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah sekitar 5 (lima) tahunkemudian pindah ke Kampung Pondok Ulung Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah. Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak.

David Ulung) dan sabusabu yang ada di dalamsebatang rokok Class Mild yang ujungnya diplintir cocok dengan 1 (satu)bungkus rokok Class Mild yang ditemukan di dalam saku Terdakwa yang hanyaberisi 11 batang. Apabila tidak mengakuinya barang bukti tersebut yang dijadikandasar dalam pertimbangan hukum Judex Facti untuk menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa MOH.

David Ulung dan saksi Choirul Anam serta 2(dua) anggota lainnya dari Polres Bangkalan mendapat inforrnosibahwa di pinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan tepatnya di JalanHal. 7 dari 23 hal. Put.

DAVID ULUNG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi danketerangannya yang ada dalam BAP benar adanya;e Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Moh.David Ulung dan Choirul Anwar dan 2 (dua) anggotalainnya dari Polres Bangkalan telah melakukanpenangkapan

David Ulung dansaksi Choirul Anam serta 2 (dua) anggota lainnya dariPolres Bangkalan mendapat informasi bahwa dipinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan tepatnya dijalan trotoar depan jembatan SMUN I Bangkalan,diduga sering digunakan untuk transaksi peredarangelap sabusabu, sehingga Kanit memerintahkan saksibersama dengan saksi Moh.

David Ulung dansaksi Choirul Anam serta 2 (dua) anggota lainnya dariPolres Bangkalan mendapat informasi bahwa dipinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan tepatnya dijalan trotoar depan jembatan SMUN I Bangkalan,diduga sering digunakan untuk transaksi peredarangelap sabusabu, sehingga Pemohon Kasasimemerintahkan saksi bersama dengan saksi Moh.David Ulung dan saksi Choirul Anam dan 2 (dua)anggota lainnya dari Polres Bangkalan untukmelakukan pengintaian atau

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah sekaligus Cerai Talakantara :Xxx, UMur 26 tahun/Tolemo, 24 Januari 1992, agama Kristen Katolik,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jalan Rawa Indah, RT 04, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon;

melawanXxx, umur 28 tahun/Patekkong, 19 Juli 1989, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman dahulu di Jalan RawaIndah, RT 04, Desa Loa Ulung, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor11Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:141/30/IV/2015, tanggal 29 April 2015:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah saudara Pemohon di Jalan RawaIndah RT. 04, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 04Desa Loa Ulung Nomor: 64.02.16.2010/0484/SK/KDLU/X/2016;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan

KDLU/X/2016,yang dibuat oleh Ketua RT 04 dan diketahui oleh Kepala Desa LoaUlung, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.XXX, UMur 38 tahun/Palopo, 07 Juli 1980, agama Katolik, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, status kawin, bertempat tinggal di RT04, Desa Loa Ulung

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ulung bin Kanta) dengan Pemohon II (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

Ulung bin Kanta, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bojongsari RT.002 RW. 002 DesaBojongsari Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Sarwi binti Sakri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bojongsari RT.002RW.002 Desa Bojongsari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal06 April 2017 dengan register perkara Nomor 0282/Padt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No.0282/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa pada tanggal 18 Februari 1969, Pemohon (Ulung

bin Kanta) danPemohon Il (Sarwi binti Sakri) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakri dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaSulin dan Anda dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Ulung binKanta) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh Amil setempat;Bahwa

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ulung bin Kanta)dengan Pemohon Il (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1969 di wilayah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ulung bin Kanta) denganPemohon II (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 FebruariHalaman 8 dari 9 Pntp.No.0282/Padt.P/2017/PA.Krw1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

PRABASWARA ULUNG LINUWIH , lahir di Purwokerto, pada tanggal :11082000 ;2. DYAH AYU CIPTA ARUM , Lahir di Sumbawa, pada tanggal 18 072002 ;3.

PRABASWARA ULUNG LINUWIH, 3. DYAH AYU CIPTA ARUM dan 4.PRAMESWARI MULAT SARIRA (Bukti P9);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00361 luas 2980 m*? atasnama pemegang hak 1. ANI WIDIYAWATI (Pemohon), 2. PRABASWARAULUNG LINUWIH, 3. DYAH AYU CIPTA ARUM dan 4.

PemudaKaffa disekitar sekolan SMAN 1 Bangkalan sering dijadikan ajang transaksi narkoba,selanjutnya untuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan dipimpin KBO Resnarkobalotu heri Kusnanto SH bersamasama dengan beberapa anggotanya diantaranyasaksi Davit Ulung dan Moh. Syafek pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar jam 01.00 wib melakukan patroli dan pemantauan ditempat yang dimaksud.Tidak lama kemudian saat saksi Davit Ulung dan Moh.

Melihat hal tersebut lalu saksi Davit Ulung dan saksiMoh. Syafek mencurigai kedua orang tersebut akan melakukan transaksi narkoba,lalu saksi Davit Ulung mendekati kedua orang tersebut dengan cara memegangmemegang pundak seseorang yang duduk dibelakang sepeda motor Yamaha mioSoul yaitu terdakwa.

DAVID ULUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ada masalah Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal15 Nopember 2013 sekira jam 02.30 Wib. di halaman SMA Bangkalan JI.

David Ulung yang menangkap terdakwa; Bahwa, keterangan saksi sama dengan keterangan saksi Moh. David Ulung, tetapiMoh. David Ulung yang menangkap terdakwa sedangkan saksi mau menangkapteman terdakwa diatas sepeda motor tetapi teman terdakwa melarikan diri tancapgas dan saksi tidak berhasil menangkapnya ; Bahwa, yang menggeledah kantong celana pendek terdakwa bukan saksi tetapisaksi Moh.

David Ulung ; 22 202 222 222 non noe ee nnn nne = Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 tim Polres Bangkalantetapi tugasnya menyebar, ketika terdakwa ditangkap yang melakukan saksibersama dengan Bripka Nunung Efendi, Briptu Moh.

Ulung dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.250, (Seribu dua ratus lima puluh rupiah);.

Ulung, serta dihadiri oleh keluarga keduabelah pihak dengan Mas Kawin Rp. 1250 (seriou dua ratus limapuluh rupiah);Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahanPemohon dengan Nuraeni' karena = saksi menyaksikanpernikahannya ;Hal 5 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Ulung, serta dihadiri oleh keluarga keduabelah pihak dengan Mas Kawin Rp. 1250 (seriou dua ratus limapuluh rupiah);Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahanPemohon dengan Nuraeni' karena = saksi menyaksikanpernikahannya ;Bahwa pernikahan telah dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 6 Nopember 1987, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiuwungKota Tangerang;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungAlmarhum Nuraeni

Ulung;Bahwa, antara Pemohon dengan almarhumah Nuraeni, adalahorang lain, tidak ada halangan pernikahan menurut hukum syara,baik karena hubungan nasab, hubungan semenda atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lainBahwa, waktu pernikahan Pemohon berstatus pejaka, sedangkanNuraeni, berstatus perawan;Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, dikarenakan kelalaian orang yangHal 7 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G

Ulung, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1250, (seribu dua ratus limapuluh rupiah) , dibayar tunai; Hal 11 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2016/PA.