PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, NIK 1117055102910001, Tempat Tanggal Lahir AtangJungket, 11 Februari 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Musara Ate, Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener

Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir Isaq Linge 04 Juni 1966,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggal diKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerHal. 7 dari 22 hal.

Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir Pondok Ulung 27 Juli1962, agama Islam, Pekerjaan Petani/jabatan Linmas, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatkarena Penggugat dan saksi tinggal satu kampung danbertetangga dekat dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat sebagai Suami Tergugat sejak Tergugat menikahdengan

Penggugat sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Wihni Durin Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sekitar 5 (lima) tahun kemudian pindah ke KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak lakilaki berumur 8 (delapan) tahun.

;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan pasangan suami isteri,ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus lajang.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Wihni DurinKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah sekitar 5 (lima) tahunkemudian pindah ke Kampung Pondok Ulung Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah. Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak.

Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan wali adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Dusun Petung Ulung RT.01RW.20, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ayah PemohonNama : JASMAN bin SAIBENUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaan > taniHalaman darif 13 Penetapan Nomor :0057/Pdt.P/2014/PA Ngj.Alamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.20, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;b.lbu PemohonNama : SUMIATUN binti SAIROJIUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan > taniAlamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.20, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : BADERUL HUDA

bin RUPANGIUmur : 25 tahun, agama IslamPekerjaan : karyawan swastaStatus Perkawinan : jejakaAlamat : Dusun Petung Ulung RT.01 RW.18, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;3.

ROPINGI bin SAMURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah

KAYAT bin PANIMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatult,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami

aadalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1998; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Eku; Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Nalu bernamaSuwarno Malanti; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Ulung dan Arif; Bahwa yang menjadi maharnya

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11maret 1998; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eku; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ulung

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 11 Maret 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahanPenetapan No. 0084/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Eku, dan yang menikahkan ImamKelurahan Nalu bernama Suwarno Malanti serta dihadiri dua orang saksibernama Ulung

dan Arif, maharnya berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 11 Maret 1998, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Eku, yangmenikahkan adalah imam Kelurahan Nalu bernama Suwarno Malanti, saksi 2orang yaitu Ulung dan Arif, maharnya berupa seperangkat

keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 11 Maret 1998,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kelurhana Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Eku, dan yang menikahkan Imam Kelurahan Nalubernama Suwarno Malanti serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Ulung

tulisan yang isinya kembali menyerang kehormatan Jaksa PenuntutUmum Lalu Rudy Gunawan, SH antara lain :JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebut Jaksa PenipuUlung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang sangat merugikan saya dansaudara JPU lebih pantas disebut perampok dan penjahat hukum (pledoi halaman 11) ;Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah Jaksa Penuntut Umumhal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadi Jaksa Penipu Ulung

Ulung (pledoi halaman 14) ;o Segera memerintahkan Komisi Kejaksaan untuk menghukum saudara JPUkarena terlibat sekandal penyiksaan dan jual beli kasus (pledoi halaman 18) ;o Kalau dalam eksepsi saya pernah mengatakan saudara JPU mabuk miras,sehingga membuat dakwaan kacau dan tidak mendasar, maka saat ini sayakatakan saudara JPU lagi mabuk Narkoba sehingga perlu dilakukan tes urine(pledoi halaman 20) ; Bahwa permyataan terdakwa yang menyinggung perasaan saksi dalam duplikpada tanggal 18 Juni 2012

adalah :o Saya mengatakan bahwa JPU adalah Jaksa Penipu Ulung (duplik halaman 8) ;o Saudara JPU adalah orang yang tidak paham hukum janganjangan predikatSarjana Hukum yang disandangnya merupakan jjazah palsu yang diperolehdari proses jual beli gelar (duplik halaman 10) ;o Pantaslah Negeri int menjadi rusak karena Aparat Penegak Hukum telahmenjadi Makelar Kasus, hukum dipandang peristiwa ejakulasi dini dariorgasme bejat Jaksa Penuntut Umum yang layak disebut Jaksa Pemerkosa1415Hukum (duplik halaman

Teluk Mekaki Indah.Bahwa saksi pernah mendengar dalam pledoi tanggal 12 Juni 2012 kalimatkalimat :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera memerintahkan

Bahwa terdakwa pernah menyampaikan pernyataan dalam pledoi tanggal 12 Juni2012 kalimatkalimat yaitu :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang1920sangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera

Melihat hal tersebut lalu saksi David Ulung dan Moh.Syafek dibantu beberapa anggota lainnya melakukan penggeleahan badan/pakaian terhadap terdakwa dan saksi Aulia Riski, ditemukan sebilah pisauHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor : 90/Pid.B/2015/PN. BkI.dengan selontong dari kulit warna coklat milik terdakwa yang disimpan didalamsebuah tas selempang warna coklat bertuliskan ATLS Surabaya. Bahwa kemudian saksi David Ulung dan Moh.

Bangkalan ;Bahwa saksi menangkap terdakwa ketika itu bersama dengan rekansaksi yaitu Bripka Nunung Efendi dan Brigadir David Ulung ;Bahwa pada waktu penangkapan saksi bersama dengan Bripka NunungEfendi dan Briptu Moh.

Melihat haltersebut lalu saksi David Ulung dan Moh. Syafek dibantu beberapa anggotalainnya melakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa dan saksiAulia Riski, ditemukan sebilah pisau dengan selontong dari kulit warna coklatmilik terdakwa yang disimpan didalam sebuah tas selempang warna coklatbertuliskan ATLS Surabaya. 2222222202 0220Menimbang, bahwa kemudian saksi David Ulung dan Moh.

Labang 2 orang petugas yaitu saksi David Ulung danMoh. Syafek melihat terdakwa sedang melintas dijalan tersebut denganberboncengan sepeda motor bersama saksi Aulia Riski. Melihat hal tersebut lalusaksi David Ulung dan Moh.

Syafek dibantu beberapa anggota lainnyamelakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa dan saksi AuliaRiski, ditemukan sebilah pisau dengan selontong dari kulit warna coklat milikterdakwa yang disimpan didalam sebuah tas selempang warna coklatbertuliskan ATLS Surabaya. 2002020200Menimbang, bahwa kemudian saksi David Ulung dan Moh.

AWAT Alias ULUNG, Terdakwa II MOH. SANDI ASIS Alias SANDI, Terdakwa III ARDI A.

Awat alias Ulung
2.Moh. Sandi Asis alias Sandi
3.Ardi A. Berek alias Limpung

AWAT alias ULUNG bersamasamadengan terdakwa Il MOH. SANDI ASIS alias SANDI dan terdakwa IllARDI A.

AWAT alias ULUNG danterdakwaMOH.SANDI ASIS alias SANDI,pada saat selesai melakukanpelemparan terdakwaNURDIN B.

AWAT alias ULUNG bersamasamadengan terdakwa Il MOH. SANDI ASIS alias SANDI dan terdakwa IllARDI A. BEREK alias LIMPUNGsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NURDIN B. AWAT alias ULUNG bersamasamadengan terdakwa Il MOH. SANDI ASIS alias SANDI dan terdakwa IllARDI A.

Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN BulAWAT alias ULUNG bersamasama dengan terdakwa Il MOH. SANDIASIS alias SANDI dan terdakwa Ill ARDI A. BEREK alias LIMPUNG baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dalam batastanggung jawab masingmasing terhadap saksi korban MASLAN L.ISMAIL dan saksi korban SUPRIADI S. NONClIperbuatan manadilakukan oleh terdakwa NURDIN B. AWAT alias ULUNG bersamasama dengan terdakwa Il MOH. SANDI ASIS alias SANDI dan terdakwaIl ARDIA.

AWAT alias ULUNG dantersangka MOH.SANDI ASIS alias SANDI,pada saat selesai melakukanpelemparan tersangka NURDIN B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki Nama Pemohon sebagaimana yang semula tertulis, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muplihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati, diperbaiki menjadi, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muflihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati.

melaporkan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut kepada pegawai / petugas pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta Pusat, agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dalam Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 378/JP/1981, pada tanggal 2 Februari 1981 serta pada Buku Register Catatan Sipil Jakata Pusat yang semula tertulis, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muplihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung

dan Tuti Waraswati, diperbaiki menjadi, Bahwa di Jakarta pada tanggal 5 Januari 1981, telah lahir Muflihati yaitu anak perempuan dari suami isteri Arsi Ulung dan Tuti Waraswati.

atap rumah saksi korban kemudian membuka gentng rumah danmemotong reng pengait genteng, lalu masuk ke dalam rumah saksi korban kemudianmembuka pintu belakang rumah saksi korban, lalu SARMADI masuk ke dalam rumahbersama dengan EKO sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah sambilmemperlihatkan situasi sekitar; Bahwa kemudian SARMADI langsung mengambil sepeda motor milik saksi korbanLAMIDI Bin SUKIR jenis GAZA warna hitam No.Pol.Z 5983 DIW, No.RangkaMK2DFSCE64N002884, No.Mesin GAZA 100 cc 04401048 an ULUNG

telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: LAMIDI Bin SUKIR; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekitar pukul 02.00 WIB di rumah saksi di LK IX Dusun Talang Enim Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) unit/ kendaraankendaraan jenis GAZZA warna hitam Nomor Polisi: Z 5983 DIW NomorRangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitar pukul 02.00 WIB telah terjadiperistiwa pencurian di rumah saksi Lamidi Bin Sukir di LK IX Dusun Talang EnimKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksi Joko UtomoBin Lamidi; e Bahwa barang milik saksi Lamidi Bin Sukir yang hilang/ adalahadalah 2 (dua) unit kendaraan jenis GAZZA warna hitam Nomor Polisi: Z 5983 DIWNomor Rangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

, telahterjadi pencurian di rumah saksi Lamidi Bin Sukir di LK IX Dusun Talang EnimKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sarmadi Bin Abdul Tolib(telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) dan Eko (DPO);Halaman 9 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 274/Pid.B/2013/PN.KB102 Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) unit kendaraan jenis GAZZA warnahitam Nomor Polisi: Z 5983 DIW Nomor Rangka:MK2DFSCE64N002884 atasnama ULUNG

saksi korbankemudian membuka pintu belakang rumah saksi korban kemudian Sarmadi BinAbdul Tolib (telah divonis oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) masuk ke dalamrumah bersama dengan Eko (DPO) sedangkan terdakwa menunggu di luar rumahsambil memperlihatkan situasi sekitar; 4 Bahwa kemudian Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis oleh/ PengadilanPengadilan Negeri Kotabumi) langsung mengambil 2 (dua) unit kendaraan jenisGAZZA warna hitam Nomor Polisi: Zz; 5983 DIW NomorRangka:MK2DFSCE64N002884 atas nama ULUNG

PemudaKaffa disekitar sekolan SMAN 1 Bangkalan sering dijadikan ajang transaksi narkoba,selanjutnya untuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan dipimpin KBO Resnarkobalotu heri Kusnanto SH bersamasama dengan beberapa anggotanya diantaranyasaksi Davit Ulung dan Moh. Syafek pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar jam 01.00 wib melakukan patroli dan pemantauan ditempat yang dimaksud.Tidak lama kemudian saat saksi Davit Ulung dan Moh.

Melihat hal tersebut lalu saksi Davit Ulung dan saksiMoh. Syafek mencurigai kedua orang tersebut akan melakukan transaksi narkoba,lalu saksi Davit Ulung mendekati kedua orang tersebut dengan cara memegangmemegang pundak seseorang yang duduk dibelakang sepeda motor Yamaha mioSoul yaitu terdakwa.

DAVID ULUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ada masalah Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal15 Nopember 2013 sekira jam 02.30 Wib. di halaman SMA Bangkalan JI.

David Ulung yang menangkap terdakwa; Bahwa, keterangan saksi sama dengan keterangan saksi Moh. David Ulung, tetapiMoh. David Ulung yang menangkap terdakwa sedangkan saksi mau menangkapteman terdakwa diatas sepeda motor tetapi teman terdakwa melarikan diri tancapgas dan saksi tidak berhasil menangkapnya ; Bahwa, yang menggeledah kantong celana pendek terdakwa bukan saksi tetapisaksi Moh.

David Ulung ; 22 202 222 222 non noe ee nnn nne = Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 tim Polres Bangkalantetapi tugasnya menyebar, ketika terdakwa ditangkap yang melakukan saksibersama dengan Bripka Nunung Efendi, Briptu Moh.

David Ulung) dan sabusabu yang ada di dalamsebatang rokok Class Mild yang ujungnya diplintir cocok dengan 1 (satu)bungkus rokok Class Mild yang ditemukan di dalam saku Terdakwa yang hanyaberisi 11 batang. Apabila tidak mengakuinya barang bukti tersebut yang dijadikandasar dalam pertimbangan hukum Judex Facti untuk menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa MOH.

David Ulung dan saksi Choirul Anam serta 2(dua) anggota lainnya dari Polres Bangkalan mendapat inforrnosibahwa di pinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan tepatnya di JalanHal. 7 dari 23 hal. Put.

DAVID ULUNG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi danketerangannya yang ada dalam BAP benar adanya;e Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Moh.David Ulung dan Choirul Anwar dan 2 (dua) anggotalainnya dari Polres Bangkalan telah melakukanpenangkapan

David Ulung dansaksi Choirul Anam serta 2 (dua) anggota lainnya dariPolres Bangkalan mendapat informasi bahwa dipinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan tepatnya dijalan trotoar depan jembatan SMUN I Bangkalan,diduga sering digunakan untuk transaksi peredarangelap sabusabu, sehingga Kanit memerintahkan saksibersama dengan saksi Moh.

David Ulung dansaksi Choirul Anam serta 2 (dua) anggota lainnya dariPolres Bangkalan mendapat informasi bahwa dipinggir Jalan Pemuda Kaffa, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan tepatnya dijalan trotoar depan jembatan SMUN I Bangkalan,diduga sering digunakan untuk transaksi peredarangelap sabusabu, sehingga Pemohon Kasasimemerintahkan saksi bersama dengan saksi Moh.David Ulung dan saksi Choirul Anam dan 2 (dua)anggota lainnya dari Polres Bangkalan untukmelakukan pengintaian atau

Putusan No.29/Pdt.G/2020/MS.StrBahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat resmi pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasilmembuat Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan

Putusan No.29/Pdt.G/2020/MS.Str Bahwa benar sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah dan sejak saat itu antara Tergugat danPenggugat resmi pisah rumah; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, akantetapi Tergugat akan mengajukan gugatan balik terhadap Penggugatsebagai berikut

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Susrita (Penggugat)C.Nomor 021/01/SKD/PU/2020 tanggal O7 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah.

Bukti surat tersebut tanpamaterai (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0135/004/V/2016 tanggal 16Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Asli Surat Rekomendasi Perceraian Nomor021/01/SRRK/PU/2000 tanggal 08 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Reje Kampung Pondok Ulung Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah

Saksi Il Penggugat, Pondok Ulung 01 Juli 1970, agama Islam,Pekerjaan Petani/jabatan Imam Kampung, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Musara Pakat, Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat sebagai warga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat sekitar 5 (lima) tahun yang

oleh terdakwa minta belikesabu berapo (mau minta beli sabu yang berapa) dan dijawab oleh Sdr.Agus(DPO) nak minta belike sabu 4 (empat) paket senilai Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) kemudian dijawab oleh terdakwa yo sudah aku belike ( ya sudahsini saya belli);Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menggambil uang pada keponakanSdr.Agus (belum tertangkap / DPO) yang mengaku bernama Sdr.Abi (saksi EdyWitoko menyamar) senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu terdakwaberangkat menuju rumah saksi Ulung

Lalu terdakwa bertemu dengansaksi Ulung di dalam rumah Sdr.Rudi Alias Ririn kemudian terdakwa membeliHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 294/Pid Sus/2018/PN Mrenarkotika jenis saobu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa simpan.

Narkotika jenissabu yang terdakwa beli dari saksi Ulung kemudian terdakwa bagi menjadi 4(empat) paket kecil narkotika jenis sabu;Setelah terdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebut dalam paketankecil kKemudian terdakwa pulang ke rumah untuk memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada Sdr.Abi (saksi Edy Witoko menyamar) yang sudahmenunggu di rumah terdakwa.

Narkotika jenissabu yang terdakwa beli dari saksi Ulung kemudian terdakwa bagi menjadi 4(empat) paket kecil narkotika jenis sabu;Halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 294/Pid Sus/2018/PN MreSetelah terdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebut dalam paketankecil kemudian terdakwa pulang ke rumah untuk memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada Sdr.Abi (saksi Edy Witoko menyamar) yang sudahmenunggu di rumah terdakwa.

Saksi Ulung Saputra Bin Tugiok, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ulung bin Kanta) dengan Pemohon II (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

Ulung bin Kanta, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bojongsari RT.002 RW. 002 DesaBojongsari Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Sarwi binti Sakri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bojongsari RT.002RW.002 Desa Bojongsari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal06 April 2017 dengan register perkara Nomor 0282/Padt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No.0282/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa pada tanggal 18 Februari 1969, Pemohon (Ulung

bin Kanta) danPemohon Il (Sarwi binti Sakri) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakri dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaSulin dan Anda dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Ulung binKanta) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh Amil setempat;Bahwa

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ulung bin Kanta)dengan Pemohon Il (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1969 di wilayah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ulung bin Kanta) denganPemohon II (Sarwi binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 FebruariHalaman 8 dari 9 Pntp.No.0282/Padt.P/2017/PA.Krw1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Enrekang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 Sekitar pukul 20.00 wita,saksi korban anak ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ BinANDI ULUNG

Sepulangnya saksikorban anak bersama kedua temannya tersebut dari apotik dan saat merekaberada di depan Puskesmas Anggeraja, saksi korban anak ANDIMUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ Bin ANDI ULUNG TIRO Rhampir bertabrakan dengan terdakwa HASRULLAH Alias MOMON BinHASAN BUNGA yang mengendarai sepeda motor honda beat. Oleh karenamerasa hampir ditabrak oleh saksi korban anak, maka terdakwa mengejarsaksi korban anak sampai di rumah saksi korban anak yang terletak di JalanH.

AL FARIZI TIROR Alias FARIZ Bin ANDI ULUNG TIRO R, terdakwa berkata kepada saksikorban anak BODO INI PELANPELAN KO BAWA MOTOR, selanjutnyaterdakwa meninggalkan tempat tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa HASRULLAH Alias MOMON Bin HASAN BUNGAmenampar saksi korban anak ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R AliasFARIZ Bin ANDI ULUNG TIRO R menggunakan tangannya dan mengenapada pipi sebelah kanan dan kiri saksi korban mengakibatkan saksi korbanAnak ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ Bin ANDI ULUNGTIRO

TIRO tidak mengulangi perbuatannya lagi karenaTerdakwa nyaris ditabrak bahkan Terdakwa hampir jatuh sehingga menimbulkanemosi Terdakwa sehingga melakukan pengejaran terhadap saksi korban anakyang bernama ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ Bin ANDIULUNG TIROBahwa berdasarkan Pertimbangan hukum pada halaman 16 sampaidengan 17 yang menyatakan :Menimbang bahwa perbuatan terdakwa HASRULLAH Alias MOMON BinHASAN BUNGA yang menampar Anak Korban ANDI MUHAMMAD AL FARIZITIRO R Alias FARIZ bin ANDI ULUNG

Perdamaian yangdibuat oleh Terdakwa akan tetapi tidak pernah di gubris sehingga perkara A quosampai ke tingkat pengadilan Negeri Enrekang, bahwa dalam Prosespersidangan A quo Terdakwa telah meminta maaf kepada dengan anakHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 11/PID SUS/2021/PT MKS11Korban ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ bin ANDI ULUNGTIRO R dan saksi yang bernama Ririn Indriani Alias Mama Faris Binti Supigisecara langsung dan anak Korban ANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R AliasFARIZ bin ANDI ULUNG

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah sekaligus Cerai Talakantara :Xxx, UMur 26 tahun/Tolemo, 24 Januari 1992, agama Kristen Katolik,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jalan Rawa Indah, RT 04, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon;

melawanXxx, umur 28 tahun/Patekkong, 19 Juli 1989, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman dahulu di Jalan RawaIndah, RT 04, Desa Loa Ulung, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor11Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:141/30/IV/2015, tanggal 29 April 2015:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah saudara Pemohon di Jalan RawaIndah RT. 04, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 04Desa Loa Ulung Nomor: 64.02.16.2010/0484/SK/KDLU/X/2016;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan

KDLU/X/2016,yang dibuat oleh Ketua RT 04 dan diketahui oleh Kepala Desa LoaUlung, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.XXX, UMur 38 tahun/Palopo, 07 Juli 1980, agama Katolik, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, status kawin, bertempat tinggal di RT04, Desa Loa Ulung

Madiun, ia terdakwa dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM yang menyebabkan luka, yang dilakukandengan caracara dan uaraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM bersama saksi GERRYCHRISTANTO, ULUNG RONGGO SAPUJO dan saksi FARIS RAFIANTO dudukduduk dibok jembatan pinggir jalan raya jurusan MawatsariDungus, tidak lama kemudian terdakwaYUDA ARFANDA als.

Saksiberangkat dari rumah bersamasama saksi GERRY CHRISTANTO, ULUNG RONGGOSAPUJO dan saksi FARIS RAFIANTO menuju ke jalan raya jurusan MawatsariDungusdengan maksud begadang, kemudian pukul 16.30 Wib terdakwa GUSTIAN YUDAARFANDA als. UDAK bin MARSUDI,datang bersamasama temantemanya dari arahtimur lewat barat.

Pada saat melewati tempat saksi nongkrong terdakwa menghampirisaksi GERRY CHRISTANTO, selanjutnya terdakwa berbicara dengan saksi GERRYCHRISTANTO Koncomu Oleh Gak Tak Antemi yang dijawab saksi GERRYCHRISTANTOSopo, kemudian terdakwa memukuli saksi berulang kali di bagiankepala dan terdakwa sempat membawa batu bata tapi dicegah saksi ULUNG, kemudiansaksi ULUNG dan Sdr.

Saksibersamasama saksi korban ARDIAN LUKMANUL KHAKIM, saksi GERRYCHRISTANTO, saksi ULUNG dan saksi RONGGO SAPUJO menuju ke jalan rayajurusan MawatsariDungus dengan maksud begadang, kemudian pukul 16.30 Wibterdakwa GUSTIAN YUDA ARFANDA als. UDAK bin MARSUDI,datang bersamasama temantemanya dari arah timur lewat barat.

ULUNG dan Sadr.FARIS dipinggir jalan Jurusan MawatsariDungus tibatiba datang terdakwa UDAK dantemantemannya dan tidak lama kemudian terjadi penganiayaan terhadap teman saksiyang bernama ARDIAN, lalu sdr. ULUNG berusaha melerai dan setelah dilerai laluterdakwa UDAK dan temantemannya langsung pergi kearah barat;Bahwa kejadian penganiayaan itu di jalan raya jurusan MawatsariDungus tepatnya di Ds.Banjarsarikulon Kec. Dagangan Kab.

ULUNG kemudian Terdakwa bawa menuju kebunkelapa sawit PT. Telen Prima Sawit, Afdeling 2 MBE 2, Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, untuk di antar kepadaSdr.

Ulung sekitar5 (lima) kali, sejak bulan September 2020, dan terakhir membeli adalahpada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021; Bahwa awal mula sehingga Terdakwa membeli shabu dari Sdra.ULUNG yakni pada hari Rabu, tanggal 26 April 2021, bahwa sebelumnyapada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021, Terdakwa didatangi oleh temanTerdakwa a.n.

ULUNG untuk memesan sabu paketRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun tidak ada, sedangkan yangada hanya paket harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa bertemu Sdr.

ULUNG kemudian Terdakwa bawamenuju kebun kelapa sawit PT. Telen Prima Sawit, Afdeling 2 MBE 2,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Sot.Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur,untuk di antar kepada Sdr.

ULUNG dengan tujuan Narkotika jenis sabu tersebut merupakanpesanan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr. ANDI, dan sabutersebut berada di tangan Terdakwa hendak diantarkan kepada pembelitersebut.

Ulung, isteri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak lakilaki;Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal duniapada tahun 1994;Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah:7.1 .H. Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;7.2. Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun2005;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah :9.1 H.

Ulung, penentuan ahli waris Humaimah(Ebak), sebagaimana tercantum dalam amar putusan nomor 3, 5, 7, 9 dan 11dan juga dalam petitum tidak ada permohonan untuk menentukan bagianmasingmasing ahli waris, akan tetapi ternyata dalam amar putusanpengadilan tingkat pertama terdapat penentuan bagian ahli waris tersebut diatas yakni pada amar putusan angka 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 13.7,13.8, 13.9 dan 13.10;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan tingkat pertamatersebut dilarang oleh pasal 89 ayat

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM), diwakili olehArif Setiyawan, Presiden Direktur, berkedudukan di GrahaCahaya, Jalan Basuki Rahmat Nomor 9 Tanjung Pinang 29124Kepri;2. HAMZAH, selaku Direktur PT Tunggul Ulung Makmur (PTTUM), beralamat di Graha Cahaya Jalan Basuki RahmatNomor 9, Tanjung Pinang 29124;3.

Bahwa Penggugat menempatkan Syafei selaku pribadi dan PresidenDirektur PT Tungqgul Ulung Makmur sebagai Tergugat Il, tidakberdasarkan hukum. Karena nama Tergugat II baik selaku pribad maupunselaku Direktur Utama PT Tunggul Ulung Makmur, adalah Syafii(Bukti2& 3TI & Il):2.

PT.TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM) dan II: SYAFI'l tersebut;2.

Menyatakan Termohon PT.Tunggul Ulung Makmur berkantor diJalan Hayam Wuruk Nomor 120, Lantai II Nomor 7, Jakarta Barat,Pailit dengan segala akibat hukumnya3. Menunjuk Saudara Masud S.H., M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim pengawas;4.

Dengan adanya Putusan Pengadilan Niaga Jakarta, tanggal 26November 2014 Nomor 35/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.Niaga Jkt.Pst (BuktiPK1), yang menyatakan PT.Tunggul Ulung Makmur (Tergugat ) pailitdengan segala akibat hukumnya, maka merujuk bunyi Pasal 29 UUKepailitanPKPU, perkara perdata yang sedang berjalan terhadapPT.

Ulung bin Asmin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di Ko. WANAKARYA Rt 04 Rw 07Desa/Kel KARACAK Kec.

YUNI DESIANA PUTRI AULIA, umur 2 TAHUN; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IIG dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ulung dan Ajat dengan mas kawin berupaUANG Rp. 100.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II

YUNI DESIANA PUTRI AULIA, umur 2 TAHUN;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IIG dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ulung dan Ajat dengan mas kawin berupaUANG Rp. 100.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ulung

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama IIG dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ulung