Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wangka wangga wanita wongso wangge
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2020 — ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA
47 — 18
  • ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
    2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA
    ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA, beralamat di JalanMelati No.18 Rt.001 Kassikebo, Kelurahan Bajubodoa,Kabuaten Maros sekarang tidak diketahui domisilinyadiwilaya R.I, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari bukti bukti dari Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, dengan suratgugatannya tertanggal 26 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    kwitansi peminjaman uang antara Penggugat danTergugat II ;Bahwa utang tersebut belum dibayar oleh Tergugat Il sampai sekarang ini;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwamobil tersebut dijaminkan kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 11 Putusan No.190/Pdt.G/2020/PN.Mks.Bahwa yang membayar mobil tersebut adalan H.Haeruddin (Penggugat)sampai lunas ;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwaH.Haeruddin (Penggugat) telah membayar cicilan mobil tersebut ;Bahwa Andi Afdillan Purna Wangsa
    (Tergugat II) datang sendiri kekantorPT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR ;Bahwa saksi tidak ikut ke kekantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCEMAKASSAR ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain diceritakan dariH.Haeruddin (Penggugat) saksi juga saksi mengetahuinya sendiri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) dan Andi Afdillah Purna Wangsa (TergugatIl) bertemu di kantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR pada saatmemberitahukan kepada Tergugat bahwa yang akan membayar cicilanmobil adalah Penggugat;Bahwa yang
    Saksi A Haris, menerangkan :Bahwa bisa setelah ada putusan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) tidak kenal dengan PT.ASTRA SEDAYAFINANCE MAKASSAR hanya Andi Afdillan Purna Wangsa (tergugat Il)kenal karena dia sebagai Debitur ;Bahwa Tergugat II melakukan kontrak dengan Tergugat sejak tahun 2015dan sejak tahun itu juga Tergugat Il sudah mulai tidak membayarkewajibannya ;Bahwa saksi sebagai legal dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada pembayaran ke6,
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Mei 2021 —
2.GIBRAN WANGSA ANDIKA als. WANGSA
3.DANU DWI PRANANDA als. DANU.
23 — 26
  • GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap I. AMRUN HADI Alias ADI dan terdakwa III. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan terdakwa terdakwa II.

    2.GIBRAN WANGSA ANDIKA als. WANGSA
    3.DANU DWI PRANANDA als. DANU.
    Penuntut Umum : sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16Mei 2021;Terdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA :1. Penyidik : sejak tanggal 07 Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Maret 2021sampai dengan tanggal 05 Mei 2021;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15Mei 2021;Terdakwa AMRUN HADI Alias ADI, DANU DWI PRANANDA Alias DANU danGIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA :4.
    ANDIKA Alias WANGSA dan Anak JULIAN HIDAYAT;Bahwa, awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa GIBRANWANGSA ANDIKA Alias WANGSA.
    Setelah itu terdakwa AMRUN HADI Alias ADImengambil Magic Com lalu dioper lagi kepada Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA. Kemudian terdakwaAMRUN HADI Alias ADI dan terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANUkeluar melalui rolling door yang rusak dan melihat Anak JULIAN HIDAYATdan terdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA sudah membawabarangbarang menuju berugak depan.
    Setelah itu terdakwa AMRUN HADI Alias ADImengambil Magic Com lalu dioper lagi kepada Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA. Kemudian terdakwaAMRUN HADI Alias ADI dan terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANUkeluar melalui rolling door yang rusak dan melihat Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA sudah membawa barangbarang menuju berugak depan.
    GIBRAN WANGSA ANDIKAAlias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap . AMRUN HADI Alias ADI dan terdakwaIll. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan terdakwa terdakwa II. DANUDWI PRANANDA Alias DANU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 53/Pid.Sus/2024/PN Kka
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
GHIFARI ADI WANGSA Alias ACO Bin PARNO KASENG
21 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa GHIFARI ADI WANGSA alias ACO bin PARNO KASENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
    Terdakwa:
    GHIFARI ADI WANGSA Alias ACO Bin PARNO KASENG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon:
RINALDO
47 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
    2. Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Salie Wangsa, lahir di Jakarta, 23 Agustus 1948 berada dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon Rinaldo sebagai wali Pengampu bagi Salie Wangsa;
    4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Salie Wangsa guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan Salie Wangsa;
    5. Memberi izin kepada Pemohon (selaku wali Pengampu) untuk mewakili Salie Wangsa
    untuk menjual 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pademangan III Gang 18 No. 249A, RT/RW 007/007 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 223, Gambar Situasi Nomor 980/1991, Luas: 140m2 atas nama Salie Wangsa (Tjo Sa Lie);
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 12 Agustus 2015 — RASNA WIJAYA
20 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut, bersama-sama ahli waris lainnya untuk menjual harta warisan dari EDDY WANGSA (ONG E DIE) yaitu : sebidang tanah luas 13 x 28 = 364 m2 dan bangunan ukuran 4 x 10 = 40 m2, terletak di Jalan Hidup Baru Nomor 239, Rt.09 Rw.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, (dahulu Rt.40/II B Kelurahan Mangga Dua Jakarta) ;4.
    Tuan EDDY WANGSA (dahulu bernamaONG E DIE) dengan almarhumah Nyonya TATI SADAMITA (orang tuadari Sdr. SUBAKIR WANGSA) ;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Keterangan Hak Waris Nomor : 03tertanggal 06 April 2015 tersebut pembagian waris kepada AlmarhumSUBAKIR WANGSA digantikan kepada anakanak almarhumberdasarkan Pasal 842 Jo.
    .Foto copy tanpa aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUBAKIR WANGSA (suami Pemohon), No.3173022810101011,tertanggal 29 Oktober 2010, bukti P10 ;11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian atas namaSUBAKIR WANGSA No.474.03.01.1I1.03.2011, tertanggal 10 Pebruari2012, bukti P11 ;12.Asli Surat Pernyataan Para Ahli Waris ONG EDDY, tanggal 06 Agustus2015, yang dibuat oleh ELLEN YUNIAR WANGSA, dkk tentangKesepakatan untuk menjual Warisan, bukti P12 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon
    SUMARNI,WANGSA, 2. SUDARTA WANGSA, dan 3.
    SUHERMAN WANGSA, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SUMARNI WANGSA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargakarena sebagai kakak ipar ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Subakir Wangsa danmeninggal pada tanggal 01 Februari 2011 di Kalianda ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Subakir Wangsa padatanggal 29 Desember 1995 dengan cara Agama Budha ;Hal. 5 dari 13 hal.
    SUBANDI WANGSA (ONG BIANHIN), 2.SUNARTI WANGSA (ONG SIOE LIAN), 3. SUBEKTI WANGSA(ONG BOK LIEM atau disebut ONG BOK LIM), 4.SUBAKIR WANGSA(ONG BOK TJOAN), 5. SUMARNI WANGSA (ONG SWIE HENG), 6.SUDARTA WANGSA (ONG BOK SIOE disebut juga ONG BOK SIU), 7.SUTAMA WANGSA (ONG BOK TJOEN), dan 8.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Putu Agus Eka Putra
2.Ni Luh Gede Septiariyastini
35 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/Mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-10092014-0091 tertanggal 10 September 2014,yang semula tercatat I Gede Arya Wangsa Wiranatha dirubah/diganti menjadi I Gede Arya Darma Putra Laksana;
    3. Menyatakan bahwa Permohonan Perubahan/Penggantian Nama oleh Para
    Bahwa dari perkawinan Para Pemohon itersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Gede Arya Wangsa Wiranatha, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir,Karangasem,07062014,Umur 4 Tahun dan telah dicatatkan dalam AktaKelahiran Nomor:5107LT100920140091;Bahwa anak Para Pemohon yakni Gede Arya Wangsa Wiranatha sejak lahirmemang sering mengalami gangguan kesehatan atau sakitsakitan yangmengakibatkan terhambatnya tumbuh kembang anak sebagaimana mestinya;Bahwa Para Pemohon sebagai orang Tua Gede
    Bukti P4 fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100920140091atas nama Gede Arya Wangsa Wiranatha;.
    Arya Wangsa Wiranatha tersebut memang adagangguan, selanjutnya para pemohon mencoba melakukan pengobatan secaraNon Medis sebagai Umat Hindu yang mempercayai keyakinan terhadappemberian nama, sesuai Pretiti Kelahiran (tata cara pemberian nama dalamagama hindu) diyakini Pemberian Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha padaHalaman 4 dari 9 hal.
    Para Pemohon sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Arya wangsa Wiranatha; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Gede Arya Wangsa Wiranatha tidakbisa bicara dengan normal dan sering sakitsakitan berbeda dengan anaktetangga yang seusianya dan dari hasil pemeriksaan dokter bahwa anak parapemohon yang bernama Gede Arya Wangsa Wiranatha tersebut memang adaganguan, selanjutnya para pemohon mencoba melakukan pengobatan secaraNon Medis sebagai Umat Hindu yang mempercayai keyakinan terhadappemberian
    Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Halaman 5 dari 9 hal.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Waris
Register : 27-07-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/ Pdt. G/ 2012/ PN. BMS
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat : KARSAN ABUWARDI Tergugat : MOCHAMAD JUNUS
75 — 14
  • Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penolakan Waris tertanggal 18 April 2012,yang berhak mewarisi Tanah Sengketa peninggalan dari WANGSA SEMITA(Alm) adalah Penggugat;5. Bahwa, perbuatan Tergugat yang telah mensertipikatkan 2 (dua) bidang tanahpeninggalan WANGSA SEMITA (Alm) menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1141/Desa Sokaraja Wetan, seluas 900 M?, sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 29Nopember 1998, No.740/ SKJ.
    Bahwa, pemberian tanah langsung dari WANGSA SEMITA (embah Tergugat)tidak hanya diberikan kepada Tergugat saja, namun juga diberikan kepadasemua cucu pertama dari anakanak wangsa semita, sehingga setiap cucupertama dari 3 (tiga) anak pasangan suami istri WANGSA SEMITA dikasihtanah seluas + 550 da, yang data lengkapnya adalah sebagai berikut:e Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dari BRUK,yaitu yang bernama SASTRO WIHARJO mendapat bagian tanah sawah seluas +11550 da langsung
    dari pasangan suami istri WANGSA SEMITA, tercatat dalambuku besar desa tahun 1946 sampai dengan tahun 1955;Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dariKARTEM, yaitu yang bernama BUNDER juga mendapat bagian tanah sawahseluas + 550 da langsung dari pasangan suami istri WANGSA SEMITA, tercatatdalam buku besar desa tahun 1946 sampai dengan tahun 1955;Cucu pertama pasangan suami istri WANGSA SEMITA yang lahir dari KASANABU WARDI (Penggugat) yang bernama MOCHAMAD JUNUS (Tergugat)juga
    Kemudian Penggugat menjelaskan tanah yang menjadi14sengketa dan telah disertifikatkan oleh Tergugat merupakan milik WANGSA SEMITAyang telah diwariskan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil sanggahan Tergugat, yang pada pokoknyamenjelaskan hidup sepasang suamiisteri yang bernama WANGSA SEMITA dan NINIWANGSA SEMITA (meninggal + 1955) yang selama pernikahannya memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu BRUK (Alm), KARTEM (Alm), dan KARSAN ABU WARDI(Penggugat).
    SEMITA apakahPenggugat adalah ahli waris WANGSA SEMITA atau Tergugat adalah penerima hibahobjek sengketa dari WANGSA SEMITA, sehingga landasan sengketa perkara ini harusmenggunakan hukum Islam;Menimbang, bahwa dari kesimpulan ini, maka Majelis Hakim berpendapatpengadilan negeri tidak lagi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara No. 19/Pdt.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari : Almarhum Idik bin Umar dan Almarhumah

    Emeh binti Wangsa adalah H.

    Pen.No.0216/Pdt.P/2017/PA.GrtEMEH Binti WANGSA dan 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamaRIDWAN SIDIQ Alias H. RIDWAN SIDIQ3. Menetapkan EMEH Binti WANGSA telah meninggal dunia pada hari danbulan sudah tidak bisa diingat lagi pada tahun 1979 dengan meninggalkanahli waris 1 (satu) orang anak laki laki yaitu : RIDWAN SIDIQ Alias H.RIDWAN SIDIQ.4. Menetapkan : Pemohon (RIDWAN SIDIQ Alias H.
    Idik bin Umar dan Almh.Emeh binti Wangsa semuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, karenaItu ahli waris dari Alm. Idik bin Umar dan Almh. Emeh binti Wangsaadalah hanya H. Ridwan Siddiq seorang; Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ini adalahuntuk kepentingan mengurus Surat Surat yang berhubungan dengan hartapeninggalan Alm. Idik bin Umar dan Almh. Emeh binti Wangsa;2.lip Saripudin bin Omo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat tinggal di Kp.
    Emeh binti Wangsa,dimana kedua orang Pemohon tersebut telah meninggal dunia, akan tetapisaksi tidak tahu kapan mereka meninggal dunia ; Bahwa, saksi tahu Alm. Idik bin Umar dan Almh. Emeh binti Wangsasemasa hidupnya hanya dikaruniai 1 orang anak bernama: H. Ridwan Siddiq(sekarang sebagai Pemohon); Bahwa, saksi tahu bahwa orang tua dari Alm. Idik bin Umar dan Almh.Emeh binti Wangsa semuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, karenaItu ahli waris dari Alm. Idik bin Umar dan Almh.
    Emeh binti Wangsa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Hal. 5 dari 8 hal.
    Emeh binti Wangsa yang kedua orang tuanya telah meningga dunia :IDIK BIN UMAR, meninggal dunia pada Tanggal. 03 Syawal 1979 dan Emehbinti Wangsa meninggal dunia pada tahun yang sama yaitu tahun 1979,namun hari dan bulan yang sudah tidak bisa diingat lagi;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Mejelis perlu tahuapakah Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa perkara ini:Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 0
  • Menetapkan nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253, tanggal 5 Maret 1953 dirubah menajdi WATIM bin WANGSA WECANA; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------------------4.
    Bahwa nama kecil suami Pemohon adalah WATIM BIN WANGSAWECANA, tetapi pada saat menikah diberi nama oleh orang tuaPemohon menjadi MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA sehinggadalam buku nikah tertulis MUSTAREDJA BIN WANGSA WECANA,oleh karena itu) untuk kepentingan aktaakta dan suratsuratadministratif anakanaknya maka nama suami Pemohon adalahWATIM BIN WANGSA WECANA sesuai dengan SK SuamiPemohon. 6.
    bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA : SANIM MUNARJO bin NASRAWI, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.002 RW.008 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banymas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya : e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon (SARNI
    ) sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon (SARNI) telah menikah dengan seoranglakilakibernama WATIM bin WANGSA WECANA dengan Nama MUSTAREDJAbin WANGSA WECANA, telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Surat Keputusan Pensiunmenggunakan nama WATIM bin WANGSA WECANA, sedang dalamsurat Nikahnya tertulis nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut adalah nama pemberianorang tuanya sejak lahir;e Bahwa nama suami Pemohon (WATIM) tersebut telah
    meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2014;e Bahwa Pemohon (SARNI) akan menganti dan merubah nama yang tertulisdalan Kutipan Akta Nikah dari MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA,menjadi WATIM bin WANGSA WECANA karena untuk menguruspensiunan janda;e Bahwa nama MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA dan WATIM binWANGSA WECANA, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkanny@a; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
    nama WATIM bin WANGSA WECANA dan nama MUSTAREDJAbin WANGSA WECANA adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainsuami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama MUSTAREDJA binWANGSA WECANA, menjadi MUSTAREDJA bin WANGSA WECANA, untukmemenuhi maksud Pemohon tersebut di atas, maka berdasarkan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866K/PDT/2006
Tanggal 11 Januari 2007 — WANGSA I CHANDRA SAPUTRA ; RAFLES ; PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. BUPATI BULUNGAN di Tanjung Selor
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WANGSA I CHANDRA SAPUTRA ; RAFLES ; PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. BUPATI BULUNGAN di Tanjung Selor
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PDT.P/2014/PN.TBNN
Tanggal 22 April 2014 — SRI MALIARTA
71 — 48
  • Bahwa selama ini Pemohon beserta keluarga tidak memakainama menurut wangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa (ldaBagus atau Ida Ayu ); 3. Bahwa alasan tidak memakai nama menurut wangsa BrahmanaDwi Jendra Wangsa untuk menghindari ancaman dari Belandayang berkaitan dengan peperangan di Desa Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng antara Griya Ageng Banjar besertapengikutnya melawan Belanda yang terjadi pada tahun 1821Sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun .
    Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di GriyaAgeng Banjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng telah memberikan pernyataan tertulis yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa Pemohon adalahbagian dari wangsa Brahmana keturunan Dwi Jendra Wangsa,sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Pebruari 2014 dariIda Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra; .
    Bahwa alasan tidak memakai namamenurut wangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa untuk menghindariancaman dari Belanda yang berkaitan dengan peperangan di DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antara Griya AgengBanjar beserta pengikutnya melawan Belanda yang terjadi padatahun 1821 sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun 860.Setelah kondisi tersebut berlalu kami ingin mengembalikan danmencantumkan nama sesuai dengan wangsa Brahmana Dwi Jendra19Wangsa ( Ida Bagus atau Ida Ayu) seperti sediakala
    Sementara itu suratbukti P.4 berupa Surat Permohonan tanggal 10 Pebruari 2014 dimanaPemohon (Sri Maliarta) mengajukan surat permohonan yang ditujukankepada Perbekel Desa Dauh Peken untuk merubah nama mengikutiwangsa brahmana keturunan Dwijendra wangsa (IdaBagus); Menimbang, bahwa surat bukti P.5 berupa Surat Pernyataanyang ditanda tangani oleh saudarasaudara / keluarga dari Pemohonsebagai bentuk adanya persetujuan terhadap perubahan namaPemohon yang dilakukan menurut wangsa Dwi Jendra Wangsa (IdaBagus
    Surat bukti P.6 berupa Surat Pernyataan tanggal 11 Pebruari2014 yang ditanda tangani oleh Ida Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra yang menyatakan bahwa Sri Maliarta adalah bagian darikeluarga wangsa brahmana keturunan Dwi Jendra wangsa ( IdaBagus).
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Sbg
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
1.SHERLY
2.HERRY
20 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa;
    3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa adalah orang yang sama;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 108/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YENI SETIAWATI
Terbanding/Tergugat VII : LAURA LIONS WANGSA
Terbanding/Tergugat V : JENES LIONES WANGSA
Terbanding/Tergugat III : DEVI EVELYNE LIONES WANGSA
Terbanding/Tergugat I : LIONES WANGSA
Terbanding/Tergugat VIII : KING WIE
Terbanding/Tergugat VI : DEVY
Terbanding/Tergugat IV : MEIDI TJAHYADY
Terbanding/Tergugat II : LISDA ROHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : EWON GUNAWAN, SH., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR
73 — 39
  • Pembanding/Penggugat II : YENI SETIAWATI
    Terbanding/Tergugat VII : LAURA LIONS WANGSA
    Terbanding/Tergugat V : JENES LIONES WANGSA
    Terbanding/Tergugat III : DEVI EVELYNE LIONES WANGSA
    Terbanding/Tergugat I : LIONES WANGSA
    Terbanding/Tergugat VIII : KING WIE
    Terbanding/Tergugat VI : DEVY
    Terbanding/Tergugat IV : MEIDI TJAHYADY
    Terbanding/Tergugat II : LISDA ROHIM
    Terbanding/Turut Tergugat I : EWON GUNAWAN, SH., NOTARIS PPAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 B/PK/PJK/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GARUDA MATARAM MOTOR
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wangsa Indra Permana sebesarRp.490.000.000,00.. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsebagai sole agent menjual unit WW kepada pihak lainselain PT. Wangsa Indra Permana diantaranya PT. Car &Cars Indonesia, PT.
    Wangsa Indra Cemerlang dan PT.Indomobil Multi Trada, mnamun subsidi Bea Balik Namakendaraan hanya diberikan kepada PTI. Wangsa IndraPermana. Sedangkan untuk penjualan VW kepada dealeryang lain yaitu) PT. Wangsa Indra Cemerlang dan PT.Indomobil Multi Trada Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding tidak memberikan subsidi Bea Balik Namakendaraan.. Bahwa berdasarkan kelaziman dan kewajaran usaha BeaBalik Nama kendaraan merupakan biaya yang ditanggungoleh pembeli/Konsumen akhir.h.
    Wangsa Indra Permanamerupakan tambahan kemampuan ekonomis bagi PI. WangsaIndra Permana sehingga merupakan obyek pajakpenghasilan.. Bahwa subsidi Bea Balik Nama kendaraan hanya diberikankepada PI. Wangsa Indra Permana dan tidak diberikanatas penjualan WW kepada pihak selain PT. Wangsa IndraPermana. Bahwa dengan demikian terdapat perbedaanperlakuan kepada PI. Wangsa Indra Permana dan kepadaHal. 14 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sari binti Usti) dengan Udin bin Wangsa yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);
    Sadeng Kolot Rt.3/8 Desa SadengKecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor, menerangkan :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Udin bin Wangsa;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dengan Udinbin Wangsa sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama;bahwa hubungan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah oranglain
    ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa tidakpernah bercerai;bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Udin bin Wangsa;bahwa Pemohon hanya bersuami Udin bin Wangsa sedangkan Udin binWangsa hanya beristri Pemohon; bahwa Udin bin Wangsa telah meninggal dunia sejak tanggal 27 Desember2015 karena sakit; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa selama perkawinan telahmempunyai 13 (tiga belas) orang anak yang masih hidup 8 (
    Baihaki bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, Kp.Sageng Kolot Rt.3/8 Desa Sadeng KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, menerangkan : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Udin bin Wangsa; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dengan Udinbin Wangsa sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian
    untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
    ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Udin bin Wangsa tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Udin bin Wangsa; bahwa Pemohon hanya bersuami Udin bin Wangsa sedangkan Udin binWangsa hanya beristri Pemohon; bahwa Udin bin Wangsa telah meninggal dunia sejak tanggal 27 Desember2015 karena sakit; bahwa Pemohon dengan Udin bin Wangsa selama perkawinan telahmempunyai 13 (tiga belas) orang anak yang masih hidup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawan Melawan DASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catur Wangsa IndahPusat) sebesarRp691.437.491,29,.
    Catur Wangsa Indah Tasikmalaya dengansegala akibat hukumnya;5.
    Catur Wangsa Indah Tasikmalaya kepada Dasuki Sastra Widjadjaselaku General Manager PT. Catur Wangsa Indah Tasikmalaya adalahhanya terbatas untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bogor.Sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiBandung halaman 4 menyebutkan bahwa direktur (direksi) PT.
    Catur Wangsa Indah haruslah melampirkan suratkuasa khusus dari direksi PT. Catur Wangsa Indah untuk mengajukanbanding sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 5 dan Pasal 98 ayat(1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Dengan kapasitas Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugathanya sebagai seorang General Manager PT. Catur Wangsa Indah yangmana jabatan atau pekerjaan General Manager tersebut bukanlahjabatan Direksi atau Direktur PT.
    Catur Wangsa Indah dan oleh karenanya bukanmewakili PT. Catur Wangsa Indah dalam gugatan a quo. Hal a quodidasarkan pada hanya jabatan atau pekerjaan Termohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat sebagai karyawan PT. Catur Wangsa Indahsehingga tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 1 angka 5juncto Pasal 98 ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-07-2011 — Putus : 29-07-0211 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 638/Pdt.P/2011/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 0211 — TATANG BIN EMOD
185 — 19
  • menurut Agama Islam dihadapan amil desayang bernama Abdul Rahman dan wali nikah ayah kandungistri yang bernama Wangsa, dengan disaksikan oieh duaorang saksi yang bernama Jasep dan Adih, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai.2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut ijab oleh Ayahkandung istri yang bernama Wangsa dan Qobul oleh pemohonsendiri (Tatang Bin Emod).3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan Winah Binti Wangsa berstatus Perawan.4. Bahwa antara pemohon dan Winah Binti Wangsa tidak adapertalian nasap, pertalian kerabat, dan sesusunan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku.5. Bahwa pernikahan pemohon dengan Winah Binti Wangsa sampaisaat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.6.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan WinahBinti Wangsa yang dilangsungkan pada tanggal, 14 April1998, di Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;c.
    SURYADI Bin WANGSA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Kelor TanggaJiman Rt. 04/02 Desa Kampung Kelor, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Winah Binti Wangsa telahmenikah pada tanggal 14 April 1998, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahWinah yang bernama Wangsa ; Bahwa benar yang
    tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahWinah yang bernama Wangsa ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 20.000, (Dua puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (Jasep) dan Adih ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danWinah Binti Wangsa adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Winah Binti Wangsatidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1144/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
EVAN YUWANA
24 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 880/1984 tertanggal 14 Juni 1984, dari nama EVAN YUWANA menjadi EVAN YUWANA WANGSA
    , sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi EVAN YUWANA WANGSA;3
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 880/1984;
    Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon dari EvanYuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa;4. Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama lengkap/keluarga agarsesuai dengan nama yang tercantum pada KTP;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1144/Pat.P/2019/PN BdgMemberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Evan Yuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa sehingga nama lengkapmenjadi Evan Yuwana Wangsa;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon dari Evan Yuwana menjadi Evan Yuwana Wangsa kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon
    Kelahiran no. 880/1984;Biaya permohonan ini ditanggung Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonantelah mengajukan bukti Surat yang telah diberi meterai secukupnya dan dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 sesuai copynya berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Evan Yuwana Wangsa
    penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 880/1984 tertanggal 14 Juni 1984, yang semula tertulis EVANYUWANA menjadi EVAN YUWANA WANGSA
    dan Lim, Lilyana, dan nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran adalah EVAN YUWANA;Menimbang, bahwa maksud Pemohon menambahkan nama keluargadibelakang nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut menjadi EVAN YUWANA WANGSA, agar ada nama keluarga dan sesuaidengan dokumen Pemohon lainnya, yaitu KTP (bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, karena tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, norma kepatutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawan Melawan DASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catur Wangsa IndahPusat) sebesarRp691.437.491,29,.
    Catur Wangsa Indah Tasikmalaya dengansegala akibat hukumnya;5.
    Catur Wangsa Indah Tasikmalaya kepada Dasuki Sastra Widjadjaselaku General Manager PT. Catur Wangsa Indah Tasikmalaya adalahhanya terbatas untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bogor.Sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiBandung halaman 4 menyebutkan bahwa direktur (direksi) PT.
    Catur Wangsa Indah haruslah melampirkan suratkuasa khusus dari direksi PT. Catur Wangsa Indah untuk mengajukanbanding sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 5 dan Pasal 98 ayat(1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Dengan kapasitas Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugathanya sebagai seorang General Manager PT. Catur Wangsa Indah yangmana jabatan atau pekerjaan General Manager tersebut bukanlahjabatan Direksi atau Direktur PT.
    Catur Wangsa Indah dan oleh karenanya bukanmewakili PT. Catur Wangsa Indah dalam gugatan a quo. Hal a quodidasarkan pada hanya jabatan atau pekerjaan Termohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat sebagai karyawan PT. Catur Wangsa Indahsehingga tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 1 angka 5juncto Pasal 98 ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2009 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 197/ Pid.B/ 2009/ PN.Psr.
Tanggal 11 Februari 2009 — ANDI WANGSA MULYA BIN SLAMET HARIYANTO als. PING AN 2. IMAM RUSDIAN BIN CHOYI SUWANDI 3. H. SU'EB BIN KABUL
22 — 9
  • ANDI WANGSA MULYA BIN SLAMET HARIYANTO als. PING AN2. IMAM RUSDIAN BIN CHOYI SUWANDI3. H. SU'EB BIN KABUL