TgrsPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ; Penggugat di usir oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu;Bahwa selama berpisah rumah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah datang dan tidak

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, yang meninggalkan tempatkediaman bersama ialah Penggugat karena di usir

cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi dengan perempuanlain, selain itu jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang 6 tahun lamanya;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

seringmelakukan kekerasan kepada Tergugat , dan Tergugat cemburu butatanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi denganperempuan lain;;Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 6 ( enam) tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikahPenggugat di usir oleh Tergugat dari rumah bersama dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan Tergugatjuga tidak ada meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkahpada Penggugat;5.

olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memilikilegal standing dalam pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikah Penggugat di usir

dari posita permohon Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon sering marahmarah bialPemohon memberikan uang atau sesuatu kepada ibunya maka Termohonmarah dan mencaci maki Pemohon dan ibu Pemohon bahkan memukul ibuPemohon serta mengusir Pemohon keluar dari rumah, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karena di usir

untukmengajukan permohonan ini:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA Ab.isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karenadi usir

dengan Tergugat pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

dengan Tergugat pada tahun1999;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

Tergugat ada mempunyai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun kemudian bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanuntuk membayar tagihan kriditan motor;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanlamanya, Penggugat yang pergi karena di usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena,e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT) hanya karena masalah kecil ( seperti di larang membeli jam tangandil)e Selama Penggugathamil, diperlakukan dengan kasar oleh Tergugat;e Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat( mis: anjing, lontedll)e Tergugat bertingkah laku tidak sopan terhadap keluarga Penggugat,bahkan memukul kakak Penggugat, sehingga berurusan dengan pihakKepolisianBahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir

Bahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir oleh Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjemput Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Rt.02 Rw.01Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan berjanji akan merubahsikap dan tingkah laku, namun setelah Penggugat memeberikesempatan, ternyata Tergugat tetap tidak berubah.5.

untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (uj0000Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;vBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksitahu karena saksi pernah melihat Tergugat mengajak wanitaselingkuhannya tersebut yang berasal dari Buleleng pulang ke rumahorang tua Tergugatv(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan puasa 2017 karena Penggugat di usir

Putusan Nomor : 0020/Pdt.G/2018/PA.NegaravBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dari Singaraja ;v (lu00000i0Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa pulang wanitaselingkuhannya ke rumah orang tua Tergugat ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan terakhir karena Penggugat di usir oleh Tergugat ;vY Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , dahulu KabupatenMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Termohon sering mencemburui Pemohon dengan perempuan lain ;e Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon di usir

dan pada tahun 2010 Termohon mengusir Pemohon lagiakan tetapi Pemohon tidak melihat, namun setelah kejadian Pemohon datang mengeluhkepada saksi bahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah, dan pada tahun 2012 saksimelihat Termohon mengusir Pemohon dari rumah, oleh karena keterangan saksi I dan II yangtidak saling bersesuaian karena saksi I hanya mendengar cerita dari Pemohon keterangantersebut adalah testimonium de auditu, maka harus dinyatakan tidak terbukti bahwa padabulan Mei 2012 Pemohon di usir

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon terlalu curiga dan cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal semua itu tidak benar, akibat dari pada ituPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, akan tetapi pada awal bulanFebruari 2016 Pemohon dan Termohon rujuk kembali;.

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga curiga dan cemburukepada Pemohon, serta Termohon juga masih sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, oleh sebab itu Pemohon di usir darirumah oleh Termohon serta Termohon juga membuang semua pakaianPemohon keluar dari rumah, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.

diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir

istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar1 tahun yang lalu saksi usir

sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun; "295 22202 2 one non nnn nne nen aceon Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;" Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar 1 tahunyang lalu saksi usir

Termohon sering di usir Pemohon;b. Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberian Pemohon;c.

Bahwa, akibat kejadian tersebut Tergugat di usir olen Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah perempuan yang dinikahiTergugat;10. Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah terjalin komunikasi lagi;11. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat;12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mksbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.

2001, di rumah orangtua Penggugat di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.e Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

tahun 2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat..Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Manggelewa, xXxxXxxXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

secara lisan sebagai berikut ini :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

Masalah tempat tinggal, dimana tergugat mengajak pulang penggugatke rumah orang tua tergugat di Sidoarjo, tetapi penggugat selalu menolakkarena masih ingat saat terjadi kesalah pahaman antara penggugat dankeluarga tergugat dan akhirnya penggugat di usir oleh tergugat;b. Tergugat ternyata pindah agama (murtad) dan kembali ke agamasemula (kristen), dan sebab inilah sebagai pemicunya yangHal. 2 dari 12, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.

Bwn.5.menyebabkan terjadinya ketidakharmonisan di dalam rumah tanggapenggugat dan terggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada akhir maret 2018, dimanapenggugat pergi meninggalkan tergugat karena di usir dan pulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat diatas, dan sejak itusudah tidak pernah ada hubungan dan komunikasi antara penggugat dantergugat dan keadaan rumah tangga sudah benarbenar rapuh/pecah dansulit untuk disatukan kembali

Penggugat jelasjelas di usir oleh tergugat, sampaisampai penggugatpulang di antar orang tua tergugat dan penggugat telah membawasemua barangbarang penggugat dari rumah tergugat yang belumsempat di bawa penggugat saat di usir pada tanggal 10 September2013.itu sudah jelas pula bahwa penggugat tidak ingin kembali dantinggal bersama tergugat;4.