Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3892/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang akhirnya Penggugat di usir oleh Tergugat yang kemudian Penggugatpergi dan menetap di rumah orang tua Penggugat di JI.Naga Hitam RT.03/RW.02 Desa Sidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;.
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 hari, tepatnya sejaktanggal 18 Januari 2017, karena Termohon di usir oleh Pemohon danTermohon diantar oleh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon Termohon
100
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggalNopember 2017 yang mengakibatkan Pemohon di usir pergi oleh Termohonuntuk keluar rumah dan Pemohon sekarang tinggal di rumah tetangganyatapi beda RT masih dalam satu Dusun selama sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
120
  • Bahwa pada bulan Februari 2016 dirumah Termohon, Pemohon seringdi usir oleh Termohon tanpa alasan yang jelas bahkan Pemohonsering tidur diluar rumah (POS RONDA) karena tidak boleh masukatau tidak boleh tidur di dalam rumah oleh Termohon tanpa ada alasanyang jelas, yang kemudian Pemohon mengajak Termohon untukpulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak mau, sehinggaPemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang sering mengusirPemohon;.
Register : 18-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
132
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 2 Mei 2010 pada saat Penggugat menyuruh Tergugat untukmencari pekerjaan, tapi secara tiba tiba Tergugat memukul Penggugat sampaitidak sadarkan diri, kemudian Tergugat Pergi masuk rumah kontrakan, dansetelah sadar Penggugat di usir oleh Tergugat, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dialamat diatas, hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang lima bulan dan sejak
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa karena akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan Desember2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon telah di usir akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak kumpul bersama lagi;7.
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13September 2019, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah keuangan dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 (tiga) hari berturutturut;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat masih
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon vs termohon
60
  • Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, dan Pemohonpunakhirnya pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatHal. 2 dari5 hal. Penetapan No .0919/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir
    Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4215
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Pemohon kembali ke orang tuanya karena di usir olehTermohon sudah lebih 4 (empat) tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ipar
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan,akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon kembali ke orang tuanyakarena di usir oleh Termohon sampai sekarang sudah lebih 4 (empat) tahuntanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2716/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2016 — pemhoon vs termohon
594
  • Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, danahirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohontidak terima dengan hasil kerja Pemohon dan Termohonmenuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, sehingga seringbertengkar mulutBahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcokmulut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli 2014, Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama,oleh karena di usir maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri
    untukkeperluan seharihari Penggugatlah yang mencukupinya; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMaburai Kecamatan Murung Pudak dan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tergugattelah dikaruniai anak 4 orang, keempat orang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan istri orang yang bernamaPEREMPUAN LAIN, Tergugat kami usir
    dengan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 4 orang dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan istri orang yang bernama PEREMPUAN LAIN,kemudian Tergugat kami usir
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1640_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Namun,sejak pertengahan bulan Januari 2014 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada kebaikan lagi, bahkan sering cekcok dan seringmengusir, memukul, menendang terhadap Penggugat bahkan sampaisekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat di usir oleh Tergugat dan sering dianiaya oleh Tergugat.
    Dipukulidan ditendang oleh Tergugat;Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanJanuari tahun 2014 dengan masalah yang sama Penggugat selalu di usir olehTergugat;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah ranjang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin pada Penggugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 12-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sofyani binti Yusuf Hidayat vs Asep Saefudin bin Ade Komarudin
140
  • Pada tanggal 13 Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 13. Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat ;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.
    Jbg.sejak bulan bulan juni tahun 2019 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari HP Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kebenarannya Tergugatmarahmarah dan menuduh balik jika Penggugat memiliki pria idaman lain.Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampai Penggugat di cekik dan dipukul kemudian Penggugat di usir dari rumah, yang akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi, sehingga tidakdapat
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2551
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/44/VII/2002, tanggal 08 Agustus 2002; Bahwa sekarang tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar,sebabnya adalah masalah uang, dan Pemohon sempat tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang 6 bulan karena di usir
    oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil permohonan Pemohon tidak menjadipenghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa sekarang tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar, sebabnya adalah masalah uang, danPemohon sempat tinggal di rumah saksi selama lebih kurang 6 bulan karenadi usir