Ditemukan 2151 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Kabupateg Ogan Komering Ilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8$ ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamalyang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pe;ubafian kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara ini:Mengingat segala ketentuan hukum syara Pan peraturan perundanganberlaku yang berlaku dan berhubungan cengan perkara ini;Halaman 1?
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
puguh samudra aji
29 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
puguh samudra aji
29 — 9
Leo Swit Setelih Berita acara buktl pelanggaran in pelesa dibuat, bermudun Demitian betita acara bokeh Pelanggaran dibuat cengan tebenarmya dibacakan kembali kepadanya, yang beruinghutan menyatakan petuju f alas kekuatan sumpahjjabatan, kar tutup dan tanda taneani i membenarkan heterangan yang diberikan dan sangeup di addi dengan Ntalang pada hari... eet A, . hanggal, ..
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
voluntair), makamediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi dan perkara ini dibenarkan olehPeraturan PerundangUndangan yaitu angka 3 penjelasan ayat (2) pasal 49UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa ia hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaGs cengan
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten nganjuk, selanjutnya memeberikan keterangan dibawah sumpahnyaSebagail Derikut : =nnnn anna nnn nen anne nen en ane nen een ae nenaBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bersaudaraSCPUPU Cengan Tergugat ; oennnncnneneenennnnnne nnn nne en nn acne an cece ann annene aneBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak 5 0020n
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Mulyono
Terdakwa:
gilang fauzi
21 — 6
Heri Mulyono
Terdakwa:
gilang fauzi
21 — 6
Leo Swit Setelih Berita acara buktl pelanggaran in pelesa dibuat, bermudun Demitian betita acara bokeh Pelanggaran dibuat cengan tebenarmya dibacakan kembali kepadanya, yang beruinghutan menyatakan petuju f alas kekuatan sumpahjjabatan, kar tutup dan tanda taneani i membenarkan heterangan yang diberikan dan sangeup di addi dengan Ntalang pada hari... eet A, . hanggal, ..
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui TT adalahanak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui i akansegera menikah dengan a akantetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitumasih berumur 15 tahun, sedangkan calon suaminya berumur 27tahun,Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara iPS cengan
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:d.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Hamadi Resimen, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura pada tanggal 23 Juli 2017, sah menuruthukum;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEEE cengan TergugatMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 3 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2019
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
57 — 13
binti IwanMasing, lahir di Nunukan, pada tanggal 20 Agustus 2013, lebih layak untukdipelihara oleh Penggugat yang merupakan ibu kandungnya sebagaimanaketentuan Pasal 105 huruf a dan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI);19Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang memohon agar Majelis Hakim menetapkananak bernama EE tempat dan tanggal lahir:Nunukan, i, con rr en patdan tanggal lahir: Nunukan, MM yang terlahir dari perkawinanPenggugat (i cengan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
28 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
28 — 3
.*, = bulainLM tahun 200 am b43 Ove Setelah Berita acata buktl Pelanggaran ini telesal dibuat, kemudun Demiiian Berita acara buat ptlanggaran cibuat Cengan sebenartyaGibacakan kemball kepadarnya, yang Gertangiuian menyatakan tu! ) ata, kehuatan gum.
Putus : 27-07-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/DILMIL.II-09/AD/VII/2004 Tanggal 27 Juli 2004 — Praka YORDANUS
23 — 16
23 — 16
Wawan dantinggal beberapa hari dirumahnya.ae Bahwaalasan Terdakwa tidak melaksanakan perintah KaBengpushub dengan alasan sakit cacar dan Terdakwa kembali kekesatuan cengan cara dijemput oleh Sertu Endin. pada tanggal 2Desember 2003.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemu kakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada Pokoknya Majelis sependapat dengan pembuktian Oditur didalamtuntutannya, namun kwalifikasi
Register : 03-09-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2174/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 bulan lamanya dan sejak itu pulatidak pernah rukun lagi sebagimana layaknya suami istri ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membantah sebagian dan membenarkan sebagian terutamatentang penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karenapemohon menjalin hubungan cengan wanita lain sampai dengan dibawa pulangkerumah dan sudah dilamar oleh Pemohon ;Menimbang bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 159/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
sesuai dengan aslinya dilegalisirserta diberi tanda P.8 dan diparaf;B.SaksisaksiSaksi Pertama : MM, oumur 67 tahun, agama ssilam,pekerjaan Nelayan/Kaur Umum, tempat kediaman ci , Saksi adalah tetangga Pemohon ,dan Pemohon Il, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 18, Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/MS.Bir Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;= Bahwa Annisa Binti Syahrol adalah Anak Pemohon dan PemohonII; Bahwa hubungan iS cengan
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Penetapan No.374/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, antara iE dengan i tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anak para Pemohontidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan calon suami seorang jejaka serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwa ER cenogan EE cengan RonalAriyanto bin Santoso akan mampu dan siap baik secara fisik, psikismaupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena anak para PemohonSiap mendampingi seorang
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PA.Blaee, (i bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui I acalan anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui i akan segeramenikah dengan (akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17 tahun 8bulan, sedangkan calon suaminya berumur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara BE cengan
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
g) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak sejak bulanSeptember tahun 2014, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang lagi, bahkan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajiblahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada petitum poin 2 gugatan, Penggugat memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun menjatuhkan talak satukhuli Tergugat (MS) terhadap Penggugat iya cengan
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 440/Pid.B/2016/PN Krs Tanggal 17 Januari 2017 — Terdakwa: Toha Bin Arto
Penuntut Umum: Cok Gede Putra Gautama, S.H.
100 — 18
100 — 18
.,.M.H. masingnasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 oleh Hakim Ketua cengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Edy Marzuki, $.H., Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.B/201 6/PN.Krs.Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Cok Gede Putra Gautama,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;. iyono, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Krs.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
15 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
15 — 4
POLANGGARAN BARANG BUKTE: =POLAR UAHA PLRORANGAN prAband Tidak sda pencegahan banner covid 19 Lf Tidak menggunakan mater niece ei ene ana iniaiaiiaad Cab aecaraes:Tidak ada tempat cud Langanfhand Tidak mencuel Langan PASAL YANG CILANGGAR :sanitifer Pascal 49 ayat (1)ayat (2),ayat (3),ayat (4) fo PascalTidak ada alat perl maha Thermogun Tidak melvin pembataian jargk di 272 hurt b&b Pena Jatim No 2 Tahun 2070hemgat Ween Tentang Perubshan Atas Perda Jatim WoTidak ada pengaturan jarak Berkerurmun/berkurnpel cengan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhamad Fiqiananda
25 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhamad Fiqiananda
25 — 4
POLANGGARAN BARANG BUKTE: =POLAR UAHA PLRORANGAN prAband Tidak sda pencegahan banner covid 19 Lf Tidak menggunakan mater niece ei ene ana iniaiaiiaad Cab aecaraes:Tidak ada tempat cud Langanfhand Tidak mencuel Langan PASAL YANG CILANGGAR :sanitifer Pascal 49 ayat (1)ayat (2),ayat (3),ayat (4) fo PascalTidak ada alat perl maha Thermogun Tidak melvin pembataian jargk di 272 hurt b&b Pena Jatim No 2 Tahun 2070hemgat Ween Tentang Perubshan Atas Perda Jatim WoTidak ada pengaturan jarak Berkerurmun/berkurnpel cengan
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 05 Agustus 2017 di rumah orang tua Penggugat di LingkunganTakalar, Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar, diinikahkan oleh imam Kelurahan Takalar yang bernama aM. sdan yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPenggugat yang bernama dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa yang beragama islam bernama I danGE, cengan mahar cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;.
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 bulan, Penggugattinggal di rumah rumah kakak perempuannya yang bernama KakakPenggugat di Cengan