Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.0520/Pdt.G/2015/PA Lbt, tanggal 18 Desember 2015 dan 06 Januari 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.bulan Nopember 2014, Penggugat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orangtuanya;2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa secara filosofis, perkawinan merupakan ikatan kuat(mitsaqan ghalidhan) yang bertujan membentuk keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sal=

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanBahwa sejak awal menikah bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamengayomi anak kandung Penggugat sehingga rumah tangga menjaditidak harmonis;Bahwa puncaknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 13 Juni 2017 dan tanggal14 Juli 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut,

Salim, S.H., M.H.Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :1.wi F &PANITERA PENGGANTIZ. Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 315.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahHAKIM ANGGOTADrs. M. MuslihRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

0520/Pdt.P/2021/PA.Pas

PENETAPANNomor 0520/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KHOIRUL ANAM bin ABDUL MUKTI, Umur 41 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 09Agustus 1979, Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), PekerjaanSerabutan, NIK : 3575010908790005, Alamat : Dusun Ketug Mlagi

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Ketug Mlagi RT 004 RW 003 KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : MOCHAMAD MUJIBUL WASI NAWAWI binABD.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.suami telah bekerja sebagai Usaha Tempe dengan penghasilan tetap perbulansekitar Rp. 2.500.000.00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.sesusuan, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan dengan alasan usia anak para Pemohon belum cukup umur danbaru berumur 18 tahun.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0520/Pdt.G/2016/PA.AGM

Tanggal Putus : 14 Nopember 2016

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBC RT.006 RW.002 Dusun II Desa Air Putih,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat

keturunan kepada Tergugat, sehingga hutanghutang tersebutPenggugatlah yang membayarnya, akhirnya sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Air Putih, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Air Putih,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlansung kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, selama berpisah tempatHalalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0520

l ule We prio xwlaoll 55>Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Jo.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halalaman 12 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

RamdanPanitera Pengganti,Halalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Veby Erdita, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.

0520/Pdt.G/2016/PA.Prob

Probolinggo, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 03Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo, dengan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Prob., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal.1 dari 13.Put.No.0520/Pat.G/2016/PA Probanak bernama : ANAK, umur 1,2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 13.Put.No.0520/Padt.G/2016/PA Prob2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon, Termohon mempunyai pria idaman lainteman kerja Termohon;Hal.8 dari 13.Put.No.0520/Pat.G/2016/PA Prob2. Bahwa sejak Mei 2016 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0520/Pat.G/2016/PA Prob

0520/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PAKdimsl sar Mall assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Sudirman bin Suleman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kristina M.

/Pdt.G/2016/PA.Kdi, tanggal 13 September 2016 telahmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :him 1 dari 31 hlm Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA Kdi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensihim 29 dari 31 hlm Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA Kdi2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sudirman bin Sulaeman) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konvensi (Fitriani bintiDjamaluddin) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;.

Abd.him 30 dari 31 hlm Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA KdiRahim, T., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27Pebruari 2017 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Amnaida, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)him 31 dari 31 hlm Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA Kdi

0520/Pdt.G/2017/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 0520/Pat.G/201 7/PA.Pkj2. ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat,MelawanXxxxxa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Pkj1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxa terhadap penggugat,XXXXX3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor UrusanAgama di tempat kediaman dan tempat perkawinan penggugat dan tergugatuntuk dicatat;4.

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.PkjBahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang, tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat;Bahwa saksi dan keluarga penggugat sering menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.PkjMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 0520/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0520/Padt.G/2016/PA.Dum eet eee tae 2DEM!

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aD:Rustam Salim) terhadap Penggugat (qq DC);3.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dumoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

0520/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2020/PA.BLrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sunarto bin Giman, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Lingkungan Gondanglegi RT. 01 RW.07 Kelurahan Sutojayan Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, sebagai Para Pemohon I;Sutik alias Hartutik

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Para Pemohon, kemudianHalaman 2 dari 16 him, Penetapan No. 0520/Padt.P/2020/PA.BLmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hilma Qurotul Akyun yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 11 Desember2018 Nomor 3505035410990001 telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 6 dari 16 him, Penetapan No. 0520/Padt.P/2020/PA.BLdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.4);5.

Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon :Halaman 14 dari 16 hlm, Penetapan No. 0520/Padt.P/2020/PA.BL2. Memberi dispensasi kawin anak Para Para Pemohon bernamaImam Nur Aziz bin Sunarto untuk menikah dengan calon isterinya namaHilma Qurotul Akyun binti Sutomo;3.

Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 16 hlm, Penetapan No. 0520/Padt.P/2020/PA.BLHalaman 16 dari 16 hlm, Penetapan No. 0520/Padt.P/2020/PA.BL

0520/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA Spt.el yor sd Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxx,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan MentawaBaru.

Bahwa pada tanggal xxx Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 23 Maret 1992 yang dikeluarkanoleh KUA Mentaya Hulu;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt..

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Firman Wahyudi, S. H. I. Mursidah, S. Ag.ttd2. Suwarlan, S. H.Panitera Pengganti,ttdJamaludin, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Pemohon Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA Clp. tanggal 06 Juni 2021;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA Clp. tanggal 06 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

0520/Pdt.P/2021/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1555/70/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 13 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh olehkeluarga,namun tidak berhasil rukun kembali;Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 13 him.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 him.PENGADILAN AGAMA BREBES,PANITERA,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr10.11.bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKX;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruaniaseorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun pada awal November 2011 satu minggu setelahmenikah yaitu. antara Penggugat

tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor maka Penggugat mohon agarHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0355/Pdt.G/2017/PA.Bor ;Bahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgrpenetapannya, selanjutnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0520/Pdt.G/2017/PA.Bgr. dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya proses : Rp. 50.000,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr

Menyatakan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Sky dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

0520/Pdt.G/2019/PA.Sky

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0520/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 2009;Halaman 3 dari 10 Nomor 0520/Pat. G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun 1 bulanlamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga ;Halaman 5 dari 10 Nomor 0520/Pat. G/2016/PA.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan PenggugatHalaman 7 dari 10 Nomor 0520/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danHalaman 8 dari 10 Nomor 0520/Pat. G/2016/PA. BLTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 30.000, Oleh,Halaman 9 dari 10 Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.BLOr Go Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 530.000,Redaksi................ Rp. 5.000,Meterai ................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 621000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 0520/Pat. G/2016/PA. BL

0520/Pdt.P/2020/PA.Pml

SALINANPENETAPANNomor 0520/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;1. PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut "Pemohon I";2.

Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pml bahwa dirinya dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukumsyara;3.

Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pml5.

Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pmlbahwa dispensasi kawin tersebut beralasan secara syari, yuridis, dansosiologis, dimana:1. Kondisi jasmani dan rokhani anak yang dimohonkan dispensasi kawindalam keadaan sehat dan postur tubuhnya sudah menunjukan tandatandatubuh orang dewasa serta telah terbiasa melakukan tugaskerumahtanggaan;2. Anak yang dimohonkan dispensasi nikah telah bekerja dan mempunyaipenghasilan tetap ;3.

Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan para PemohonBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMoh.Sukiyanto,S.H,M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00RpRpRpRpHal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pml300441

0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat 4 tahun di Kampung XXX Kecamatan XXX , lalu pindah kerumahmilik bersama di Kampung XXX Kecamatan XXX , sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, bahwa pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk berhenti berhubungan dengan wanita lain akantetap Tergugat marah sehingga menyebakan antara Penggugat danTergugat bertengkar bahkan Tergugat sampai melakukan KDRT kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbu8.

Tergugat suka pergi maindan pulang sampai larut malam bahkan pernah sampai 1 minggu baruHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbupulang kerumah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.BbuDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Rabu tanggal 17November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami, Hj.

HS, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor 0520.