1066/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Supardi bin Asan Sidi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.0O3 RW.

No.1066/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1066/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL ald! allel!

No.1066/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin AsanSidi) dengan Pemohon II (Yusi binti Parodi) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 11 April 2005;3.

No.1066/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1066/Pdt.P/2016/PA.ME.

1066/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.mediasi. Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Zainal Abidin Pakpahan,S.H., M.H., sebagai Mediator.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.RAP.

1066/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 27 September 2003;.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah kepadaPenggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1066/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjanh 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Nph

1066/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 620.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah perawan dan jejaka;Ss Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK berumur 7 (tujuh)tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pctdengan pengertian anak diasuh bersama tanpa mengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;11.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pcten Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 sampaisekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.PctMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, SH. MHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pct

1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Sahrul Amri Bin Aman. Tempat lahir : ACEH. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Beringin Pintu Air 10 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Harga Laptop yang diambil terdakwa yaitu:Oo Laptop merk Asus tipe A455L series warna hitam sehargakurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Selanjutnya terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga)buah Laptop yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Asus tipe A455L series warnaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrhitam dan tipe A455L series warna putih, dan 1 (satu) buah Laptop merk HPtipe 14bwOxx warna Gold.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;-------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;-----------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiyah );---------------------------------------

1066/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanXXXX, Lahir di Bekasi tanggal 29 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi;Selanjunyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon dan Termohon, di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, terdaftar sebagaiperkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2017 mengajukan dalildalil dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.S.Ag.MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu. oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MH,PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3: Pemanggilan Rp. 250.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannyatertanggal4 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 10 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Termohon Il Nomor 339/22/V1/2020 tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, yang telah diberi MeteraiHal 4 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;Z. Fotokop!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMANomor 3276100301730003 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberiHal 5 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.8;9.

Yusran, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalHal 12 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk20 Mei 2021 bertepatan dengan 8 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. St.Hasmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

H.Yusran, M.H.Panitera PenggantiTtdJannatiza, S.HI.Perincian biaya perkara :Or F Go po Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 690.000,00Biaya PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00Terbilang :(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.DpkHal 14 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1066/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XxXxXxxx, PendidikanSMP, tempat kediaman

di KABUPATEN KLATEN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 6 Juli2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 6 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PasalHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KIt.19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiNurman Syarif, S.H.I., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Knaimi, S.H. dan Imdad,S.H.I.

Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan > Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.

1066/Pdt.G/2016/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung tempat tinggal PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROCakSi occ. ccccccceccecceccceeeeeeeceeeeessseaueeeeseeeeeseeaueeeseeeseeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABDUL SALAM bin KHUDRI, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.DAKIL bin MAIL, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. MARIJI bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SALAM binKHUDRI) dengan Pemohon Il (MULYASAROH binti H. DAKIL) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, padatanggal 01 Januari 2007;c.

Nama : SADELI bin SAKIB NIK 3604140507510001 tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 05071951, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srgpekerjaan Buruh Tani bertempat tinggal di Kp Laban RT 004 RW 002Desa Cerukcuk Kecamatan Tanara Kabupaten Serang. Sebagai UwakPemohon I:.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srg

1066/Pid.Sus/2016/PN Tng

Menetapkan barang bukti:(1) 1 (satu) paket plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,68 gram dibungkus plastichitam.Sisa Barang bukti setelah pemeriksaan:0,4013 gramHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG(2) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu 01 Mei 2016 pukul 00.15 WIB di pinggir Jalan RayaHal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGPasar Kemis (di depan Warteg Ayu) Kp. Gelam Kelurahan KutaJaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang.

Bahwa benar seluruh keterangan saksi seluruhnya dikuatkan olehHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGterdakwa melalui keterangan Terdakwa. Adapun narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernamaDymati untuk kemudian diberikan kepada Sdr. Junet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGDemikianlah, putusan ini diambil dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Tangerang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH.MH.sebagai HakimKetua, NINIK ANGGRAINISH.MH,dan MARINGAN SITOMPUL,SH.

,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGHal. 16 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG

1066/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK (Surabaya, 20122014);b.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas Replik Pemohon Tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya tertanggal 29 April 2019,Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .Sby Bahwa saksi sudah merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasildan saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkankedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon tidakmenanggapinya dan menyatakan akan mengajukan alatalat bukti;Bahwa untuk menguatkan dali bantahannya Termohon mengajukanbukti dengan menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sby

1066/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, nafkah seharihari kurang lancar;2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,275.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.SIT

1066/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.WnoDEM!

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wnoselama 8 (delapan) tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Penggugat dan Tergugat memilih pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, sementara Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Playen Kabupaten Gunungkidul;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:4.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Sri Supatmi binti Sutaja) denganTergugat (Anton Supriyono bin Sukirno Budi Raharjo);3.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000 , (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI,sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANA HARDATIN ;3.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkanPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalangtanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri JOHANESHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.KpnSUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuandari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATINdibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuandari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANAHARDATIN, sesuai dengan

Menetapkan, membetulkan nama pemohon dan nama orang tua Pemohondidalam Akita Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 1066/1989 atas namaVERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNOSANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anakke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO danYOHANA HARDATIN ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, yang dibuat Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 23 Mei 1989 (yang diberi tandabukti P4) ;5.

permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan pasal 56 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang berhubungan ;Hal. 5 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.Kpn1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dannama orang tua pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor :1066

1066/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JS

1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

1066/Pdt.G/2012/PA.Btm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2012/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanSagulung Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut*PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan

Putusan No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Batam dan dan selam perkawinan antara Penggugatdan tergugat sudah dikurniai satu orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 4 tahun;3.

/Pdt.G/2012 /PA.Btm; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 24 September2012, dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm, yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa :1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm.2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm.Rincian Biaya:1.ae wfPANITERA PENGGANTIRIAMA MANURUNG, SH, MH. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan :Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)