Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnyaselalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidak mau karena orang tuaTermohon berbeda akidah dengan Pemohon dan Termohon;c. Pada bulan Agustus 2013 Termohon datang bersama keluarga ke rumah orang tuaPemohon dan menyatakan minta cerai dengan Pemohon;d.

Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, karena kalau dinasehatiTermohon selalu melawan dan membantah serta ingn menang sendin tanpamemperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersamaPemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidakmau karena orang tua Termohon berbeda akidah

Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, karena kalau dinasehatiTermohon selalu melawan dan membantah serta ing menang sendin tanpamemperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersamaPemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidakmau karena orang tua Termohon berbeda akidah

keharmonisan lagi serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak bisa dibimbingserta tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, karena kalau dinasehati Termohon selalu melawan dan membantah sertaingin menang sendiri tanpa memperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajakhidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanyatetapi Pemohon tidak mau karena orang tua Termohon berbeda akidah

Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, karena kalau dinasehati Termohon selalu melawan dan membantah serta inginmenang sendiri tanpa memperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajakhidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orangtuanya tetapi Pemohon tidak mau karena orang tua Termohon berbeda akidah denganPemohon dan Termohon sekarang juga

Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo pada 07 Januari 2017 dengan wali nikah bernamaAntonius Sonbay; dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dangobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Dede Ramadhandan Atthorig serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah

menurut agama Islam di Desa Tebel pada tanggal 07 Januari2017 dengan wali nikah bernama Dede Ramadhan dan Atthorig; denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),jab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Atthoriq dan Dede Ramadhan serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh Karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 07 Januari 2017 di Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,HIm.7 dari 10 hlm. Penetapan No.0579/Pat.P/2019/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.6.

Bahwa, sejak menikah dengan wanita tersebut Tergugat mengikuti akidah wanitatersebut yaitu Kristen Katolik dan meninggalkan agama Islam yang Tergugatakui sendiri tentang perubahan agama Tergugat tersebut, sehingga Penggugattidak bisa melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena sudahberlainan akidah;6. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah dinasihati oleh keluarga Penggugat,agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;7.

tinggal, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,tidak berkunjung dan tidak berkomunikasi dengan Penggugat ;e Bahwa, untuk membiayai kebutuhan hidupnya seharihari orang tua Penggugatyang menanggungnya ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,ikatan batin keduanya sulit dipersatukan karena perbedaan akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1973 di Desa Jati Kalang Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.5.

Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1973 di Desa Jati Kalang Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri tidak pemah bercerai danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon;2. Yahya, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tem pat tinggal diSidoajo.

Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemikahan yang dilakukan oleh ParaPemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah Para Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga ) anak Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri tidak pemah bercerai danmasingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan perikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun1979 di kediaman orang tua /Wali Pemohon II (Kamiasih Binti Muntarip)yaitu didesa Candipari Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.4.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Pemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo yangtelah dilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.

Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk menguruskelengkapan dokumen pembagian waris Pemohon.2.

langsung pernikahan tapi saksimengetahui Pemohon telah menikah dan tidak pernah bercerai danmengetahui pernah serumah;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidaorjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.HIm.10 dari 13 hlm. Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.

pada tahun 1959 di rumah Sukeseh Desa Badulan Kecamatanwaru Kabupaten Sidoarjo dan yang hadir kurang lebih 10 orang diantaranyaorang tua Ibu Pemohon dan Para Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon dan ParaTermohon tinggal bersama di dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5 anak bernama Termohon I, Pemohon, Termohon II,Termohon III dan Termohon IV;Bahwa orang tua Pemohon dan para Termohon selama hidupnya masihsebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah

PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

43 tahun ) TermohonIV tanggal lahir 20 Nopember 1975 (umur 40 tahun);4 Bahwa orang tua Pemohon dengan Para Termohon tidak memperoleh akta nikahkarena orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : *K tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah

Ariska, tanggallahir 23051995 (Perempuan, umur 23 tahun).Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B116 / kua.13.10.12 / PW.01 / 3 / 2019 tanggal 22Maret 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

para tetangga yang hadir pada saat akad nikahters ebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watesan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama AchmadSandra Anggriawan, tanggal lahir 10091993 (Lakilaki, umur 25tahun) dan Mei Ariska, tanggal lahir 23051995 (Perempuan, umur23 tahun);Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanpada 05 Nopember 1991 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan;6.

Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pemikahan yang telah dilangsungkanpada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan;5.

Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama MohammadReihan dan Mohammad Ridho;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pemah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.0101/Pat.P/20 19/PA Sda.pada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.

Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah Islam serta Pemohon tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak dan keperluankeperdataan lainnya;2. Edi Wacjudi bin H.

sebagaisuami istri: Bahwa selama para Pemohon hidup sebagai suami istritidak ada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telahdikaruniai delapan orang anak bernama Asmanik (almarhum), ImamAsmoro, Nurul Surotil, Muhamad Burhan, Siti Maimunah, DewiKolifah, Imam Bajuri, dan Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat, dan para Pemohon tidakpernah bercerai serta tetap dalam akidah Islam, juga Pemohon tidakmenikah lagi dengan wanita lain.6.

Penetapan No. 1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan orang lain.Bahwa sepengetahuan

1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pemohon, tanggal lahir 01 Januari 1959; kedua bernama Termohon Il(Temohon II), tanggal lahir 26 September 1969 ;Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 01 Februari 1950 diKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah berceraidan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain,oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan pada 03 Januari 2009di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.4. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus mengurus suratsurat di Desa Pemohon oleh karenanyamemohon agar pernikahan tersebut diisbatkan.5.

olehPemohon dengan disaksikan oleh Saksi Moh Syah Riwayadi danAchmad Susilo Widodo serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa Para Pemohon selama membina rumah tangga Pemohon tinggalbersama di Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo.dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 anakbernama M Gumilang Desta Syahputra, M Alvino Rafardhan Atalla danNur Aisyah Aqilla.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa Saksi mengetahui bahwa keduanya masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 5 tahun dan terakhir di rumah Penggugatselama lebih 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertamadiasuh Penggugat dan anak kedua diasuh Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkarannya, karena perbedaanprinsip akidah

Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi yang tidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebgai berikut :e Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 14tahun serta belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak bulan September 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan masalah akidah

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidikarenakan Perbedaan Akidah Dalam Memahami Agama Islam.7. Percekcokan tersebut terjadi pada saat Penggugat melarang tergugatuntuk pergi melaksanakan solat jumat di tempat perguruan islam tajuhalawatia syeh yusuf yang berada di Kabupaten Gowa8. Bahwa menurut penggugat perguruan islam yang di ikuti oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah Menyimpamg Dari Akidah Agama IslamYang Di Pahaminya.9.

memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia syeh yusuf yang berada di kabupaten Gowayang menurut Penggugat menyimpamg dari akidah

Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Tulangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor 268 BKk.10.15.08/PW.01/VIIV/2017tanggal 21 Agustus 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil, tanggal lahir 21 April 1980, danChoirul Anam, tanggal lahir 26 Januari 1988;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah lslam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 06 Agustus 1973 di Desa Sudimoro Kecamatan Tulangan Kabupatentersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan;6.

sebesarRp. 200.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyoserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah

Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyo sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.dilangsungkan pada 04 Juni 2019 di Desa Banjarsari KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.6.

Waryunah, S.Pd.l,NIP 19620407 199103 2 001, Guru Madya Bidang studi Akidah Akhlak padaMTsN Cikarang menjadi Guru Madya Bidang Studi Akidah Akhlak pada MTsNSukatani Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bekasi ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untuk menghadiri Persidangandengan acara Duplik Tergugat (vide Pasal 75 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun 1958 diDesa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten KabupatenSidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan..

Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Melodi, tanggallahir13032013 (Perempuan, umur 5 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B747 / KUA.13.10.01 / PW.01 / XII / 2017 tanggal 12Desember 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh Saksi bernama Bapak Nuril dan Bapak Irfan serta disaksikan pulaoleh orang yang hadir pada saat akad nikah ters ebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon yang selama membinarumah tangga tinggal bersama dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Dianita AnggelicaMelodi, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa keduanya masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain.6.

rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakAwal bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari LO halamanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah

Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadiPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari LO halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Penggugat danTergugat terdapat perbedaan akidah