Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernana iS cengan calonsuami bernana a3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari selasa tanggal 23 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Sarsini serta Drs.
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Bgr
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
445
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan Register Nomor 273/Pdt.P/2015/PA.Bgr tanggal 03Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa 9 BE adalah istri sah dari SR, yang menikahpada tanggal 31 Maret 1958, di wilayah KUA Kecamatan Cibening, secaraSyariat Islam, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor ggtanggal 31 Maret 1958;Bahwa dari pernikahan antara i cengan
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Bogor, tanggal 14 Nopember 2017 Nomor : 0713/Pdt.G/2017/PA.BgrPemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikutBismillaahirranhmaanirrahiim, Pada hari ini tanggal 14 Nopember 2017 di hadapansidang Pengadilan Agama Bogor, Saya namaXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXXXXX Cengan
Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1346/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA - PARLUHUTAN SIHOMBING
2610
  • , bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukini ;MENETAPKAN Weng2dulkan permohonan pemohon;= Wemetepkan kelahiran seorang anak yang bernama HARIANTI SIHOMBING, jenis*s@amm Perempuan, Lahir di Kampung Padang, pada tanggal 21 Juni 1993 adalahemer anak keVI yang lahir dari orangtua bernama:war : PARLUHUTAN SIHOMBINGLay : ROSMAIDE HUTASOITeame telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Maret 1977S@Sue) Cengan
Putus : 18-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 18 September 2000 — PERDATA - BEING ENG
313
  • Warganegata Republik Indonesia untukTehun 1988 dan Tahun 1990 denaan menerbitkan akte kelahiran. aneg@mek pemohon tersebut 5Meninoang bahwa berdasarkan aes ertimbangan. terseSet ciztes dan setelah dihubunokan dengan keterangan pemohon deeeksisaksi serte suratsurat bukti yang dilampirkan bersamas6at permononan untukMs dencan sur menguatkan a tersebutWena mene satu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh kareMe itu oermohonan pemohon dapst cikeoulkan ;Me Bemoerhatikan peraturanpereaturan yang Oerkenaan cengan
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • G/2015/PA.MkdMagelang: telah siceceistan cengan aslinya dam sesual sertetelain bermaterai cukuypkemudamditandii sebagai bukti kodeP. 1;= FRgISKOp! Rutipan Alte Nikah Nemer 0195/017/V/2012 tangs! 08 Mei 2012 dariKantor UinsanA gan Kecanatan Salanan Kabupaten Magelang telaln dicocolkcamdengan aclinye dan sesuai sette telah bermateral cukup, kenudiam ditandhi sebagaibulltii kode P. 2.Menimbang behweselain it Pengaigat) uge nrengaj ukem saksisaksi yaitu:SAKS!
    G/2015/PA.MkdBahwa seksi kenal cengan Penggugat eam Tergugat Karena saksi sebagaiayah Penggugat;Bahwa saksi kenal Terguaat sejal Tergugat menikaln dengan Pengguest;Bahwe Tergugat bernania MUHAMMAD MUBAZIRIN;Bahwe Tergugat berasal dari Denmak,Bahwe Pengaigat mengal ukan gigatam hendak bercerai dengam Tergueat;Bahwe Benga.gat ean Tergucat neni kal kuranglebiln selanna 2 tahunRahwe setelah menikah Bengguigat dan tergugat hidup rukum di runtaln saksisame F tahun paMmk Belay sikenunial anak: Setelaln
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 673/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HENDI ROSADI bin alm KOSIM
379
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keteranganyang Terdaka berikan didalam Berita Acara Penyidik Polri Ssudah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit HP MerekVICO Y11 warna Pink milik korban pada hari Selasa tanggal 13 April 2021sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Pademangan III No38 RT.05/09Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut cengan
    UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit HP MerekVICO Y11 warna Pink milik korban AURIEL MELVIN GRACIA pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di JalanPademangan III No38 RT.05/09 Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut cengan cara pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Sel.Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernamaAsmai dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama (EE danBE cengan maskawin berupa cincin emas 1.5 gram tunai:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah
    No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Mei2011 iGE Kabupaten Lombok Tengah:Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernamaWE dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama (J danGE cengan maskawin berupa cincin emas 1.5 gram tunai:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • .++ binPEMOHON III berumur 18 tahun 5 bulan;~ = DANWA weeeeeeeeeeees CENGAN ......20s00s bin PEMOHON III saling mencintai; bahwa antara .......
    ++++++bin PEMOHON III. belum punya pekerjaan; bahwa ........0 berumur 18 tahun 11 bulan, sedangkan ........:0+ binPEMOHON III berumur 18 tahun 5 bulan;~ = DANWA weeeeeeeeeeees CENGAN .....ssenees bin PEMOHON III saling mencintai; bahwa antara .......
Register : 07-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
3230
  • Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaEn cengan anak Pemohon II yang bernamaee.. Bahwa berdasarkan surat Penolakan PernikahanBE stertangga!l 5 September 2018 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Es pernikanan antaraanak Pemohon (MM dengananak Pemohon 1 tic'ak dapat dilaksanakan karena belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon (MA dengan anakPemohon MM telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 (satu) tahun dan sekarang sudah hamil 5bulan.
    kekurangan persyaratan dan suratpemberitahuan adanya penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan I karenaanakanak para pemohon belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama ,maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan AgamaPurwokerto ;Menimbang bahwa alasan permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Es cengan
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ALBERTHO MAMPIOPER alias BERTO
7718
  • Pegadaian (Persero) Cabang Timika Cengan Nasi Bahwa terdakwa dalam hal membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima danmenyerahkan narkotika Golongan 1 tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang ;"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal111ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUwonnnee Bahwa Terdakwa ALBERTHO MAMPIOPER alias BERTOpada pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.15 Wit atau setidaktidaknya pada beberapa waktulain dalam
    Pegadaian (Persero) Cabang Timika Cengan hasil :2.0e 22 neon nnn ene nn nn nnn enn neem n en ene nnn nennnnnennnennnesNo Barang Bukti Jumlah Berat Kotor1 Diduga GANJA 1 bungkus 4,55 GramTotal 1 bungkus 4,55 GramDisisinkan untuk uji Laboratoris 1,33 GramDisisinkan untuk pembuktian di Pengadilan 0,98 GramSisa barang bukti setelah disisinkan 2,24 Gram Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisi narkotikajenis ganja telah dilakukan uji laboratorium oleh Pusat laboratorium
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • No. 24/Pdt.P/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terhadap isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Pemohon danPemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam padatangal diRs Cengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (MM, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaSuyanto
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaeee) cengan Pemohon (iDn) yang dilaksanakan pada tanggal iaee3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama EE cengan lakilaki yang bernamaee Namun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa ( dan EE sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar anakkandung Pemohon dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon.Hal. 4 dari 12 Pen. No. 271/Pdt.P/2019/PA.Sj.
    Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama cengan lakilaki yang bernamaEe amun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa (I dan EJ sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamaree can lamaran tersebut diterima oleh keluargaPemohon.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Juni 2013:Banwa seteiah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Crang tua Termohon dan selarna permikanan tersebutPemohon cengan Termonon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istn, dan sudah dikarunial keturunan 1 (satu) orang anak;Banwa kurang lebih sejak Juii 2015 rumah tangga Pemohen denganTermohon mulai retak, sering dnawarnal dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk cidamaikan lagi:Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut
    di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Menimbang bahwa talak raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suai terhadap ister atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari talak raji adalah suami berhak rujuk selama isten dalam masa iddah, danbiiarna mana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, batwa berdasarkan Pasai 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telan diubah cengan
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Menyatakan perkawinan Penggugat (iEEE) cengan Tergugat (= putus karenaperceraian;3.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Lwb
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7319
  • Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (aPE cengan Pemohon asEE) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.;3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,EE Cengan Pemohon , iE, yangdilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 2019 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 440/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 8 Nopember 2012 — - PERDATA - KOK WAN
135
  • empat belas tanggal 20 Oktober 1961 ; Bahwa Pemohon telah menjadi warga Negara Republik Indonesia (TurunanCina), tapi sebutan nama Pemohon masih berlafaskan ejaan cina, demi untukmenyesuaikan diri dengan masyarakat Indonesia asli sesuai dengan seruanPemerintah Republik Indonesia agar semua warganya namanamanyaberlafaskan Indonesia ; Maka oleh karena hal tersebut diatas, maka sekarang Pemohon merasa eM es oe) oR ae ee sa Dicwaktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut,cengan
Register : 19-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 162/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 5 Desember 2012 — - Djidon Ruben Doko
287
  • DPO), pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada wautau waktu dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat didepan rumah bapak Ali Robi yang terletak di Kelurahan Tarus,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi,telah bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap saksi korbanAlfred Elias Lena, perbuatan mana dilakukan cengan
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA - SUI LING
217
  • memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sinili Rantauerapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemehen terse but dalam Daftar Tambanhan Kelahiran untuk Warganegara Indenesia untuk tahun 1995 dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak semohon =POLSEDUE yo meee eee eS es Menimbang, bahwa terdasarkan pertimbangan tersebut iatas dan setelah dihubungkan dengan surat bukti yang dilamoirkan ber +sama sama dengan surat sermehanan pemehen untuk menguatkan vermehonan tersebut dengan keterangan pemohon yang mana satu cengan