Ditemukan 1173 data
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
ASEP PRIATNA alias ASEP bin ENDANG SUDAYAT
50 — 4
sunmpahilyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ee erSe ee nn nn nnn ny: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya Fae(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)ee itanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: grace eer a rere a ae HT Re eee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila ada ahli dari penasihat hukum / terdakwa)*:1. eee dibawan
1.Munadi
2.Irhamni Sri Lestari
17 — 10
SaksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.2.Saksi Azhar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanak pada akta kelahiran;Bahwa pada akta kelahiran tertulis anak para Pemohon Jihan Alya dirubahmenjadi jihania Alya Dwicahya ;Bahwa sebenarnya anak para Pemohon Jihania Alya Dwicahya;Bahwa anak para Pemohon adalah anak kedua dari 2 (dua) bersaudara;Saksi Megawati, dibawan
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
JHON PAUL G. BIN A. Q. GONZALES
31 — 2
tidak mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulangi ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar Terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepadadiri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
17 — 13
SaksiSAKSI 1: 4. pranim pin Suna. umMur 55 tahun. agama Isiam. bekenaan petTani.bertempat tinggat di KI.10 RW.U/ Desa Kambilo, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima. vand dinadapan opersidancan saksi telanmembenkan keterangan dibawan sumpan yang pada pokoknyaseDadal benkut : Banwa, sansi kenai dengan para Pemunon, kalena saxsi adaial~ DaliwWa, Sandi Madi Saal Peiansaiiaal peitinanan para remonaipada tanggal 14 Maret 19/0 dengan wali nikan Abdul Aknir syanrilSaudara dan Pemonon i) dengan manar berupa uang
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Sumarhadi bin Musthopa
26 — 2
bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*ees dibawah Eliejanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. ee yang dibacakan cios mo oo berikut:(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:eee dibawan
22 — 2
LabuhanPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;aTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggai 24 Aprii 2012, dibawan Register Nomor113/Pdt.P/2012/PNderikut ;S9P, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagaiBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Isteri pemohoncemama NiLAi BR KAROKARO pada tanggai
12 — 5
Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGSLTP, pekeijaan petani, bertempat tinggal di, Kabupaten w'ajo, saksi dibawan sumpah memberikesaksian pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pengggugat adalah tante Saksi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami istri menikah pada tahun 2008.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah tangga seiama 3 tahun,namun belum dikaruniai anak.
41 — 3
teamdibawah pimpinan AKP ENTONG RAHARJA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya kebenarannya bahwa salah satu pelaku yangHalaman 4 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.berhasil menjual hasil pencurian dengan kekerasan yakni 1 (satu) buah handphonemerk vivo dan yang menyimpan salah satu barang milik korban yakni (satu) unitsepeda motor merk honda vario sedang berada di rumah terdakwa, kemudian atasinformasi tersebut sekitar jam 19.30 Wib saksi bersama satu team dibawan
YONI AGUNG dan satu teamdibawah pimpinan AKP ENTONG RAHARJA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya kebenarannya bahwa salah satu pelaku yangberhasil menjual hasil pencurian dengan kekerasan yakni 1 (satu) buah handphonemerk vivo dan yang menyimpan salah satu barang milik korban yakni (satu) unitsepeda motor merk honda vario sedang berada di rumah terdakwa, kemudian atasinformasi tersebut sekitar jam 19.30 Wib saksi bersama satu team dibawan PimpinanAKP ENTONG RAHARJA, SH mendatangi
20 — 4
Saksi PAIJAN :Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini seluruhnya adalah AnggotaKepolisian dan Satuan Pengamanan dalam areal PTPN IV Kebun DolokSinumbah, yang pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekira pukul 12.30 wib.bersamasama sedang melakukan patroli dalam areal PTPN IV Dolok Sinumbah,keterangan saksisaksi tersebut dibawan sumpah/janji pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian Polres Simalungun danSatuan Pengamanan PTPN IV Dolok Sinumbah yang pada hari Senintanggal
6 — 0
pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan Fenggugat dan lergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat ;e bahwa,Hubungan hukum Fenggugat dan tergugat adalah suami istenyang menikah sekitar tahun 1997;e bahwa,Setelan menikan renggugat dan lergugat nidup bersama airumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah kerumah bersama selama Kurang lebin 12 tanun bulan;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak, yang sekarang dibawan
325 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
milikPenggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk anak ketiga (ANAK KE3PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI) dan anak keempat(ANAK KE4 PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI) antaraPenggugat dan Tergugat tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulansebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dansekaligus, terhitung tanggal gugatan ini diajukan sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri;Menetapkan anak ketiga dan anak keempat antara Penggugat danTergugat yang masih dibawan
17 — 11
pekerjaam tetapsehingga tidak member nafkah kepada Pengay get; Rahwa sejak 2 tahun yang lau antara Pengyigat dam Tergugat telahberpisah dan selanna itu Tergugat tidak memberikam nafkain wajltokepadia Penggugat,ERahwa seksi sugah wernah berupaya mrerukunkam jpara pihak irentumtidak berhasil dan tidak akan merukunkan para pihak lagi;2: Suyene bin Suwitte Pathan: uniur 50 tahun agane Isiarm pekerjaan tani,berttempat tinggal Gi Dusum Deles Rt 06 Rw 02 Desa JlogonayanKecanratan Ngablak Kabupaten Magelang, dibawan
8 — 3
BADIYO bim HARJO MULYO, umur 59 tahun, agama isiam, pekejaantani, bertenmpat tingggl di Dusum Gales Desa Sidorejo Kecamatan T egalrejoKabupaten Magelang,, dibawan sumpahn nnennberikam keterangan yang padaHAL 5 eeri hal 11. Pet No. OG.2/Pdt8/2016/PA.
8 — 0
semula rumah tangga Penggugat danTigugat kKelinaian hanmnonis, hai sjaK sexiai Dulan Mei 2015Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkkan Penggugat kurang lebihsudah 2 tahun 2 buian;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saat ini saksi tidak tahu keberadaan Tergugat di wilayah Negarakesatuan Repubiik indonesia;Saksi If: Po umur 43 tahun, pekerjaan Advokat,bertempat tinggal i lllabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawan
11 — 6
Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon akan tetapi sejak bulan Desember2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak 3 tahun 9 bulan; Bahwa sejak itu Termohon tidak pernah datang
4 — 0
Saksi dibawan sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 1998 yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kp.
HERI PURWOKO. SH
Terdakwa:
RIFKI ANSORI ALS IKI BIN SAUDI
49 — 13
Bahwa awalnya saksi pulang kerja dan melihat 2 buah sangkarburung murai tersebut sudah tidak ada ditempatnya lalu saksimenanyakan kepada saksi Sri Hastuti Ningsih (istri saksi) tapidijawab tidak tahu lalu saksi meminta tolong tetangga yangmempunyai CCTV untuk memutar ulang dan terlihat 2 orangpencuri yang mengambil burung murai beserta sangkarnyadengan menggunakan motor ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Saksi MUHAMAD YUNUS dibawan
Jkt.BrtSaksi ;MUHAMAD YUNUS , lahir di Jakarta tanggal 31 oktober 1969agama islam jenis kelamin laki laki pendidikan sma peerjaan polrialamat Jalan Safir Blok.E7 Taman Meruya Ilir Kembangan Jakarta Baratlalu disumpahSaksi ...3/oba 5 perkara nomor 1750/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt3Saksi MUHAMAD YUNUS dibawan sumpah Kapan saksi menangkap Terdakwa dan bersama Siapa?
17 — 5
XXXXXXXXXXXXXX, dibawan sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan benar kKeduanya suami isterimenikah sah yang dinikahkan oleh xxxxxXxxxxxxXxxxx dengan wali nikahabang kandung Pemohon II (Xxxxxxx) dengan disaksikan oleh saksisendiri dan XxXxXxXxxxxxx, dengan mahar 2 Manyam Emas, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumahPemohon II Xxxxxxxxxxxx Kecamatan XxXxXXXXXXXXX;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belummempunyai Buku Nikah
16 — 9
Saksi I, umur 56, agama Islam, pemdidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gresik Kulon Rt.002, RW.001, KelurahanKulon, Kecamatan Gersik, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2014 di Kota Tulung Agung; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di TulungAgung, kemudian pada tahun 2019 pindah ke Batam; Bahwa
17 — 3
YATIN bin SIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinnnal ni Dusun Tanen Wan iktennah Kara matan Pannkur Kahi inatan Nnau/iO0 wwe enn nnneee Up n= EEE ee eee ann 2 enn nn ene e eee none e = ji~i >dibawan sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Temuaat karena saksi adalahayan kandung Penggugat;sah;Saksi mengetahui Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 8,5 tahun; Bahwa