Ditemukan 3430 data
16 — 4
Pulusan Nemor 47i/PaL GAIO1S/PAToh en a titan sonusi deren iammecion Passi 19 hurParaturan in Perharintah Nomar @ Tahun 1875.5 Pasal 116 hurl ig) KompilawHukum isiam, oish karenanya telah patul untuk dikibulkan :Menierbaris,. bahwa ber: os Undengundeng Nemior 80 TahunTahun 1980 tentan diperintahican kapinddian Tamblishan uri i Litiisante ii yang tan berkekuatan hukum tetapkepada Kanter urusan Le amatan T fi Agania Temb tae A pada had!
18 — 5
/PatG/2017/PAThhnen senARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pemapeeiian Agase Terns yore OSE ee Can ETRE RTEai peiksiervaatagal biel dale pacare anita:umu 20, tahun, agama islam,pendidican Mixiraaali Aliyat Swasta, pekerjaan ibyRumah Tangga. lempat linggal di Jalan Sosbrantas.isamping kanter DPR) RT.002 RW. 009 Ne. 07canreren Tenia ili Fascaratart Ternblatuar mie ACABahwa Panggugat onan & murat gugatanniya tartanggal 41 daruarie017 sia tian terdaftar fitersan Pengadilan Agama: Tambilahanmire OOP G2017IPA
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firman Haridansyah
17 — 3
. / Lahir alae Sai Sad Kelamin ...6.714..... menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakanSuku bangsa dudlee sam Se etieemiepyn Agama ..LBla i Kanter... fat x Pl ue oft eee a lave keAlamat Jt. te stseens Vine ~ ae seseee Me ie safes .. Pada hari Rabu sc cesiertas et ia edd veaeeadavel ace votresi beri qQuuy aMeyniie a 1. 26Sa re re are PSA RIT CuRpH, 4b TORN A RD RAPID. dan BWWG lal. = ! Ne e!
20 — 5
Syarif Taufiqumahman Al Kadrie, lakilaki, lahir di Pontanak, tanggal 19September 2012: Bahwa saat pemikahan dilangsungkan, dihadiri oleh keluarga dari Permohon dan keluarga dari Pemohon i, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kanter Urusan Agama setempat, Karena keterlambatanmemnpersiapkan administrasi pemikahan; Bahwa selama masa perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan fersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohan Il tidak pemah bercerai dan masih
Memerintahkan Kepada Permohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpermikahannya pada Kanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;Meambebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pangadilan Agama bermpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilrya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, laludibacakaniah surat pennehonan Pemohon dan Pemohon tersebut, yangisinya ttap dipertahankan
10 — 4
G/20t6s PATE,Kanter Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : G63/63/V1/2003 Tanggal 16Juni 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal diKediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.
131 — 48
. & Associates, yangberkantor hukum di Jalan Durian No. 118 Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanNICOLAUS KANTER, Presiden Direktur PT. Vale Indonesia, Tbok., beralamat kantor diGedung Plan Site Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat, telah memberikan Kuasa Khusus kepada:ASDAR THOSIBO, S.H., THAMRIN A.
Bahwa pencantuman identitas Tergugat tersebut salah oleh karenasebagaimana dituangkan dalam Pernyataan Keputusan Rapat PT ValeIndonesia, Tok Nomor 120 tanggal 29 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani di hadapan Notaris Leolin Jayayanti (PKR), bahwa PresidenDirektur PT Vale Indonesia, Tok adalah Tuan Nicolas Djajus Kanter danbukan Tuan Nicolaus Kanter sebagaimana disebutkan oleh Para Penggugatdalam gugatan a quo..
Selanjutnya, Para Penggugat tidak boleh mendalilkan bahwa oleh karenayang digugat adalah Nicolas Djajus Kanter sebagai Presiden Direktur PT. ValeIndonesia, Tok, maka hal itu sama dengan menggugat PT. Vale Indonesia,Tbk. Dalil ini salah oleh karena selain telah jelas bahwa antara pribadi kodratidan badan hukum adalah dua subjek hukum yang terpisah dan telah tegasdiharuskan untuk menggugat perseroan dan bukan direkturnya, namun jugaPT.
Bahwa jelas berdasarkan ketentuan UUPT maupun Anggaran Dasar PT ValeIndonesia, Tok., maka yang berwenang mewakili Perseroan adalah Direksidan Para Penggugat tidak dapat semenamena menunjuk sendiri bahwa yangdapat didudukan sebagai Tergugat adalah Nicolas Djajus Kanter selakuPresiden Direktur.18. Dengan demikian, gugatan Para Penggugat jelas terbukti merupakan gugatanyang error in persona dan tidak ada hubungan dengan Tergugat.
Vale Indonesia, Tok. sebagai Tergugat, berartiPara Penggugat telah menuntut NICCOLAUS KANTER secara pribadi atau secara orangperseorangan untuk bertanggung jawab atas nama badan hukum Perseroan (PT.
10 — 7
Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.t;Fatakepi Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/151 / Il / 2014, tanggal 28Februari 2074 yang dikeluarkan oleh Kanter Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang. Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang tarnyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diben kode (P.2);BR.
Memernntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenginimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kanter Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangaa Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalamdattar yang disediakan untuk itu:5.
25 — 6
(Bukti P,.1); 2.Suret keterangan kelahiran yaig diterbitkan oleh Lurah Cendama tertanggal 12 wove,be r 1998 No.474.1/660/1998 atas namaemma We eee, (Berke 01 Bg 20 gm ae ite iit ee em Menimbang bahwa verdasarkan keterangan remohon bahwa ibu pe@ohon bellum mencatetkan perkawinanunya di Kanter Catatan Sipil diRaateusrapat dan ibu pemohon hanya melangsungkan perkawinan se Cere adat sajo dengan bapak pemohon oleh karena itu pemohon adaleh anek diluar nikah dari ibu pemohon GkK HIOK tersehut3 Menimbang
59 — 15
Kanter dan S.R. Sianturi(2002:143) pengertian dari bersifat melawan hukum adalah bertentangandengan hukum pada umumnya. Pandangan Pompe terkait dengan pengertianmelawan hukum dalam E.Y. Kanter dan S.R. Sianturi (2002:143)mempersamakan tindakan yang tidak sesuai dengan hukum dengan bersifatmelawan hukum". Pendapat lain dari pakar yakni sebagaimana yangdikemukakan Moeljatno dan Roeslan Saleh dalam E.Y. Kanter dan S.R.
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Y KANTER , S.H., dan S.RSIANTURI S.H., dalam buku Asasasas Hukum Pidana di Indonesia danpenerapannnya di golongkan dalam tiga golongan pokok yaitu:1. Toeri Pembalasan (teori absolut);Teori pembalasan membenarkan pemidanaan karena seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana maka terhadap pelaku tindak pidana mutlakharus diadakan pembalasan berupa pidana yang mana tidak dipersoalkanakibat dari pemidanaan bagi terpidana.
Y KANTER, S.H., dan S.RSIANTURI S.H., mengenai alasan dan tujuan pemidanaan sebagaimana yangtelah kami kemukakan tersebut di atas, maka kami Penuntut Umum dalam halini berkesimpulan, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah kelirumemberikan pertimbangan yang sematamata didasari oleh suatu penafsiranyang keliru terhadap tujuan utama dari pemidanaan terhadap Terdakwa, yangsematamata hanya didasari oleh pertimbangan yang bersifat subyektif terhadappelaku pidana yaitu Terdakwa, padahal jika dikaji
124 — 30
Kanter dan S.R. Sianturi(2002:143) pengertian dari bersifat melawan hukum adalah bertentangan denganhukum pada umumnya. Pandangan Pompe terkait dengan pengertian melawanhukum dalam E.Y. Kanter dan S.R. Sianturi (2002:143) mempersamakan tindakanyang tidak sesuai dengan hukum dengan bersifat melawan hukur. Pendapat laindari pakar yakni sebagaimana yang dikemukakan Moeljatno dan Roeslan Salehdalam E.Y. Kanter dan S.R.
12 — 6
Mienyetakan Temiohom yang tela dipanggil dengam resnni dam paitutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Klengabulkan permohonam Pennohomdengam verstek ;3. ienbe izin kepada Pemohon (Heri Susanto bim Hadi Siswanto) untukmenjatuhien talak satu ral'l terhadap Temohom (Sunriyatum binti Suladi)di depan sidang Pengadilam Aganma Muingkidi4.hemerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mungkidi untukmengrinikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencaitatNikah Kanter Urusan Agama Kecamatam Grabag
, Kabupaten Magelangdan Kanter Urusan Agame Kecamatam Mukok, Kabuyatem Sanggauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuik Itu;5.Kiembebankam kepada Pemohom untuk mennbayar biaya perkerasebesar Rp.773.000, (Tujuin ratus tujuh pulutntiga ribwrupiah );Demikian putusen ini dijatuhkan therdasarkam musyawaran MajelisHakim ai Pengagilan Agana Mungkidl pada hari ini Kannis tanggal 25Pebruari 2016 Masehi yang bertepatan dengan tangyal 16 j)unmadil Awelhel 9 deri LO Puts.
40 — 5
pe3 i oe qillaaill ily. lth pha ual ysMajete Halin aenb aahagal pardapat Mijee dale uti parkara iti ae ide e aaah dls secre anh Tembilahan untuk mengirimkan aati puitusan ii aa ieian berkokuatanna kepada Pegawai Panoatat Nilay Kanter Urusan naan tempatTer guna ar en ditiar yang disedinkan unt iujsfinibang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makatinge pokata: sharin kepada Penggugat sebagainane ktentuon Pasal 60 Sauna ce ryt ae ers tag Wr in peraturan F ii mi righ uatrta lam ayer yuri
31 — 1
1 Erijyant,disuks Pejebat/Peeewal Kantor Uruson Agama 41 Klesu, Esbupaten Semarang, dengen surest Miksh tertargrel 1 31 Agustus 1979Nomex s 437/390/1979 + s=< Hobws dari perkewinan ito isteri pemohon telah oelahizkan seishixc pede tangs 6 Petruarl 1981, 44 Mending, Eecamtan Flepa, Eatupaten Gerumreng Kanter Pendatatan Gipil, kerena Pesohon kureng mengerti oteuCaaS.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Komari
17 — 9
menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ..4towHe Agama..seam Kanter Sabpe Mes i aAlamat ....otpel Yeh =. i me oe Pada hari Reba atthe iter ns coitoaedl Lecrasllexsrtls dag hs vomasrensMenerangkan sebagai berikut LS, SN pers are ties as Sept VAD OO wiswg, Frvalich* Winve:, Soils yy aL Cant an eee caeai tae key. 2M RK lm & hep. tTiw SRST G ASSIS SSW sO Ws wees 616 CHARA TTT AG Re TA URE OTIS A EVN CNS LANE DICH DUIU ES REN UReNeRREN outete yee eee eeenneeeneeeneenee by tener
17 — 5
Penggugat agar putusan ini dikitimkarkepada Kanter Uruean Agania tempat pervikahannya. dan tempat tinggalPegs dan Tergugal, maka karena gugatan tersebut beralasan hu bianrSaeegeimans cintur dniem Pavel 64 syst 7 dan 2 Undangeun wef Nomar 7Tahun 189 # yang telah ceva urvul hedue nay dengan: Undangandang Undangundang Nomor 60 Tahun 1= 4 =, Kemning Kabupaten pn Mile, uniuk dicatat: dalam defer yanggama a Tembiahan pada hari Senin tanggal 20 November 2017: tego 01 Pati Awl 1420, Miya, oles kal
21 — 11
22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g
Bengadilan Agarne Mungkidl untukHS salinan putusan ini yang telah mempereleh kekuatan hukumtetep, Kea @ Begawal Beneatat Nika Kanter Urusan Agana KecamatanGrabag Kabursen Mageiang Unt Gieatat dalam deftar yang cisediakanuntuk itu;6. M erbebanken kepad?
28 — 4
karena itu anak anak tersebut kelahirannya harus h didaftarkan dalam Vaftar Tambahan elahiran untuk warganegara epublik Indonesia untuk tahun 1994 dan tahun 19Dj a ne iii 5 i ee a Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.2 dan *,3 ternyata bahwa anak anak pemohon tersebut dilahirkan pada tahun 1994 dan tahun 1995 tapi oleh karena kesibukan pemohon dalam pekcrjaan sehari hari sehingga pemohon sampai sast ini belum mendaftarkan kelahiran anak2 nya tersebut di Kanter
67 — 10
Bul Kutipan Akta Nikah, Nomor:voor 1a2016, yang auinys fikeluarkan oleh Kanter Urusan AgamaEnok, Kab nidragir Hilir Propinsi Risy, tanggal 10 Mai2016, lal. iMajelis femetken bulti surat terwebut dan manoseokiedengan aslinya temyata cocok seria ielah bermeteral cukup oleh KetuaMajelis diberi tanda P:Bahwa Geamping bukti surat, Penggugat juga fr Gian saiek Hull seketeh coeniein Taadod! Kenia treesPRR Saran Tanga fa Fuk al nafmonia lagi i han Can parte targge yang tidek mincxiuph pedal.
17 — 7
22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g
Bengadilan Agarne Mungkidl untukHS salinan putusan ini yang telah mempereleh kekuatan hukumtetep, Kea @ Begawal Beneatat Nika Kanter Urusan Agana KecamatanGrabag Kabursen Mageiang Unt Gieatat dalam deftar yang cisediakanuntuk itu;6. M erbebanken kepad?