Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 #=Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijjriyaholeh kami: Drs .H. R. MUHAMVAD S. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua MajelisDrs. H.

Uang hasil patungan sejumlah Rp.150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah) kemudian diserahkankepada KANCIL PARWOTO Bin WASIT (berkas terpisah) untukdibelikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada MATMONER (DPO), setelah KANCIL PARWOTO Bin WASIT (alm)(berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) poket narkotika, paraTerdakwa bersepakat untuk berkumpul dan memakai narkotikatersebut di kamar kost milik KANCIL PARWOTO Bin WASIT (alm)(berkas terpisah) di JI.

uang rupiah palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG WARYANTO Bin TUKIMINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.00.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) lembar uang palsu Rp.100.000, (seratur

Pringsurat ;Bahwa setahu terdakwa Mujiyono sebagai pedagang Cripingketela, terdakwa kenal dengan Mujiyono di kolampemancingan ikan ;23e Bahwa terdakwa menggunakan uang palsu itu tidakmelibatkan keluarga dan tidak sepengetahuan istri, uangnyaterdakwa simpan di lantai atas ;e Bahwa terdakwa mempunyai istri dan 4 orang anak, dengankejadian ini terdakwa takut dan sangat menyesal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa :1. 10 (sepuluh) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratur

maka terhadap masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP dan untuk mencegah Terdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan, makacukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sebagaimanaketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dan diajukan dalamperkara ini yaitu :1. 10 (sepuluh) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratur

Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratur riburupiah) dengan nomor seri LGU881635 ;e 6 (enam) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri LGU881636 ;297 (tujuh) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri LGU881637 ;e 7 (tujuh) lembar uang palsu @ Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri LGU881638 ;e 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam type SGHB110berikut Sim card Indosat ;e 1 (satu) buah

berjalan kakilewat dari samping rumah makan, kemudian Terdakwa masuk ke tempatistirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala supir kKemudian Terdakwa mengambil handphonetersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat mengambil handphone di Warung Tulung Agung,Terdakwa mengenakan jaket sweater warna biru dan topi warna coklat; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

tempat istirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudahdijual ke saudara lpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagaipembayaran hutang Terdakwa kepada saudara lpan, kemudian Terdakwa diberiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pkbuang oleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

(seratur lima puluh riburupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,00 (Seratur limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 28November 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434Hijriyyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung,oleh Kami

Sukarta serta disaksikanoleh saksisaksi yang menghadiri pernikahan tersebut. dan pernikahantersebut dilangsungkan dengan maskawin berupa uang sebesar RP.100.000 (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Sriyanti binti H. Sukarta berstatus janda, dan antara Pemohondan Sriyanti binti H.

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, 00(seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung padahari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Mbertepatan dengantanggal 4 Shafar 1433 H dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. M. Nadjmi Yagin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs.H.Muhammad Shaleh, SH. M.Hum., Drs. H. Uce Supriadi , M4H.

No. 2187 K/PID/2009wakil koordinator seluruhnya sebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empatpuluh tiga juta seratur ribu rupiah) sehingga masih ada tersisa uang sebesarRp. 20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan biaya panjar panensebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta seratur riburupiah) oleh para wakil koordinator tersebut hanya dibayarkan kepada parapetani yang seluruhnya berjumlah Rp. 214.715.000,00 (dua ratus empat belasjuta tujuh ratus lima belas ribu rupiah

No. 2187 K/PID/2009sebesar Rp. 263.200.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus riburupiah), namun oleh Terdakwa biaya panjar panen hanya dibayarkan kepadawakil koordinator selurunnya sebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empatpuluh tiga juta seratur ribu rupiah) sehingga masih ada tersisa uang sebesarRp. 20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan biaya panjar panensebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta seratur riburupiah) oleh para wakil koordinator tersebut

tersebut, dan demikian juga dari alat buktiketerangan saksisaksi tidak ada yang mendukung bantahan maupun dalildalilPara Tergugat / Pembanding, karenanya putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut haruslah dipertahankan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapihak Pembanding, dahulu Para Tergugat, sebagai pihak yang kalah, haruslahdibebani membayar biaya dalam kedua tingkat pengadilan ini, yang dalamtingkat banding saja diperhitungkan berjumlah Rp150.000,00 (seratur

Pegadaian (Persero) Cabang Sentani denganhasil penimbangan seberat 130,03 (seratur tiga puluh koma nol tiga) gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 23/S11794.00/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh PAULUS J. TIPAWAEL selaku Pemimpin Cabang PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratur enam puluh satu ribu rupiah);

Ucok dan mengambil 5 (lima) daun pintukayu untuk dijual, namun terdakwa tidak tahu siapa pembelinya.Selanjutnya pukul 15.30 Embot kembali datang kerumah terdakwadan membagikan uang hasil penjualan 5 (lima) pintu kayu sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga mendapat bagian Rp. 150.000, (seratur limapuluh ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa saat mengambil pintu tersebut adalahmenunggu diluar dan menerima pintu yang terdakwa berikan daribalik pagar tembok;Bahwa pada hari

Selanjutnya pukul 15.30 Embot kembali datangkerumah terdakwa dan membagikan uang hasil penjualan 5 (lima)pintu kayu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa mendapat bagian masingmasing Rp.150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa Sutrisno Als. Dedek bertugas menerimapintu yang dilangsir oleh terdakwa Sulaiman Als.

Ucok;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan pintu kayu dan besitersebut, para terdakwa mendapat bagian masingmasing Rp. 150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil pintu kayu dan besi milik saksi Toni Kurniawan, sebagaipemilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurini telah terpenuhi bagi diri terdakwa;1920203.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebanyak Rp.150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majlis hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung pada hari Senin Tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan dengan tangggal 16Rabiul Akhir.1432 H oleh kami Drs. HW HASANADI BADNI, SH.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya,tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;e Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (Enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);=> Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 3April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil

seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah handphone oppo type R 1011 warna biru beserta kartu perdanaseharga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) , 2 (dua)buah baju dan 2 (dua) buah celana seharga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklat seharga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah helm merek NHK warna merah mudaseharga Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk zakat sebesar Rp. 150.000,00 (seratur

sehargaRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphoneoppo type R 1011 warna biru beserta kartu perdana sehargaRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) , 2 (dua) buah bajudan 2 (dua) buah celana seharga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklat seharga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah helm merek NHK warna merah mudaseharga Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk zakat sebesar Rp. 150.000,00 (seratur

Mutah = Rp 25.000.000,TOTAL = Rp 85.000.000,Terbilang : Delapan puluh Lima Juta Rupiah Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayaruang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi uang sebesar Rp100.000, (Seratur ribu rupiah) setiap harikarena lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara ini dengan caraseketika dan sekaligus.

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 12 September2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah 1434 Hijriyah. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, oleh Kami Drs. H. M.NADJMIYAQIN,S.H.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.TASLIM MH. dan Drs.

Ecep HermawanPerincian biaya proses:1 Materai Rp 6.000,002 Redaksi Rp 5.000,003 Biaya ATK pemberkasan dil, Rp 139,000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 121/Pdt.G/2012/PTA.Bdg

UndangUndang Nomor 20 tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syar) yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 14 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Dzul Hijjah 1432 Hijriyah.e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur