Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

Telanaipura,Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, dan stelahdilakukan penyelidikan selanjutnya anggota kepolisian yang terdiri dari saksiHERI MUHAMMAD dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH yangtergabung dalam Tim Sat Narkoba Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa berada di dalam ruko teresbut dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,249 (nol koma dua ratus empat puluh sembilan) gram milikterdakwa yang

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambimenjadi penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwapergi ke Pulau Pandan untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan narkotika jenisshabushabu teresbut selanjutnya terdakwa pergi

( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita yang merupakan kakakipar dari saksi Mazena mendatangi rumah saksi Mazena danmengatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eliwati yangtelah mengambil uang dan emas milik ibu mertua Terdakwa Erlitayaitu saksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emastersebut sudah dijual.

,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita mendatangirumah saksi Mazena dan mengatakan bahwa terdakwa bersamadengan saksi Eliwati yang telah mengambil uang dan emas miliksaksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emas tersebutsudah dijual.

.; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanny@a; 2.

kecil berisi Narkotika Golongan jenis shabu denganberat kotor masingmasing 0,32 (not koma tiga puluh dua) gram dan0,26 (nol koma dua puiuh enam) gram, 1 (Satu) botol kecil yangterhubung sedotan plastik, 1 (Satu) bendel plastik kecil, 1 (Satu) buahkorek api gas, 1 (satu) buah kotak kecil dan 1 (Satu) bungkus rokokmerk gudang garam yang ditemukan didalam saku baju terdakwa,; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

putin merah yang dilakukan olehterdakwa0 Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.0 Bahwa awalnya saksi pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam17.00 WIB memarkirkan kendaraan dumptruck di depan SPBU Amapah setelahitu saksi pulang ke rumah esok paginya saksi ke SPBU sudah tidak ada accutersebut ketika menghidupkabn mesin truck ternyata lampu kontrol tidak menyaladan melihat accu tersebut sebanyak 2 (dua) buah tidak ditempatnya.0 Bahwa akibat pencurian teresbut

TmlBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar saksi memarkirkan kendaraan dumptruck di TKP diberitahu olehanak saksi ketika saksi sedang berjualan pada hari senin setelah Polsek DusunTengahBahwa akibat pencurian teresbut saksi menderita kerugian sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;

BilBahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa bukanlan seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkanhanya seorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

tersebut diperoleh terdakwa danThohir dengan cara membeli sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa. terdakwa bukanlah seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkan hanyaseorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon, yakniTermohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai taniBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan teresbut, sejak bulan September tahun2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah anak nomor dua di desaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarganya telah berupaya untukmendamaiakan

Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya HOSTININGSIH dan MAGHBFIRA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4berupa KTP, Kartu Keluarga, STTB SD Pemohon, dan Surat Keterangan BedaNama dari Kepala Desa Binor yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah SAYYID ABDULLAH, tanggal lahir 07 November 1981 dan didikungpula oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenerangkan nama Pemohon sebenarnya adalah seperti teresbut

tujuannyauntuk di pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika Gol jenis daun, bijidan batang ganja tersebut tidak dalam perawatan dokter ; Bahwa pada waktu itu untuk mendapatkan barang bukti narkotikaGol jenis daun, biji dan batang ganja yang tersimpan di dalam mesinsepeda motor saksi membuka dengan cara membuka menggunakanalat berupa obeng ; Bahwa Terdakwa waktu di tangkap, terdakwa bersama 2 (dua)temannya yang pada saat itu berhasil lari sebelum di tangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Kedungdung, Kab.SU 2 6 ae Bahwa Terdakwa menjual dua ekor sapi tersebut kepada MISLI dan MATSUKRI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut belum dibagikan karenaseminggu kemudian uang tersebut dikembalikan oleh terdakwa kepadaMISLI dan MAT SUKRI dan dua ekor sapi tersebut dilepas kembali ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas dua ekor sapi tersebutkarena terdakwa merasa kasihan kepada yang mempunyai sapi teresbut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang

lebih dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalam keadaan harmonis,namun sekitar beberapa taun ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitase 99lain masih tetangga Penggugat dengan sapaan ;e Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar tahun 7 bulan dan selama itu mereka tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

Bahwa sejak setelah 2 hari teresbut akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangiua Termohondan selama itulah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin serta telah berpisah selama sekitar 8 bulan hinggasekarang;6.

pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Parhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut

KbuParhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut sedangkan seseorang yang mengendarai motortersebut langsung pergi kearah lampu merah tugu dan tidak lama kemudian saksi RobaniBin

867308042291095, iIMEi2 867308042291087; Bahwa pada saat itu perbuatan terdakwa di lihat lansung oleh saksiSYARIFUDDIN ALS SYARIF lalu saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIFberteriak Malingmaling sehingga terdakwa saat itu kaget lalumembawa kabur 1 buah Hp teresbut, namun terdakwa bernasil di kejar oleh saksi CHALRUMAN FAHILAH; Bahwa benar 1 buah Hp Vivo Y91C warna sunset red SNA820S1Q06DO0O, IMEI 1 : 867308042291095, IMEI 2867308042291087 yang di tunjukkan di depan persidangan benarmerupakan Hp milik saksi

SYARIFUDIN ALS SYARIF yang mana saat itu Hpdalam keadaan di cas;Bahwa selanjutnya 1 buah Hp tersebut terdakwa cabut dari cargernya lalutanpa seizin dari saksi SYARIFUDIN ALS SYARIF terdakwa membawa lari 1buah Hp VIVO Y91C warna sunset Red SN A82S1Q06D00, 1MEI1867308042291095, IMEI2 867308042291087;Bahwa pada saat itu perbuatan terdakwa di lihat lansung oleh saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIF lalu saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIF berteriak Malingmaling sehingga terdakwa saat itu kaget lalu membawa kabur 1 buahHp teresbut

Selanjutnya paket shabuteresbut terdakwa simpan/selipkan pada 1 (satu) unit HP merek Nokia warna kuningmerah di dalam rompi ojek sebelah kiri dan setelah KUWEK (DPO) menyerahkanhabu teresbut kepada terdakwa, Sdr. KUWEK (DPO) langsung pergi meninggalkanterdakwa selanjutnya terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Supra Fit.No. Pol. 2538 GQ untuk mengantar shabu tersebut kepada HARIANTO als MAMET(DPO) di Lrg. Panca Karya, RT. 35, No. 84 Kel. Talang Banjar, Kec.

( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita yang merupakan kakakipar dari saksi Mazena mendatangi rumah saksi Mazena danmengatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eliwati yangtelah mengambil uang dan emas milik ibu mertua Terdakwa Erlitayaitu saksi Marani dan uang teresbut sudah habis' serta emastersebut sudah dijual.

,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita mendatangirumah saksi Mazena dan mengatakan bahwa terdakwa bersamadengan saksi Eliwati yang telah mengambil uang dan emas miliksaksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emas tersebutsudah dijual.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menghadap petugas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat pinggirpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 160/DISP/JB/1995/1976 sepanjangtentang penggantian nama Pemohon teresbut ;4.

BilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

MUHAMMAD KARIM berulang kali hinggamengakibatkan jok/sadel sepeda motor saksi MUHAMMAD KARIMmenjadi rusak ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang ngobrol di Pos Kamlingbersama dengan saksi SLAMET dan saksi MUHAMMAD KARIMkemudian datang terdakwa dan bertanya apakah dikampung adapermasalahan dan oleh saksi MUHAMMAD KARIM dijawab tidakkemudian terdakwa langsung menyabetkan sebilah clurit kearah jok/sadelsepeda motor saksi MUHAMMAD KARIM secara berulangulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta teresbut eG muka, maka gugatanpenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, makagugatan penggugat untuk dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat (Andi Burhan bin A.

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (Satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut