Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost gg. Nuri JL.

terjadi pelanggaran bukan pasanganyang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANASTASIA YULITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasat 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengakui terdakwatelah bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapan (Replik) secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwadalan tanggapan (Duplik) secara lisan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas dakwaan :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA

TESA ARTHUR LAWALATA.Bahwa, penyebab sehingga terdakwa menganiaya saksi korban saat itukarena kemungkinan terdakwa Sdr.

TESA ARTHUR LAWALATAcemburu karena sebelumnya saksi korban sementara duduk denganpacara terdakwa di rumah pacarnya untuk membicarakan terkaitkegiatan angkatan muda Gerejawi dimana kami adalah pengurus didalam organisasi angkatan muda tersebut, saat itu pelaku sempatmelempar rumah pacarnya tersebut, yang kemudian karena saksikorban merasa tidak enak jangan sampai karena saksi korban, terdakwadengan pacarnya bertengkar sehingga saksi korbanpun pamit pulang.Pada saat saksi korban sampai di tempat kejadian

BarangsiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau badanhukum sebagai subyek hukum yang dalam perkara ini berupa orang yangmelakukan tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATAalias TESA yang diajukan ke persidangan sebagai pelaku tindak pidanaMenimbang, bahwa sejak awal persidangan terdakwa telahmembenarkan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan selama persidangan terdakwa dapat menjawab semua

TOKO TESA /JL.MAESA TRANS dengan No. 038655, dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah); 10. Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655,dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilanribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No.040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelassembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);10.Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),e Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),e Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No.038655, dengan total Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratusdua puluh sembilan riobu delapan ratus tujuh puluh sembilanrupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAIdengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu jutaempat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah),Faktur An.

nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesin JFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak;

- 1 (satu) buah STNK atas nama Masref;

Dikembalikan kepada saksi Sri Tri Siska;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih No Pol BA 3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka : MH354P0000J730962 beserta kunci kontak;
• 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri;

Dikembalikan kepada saksi Tesa

PID/2021/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Scoopy warna hitam putin NopolBA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesinJFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Masref.Dikembalikan kepada saksi korban SRI TRIA SISKA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih Nopol BA3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka :MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Syaffri.Dikembalikan kepada saksi TESA

atas nama SRI TRI SISKA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Scoopy warna hitam putin NopolBA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesinJFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1(satu) buah STNK atas nama Masref.Dikembalikan kepada saksi Sri Tria Siska; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putin Nopol BA3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka :MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri.Dikembalikan kepada saksi Tesa

merk Scoopy warna hitam putihNo Pol BA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomormesin JFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Masref;Dikembalikan kepada saksi Sri Tri Siska;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 55/PID/2021/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih NoPol BA 3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomorrangka : MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri;Dikembalikan kepada saksi Tesa

BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

BANK BENTA (PT BPR BENTA TESA), berkedudukan hukumdan beralamat di Perkantoran Pondok Candra blok TC26 27 Jalan Palem Pondok Candra Rungkut Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya yang bernama1. MULJO HARDIJANA, S.H., M.H ; 2. IGNATIALIANAWATI, B, S.H ; 3.

BPR Benta Tesa, berkedudukan hukumdan beralamat di Perkantoran Pondok Candra Blok. TC.2627 JI. PalemPondok Candra Rungkut Surabaya, sebagai Tergugat ;Untuk Pemerintah Kota Cq Dinas Pengelolaan Tanah Dan Rumah yangberkedudukan hukum dan beralamat JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Abel, Tesa, Dismas dan Aura;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Sopian yang bertindak selaku Wali dari anak yang bernama Abel, Tesa, Dismas dan Aura untuk mengurus pencairan Dana Jaminan Hari Tua dan Jaminan Pensiun atas nama IWAN (alm) Pada Kantor BPJS Ketenaga Kerjaan Palembang ;
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan

Pada saat saksi korban MERY TALUNDIMA sampai dirumah saksikorban MERY TALUNDIMA bertanya kepada saudara TERESIA WULANDARIAWANG ALIAS TESA dengan berkata kaena lagi?

lalu saudara TESA menjawabtadi kaka UNI ada datang dengan menangismenangis, om Bapa Maxy ada usir samadorang dirumah, kemudian saksi korban MERY TALUNDIMA langsung pergikerumah terdakwa, dan sesampai dirumah terdakwa, terdakwa tanpa mengatakan apapunlangsung mengayunkan tangan kiri yang terkepal ke arah saksi korban MERYTALUNDIMA dan mengenai lengan kanan saksi korban MERY TALUNDIMA,kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung menampar saksikorban MERY TALUNDIMA, akan tetapi pada

Rw.04, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, terdakwa STEFANUS WULANG alias PANUS alias BAPAMAXI, melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korbanMERY TALUNDIMA alias MAMA TESA sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepalsebanyak (satu) kali yang mengenai pada wajah/muka korbankemudian terdakwa memukul lagi dengan menggunakan tangankanan terbuka (tempeleng) sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianpunggung korban dan terdakwa menjambak

Rw. 04, Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa STEFANUS WULANG aliasPANUS alias BAPA MAXI, melakukan penganiayaan terhadap korban MERYTALUNDIMA alias MAMA TESA yaitu dengan cara memukul sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai pada wajah/muka korban kemudian terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tangan kanan terbuka (tempeleng) sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianpunggung korban dan terdakwa

Pada saat saksi korban sampai dirumah, lalu saksi korban bertanya kepadaanaknya TERESIA WULANDARI AWANG alias TESA dengan berkata kanapa lagi?

Tesa Romansyah bin Syafruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga jarak 100 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa mereka sebelum pisah tinggal di rumah sendiri di Dusun KapasSari, Desa Moyo;Hal 5 dari 11 hal.

Rahman dan Tesa Romansyah bin Syafruddin;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Termohon yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukan Termohontinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, maka berdasar suratbukti tersebut, dinyatakan terbukti bahnwa antara

Rahmandan Tesa Romansyah telah memberikan keterangan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, belum dikaruniai anak, rumah tangganya sudah tidakharmonis karena sering bertengkar, mereka sudah tiga bulan pisah rumahHal 7 dari 11 hal.

Pustakawati di Sekolah Dasar Negeri 10 Kecamatan SindueTombusabora, bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 16/Pat.G/2018/PA Dgl.bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat selainteman.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaRain Muslandi umur 17 tahun, Fitri Handayani umur 15 tahun, AgilaQurratunada umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di JalanKabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat kenal denganTergugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaRain Muslandi umur 17 tahun, Fitri Handayani umur 15 tahun, AgilaQurratunada umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa umur 4 tahun.bahwa

bahwa untuk memenuhi ketentuan perundangundangan Hakim Majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Rain Muslandi bin Roni, umur 17tahun, Fitri Handayani binti Roni, umur 15 tahun, Aqila Qurratunada bintiRoni, umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi IFTON yang pergi ke DesaSukasari untuk menagih hutangkepada sdr Tesa, namun sdr Tesa tidakberada di rumah, sehingga terdakwa menunggu di rumah tetangga Tesa,dan sdr IFTON menunggu di depan rumah sdr Tesa, lalu datanglah anggotaPolisi menghampiri sdr IFTON dan melakukan penggeledahan dan didapatkan senjta tajam, selanjutnya saksi Gestian,Yahya, Parlin yangmerupakan anggota polisi bertanya

Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Perum Bumi Hegar Asih Blok D, RT 008 RW008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, xxxxxXXXX XXXXXXXXXXselama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diPerum Griya Mukti Blok C No.24, RT 004 RW 006, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 2 tahun,kemudian pindah ke Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXx Selama 1

Wahyudin bin Sulaeman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BUMN, bertempat tinggal di Perum Griya Mukti Blok C/24, RT004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa

Halaman 5 dari 19Blok C/24, RT 004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX* Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pawiro Utomo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Bumi Hegar Asih, RT 008, RW008, Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir merekatinggal di Cluster Bumi Tesa

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggaldi Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta,XXXXKXKXKXKXK XXKXKKKKKKX;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 193. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Sakha Kalandra Setiawan (umur 3 tahun);4.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Perum xxxx XxXxXXxXX XXXX XXXX X, XX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXKXK XXXXXXXXXKselama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN PURWAKARTA selama 2 tahun, kemudian pindah ke ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama 1 tahun, dan tempat tinggal terakhir Kembali pindah kerumah orangtua Penggugat,

Halaman 5 dari 19 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, xxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setidaknya dalam enam bulan terakhir, Penggugat seringbercerita kepada Saksi tentang perselisihnan dan pertengkarannya yangterus menerus dengan Tergugat akibat sifat Tergugat yangtemperamental dan sering keluar

Bingin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Perum Griya MuktiBlok C/24, RT 004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa

Pawiro Utomo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi Hegar Asih, RT 008, RW008, Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir merekatinggal di Cluster Bumi Tesa

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggaldi Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, XxxxXxxXxXxXXxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Sakha Kalandra Setiawan (umur 3 tahun);4.

sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sebelum menikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama KHOIRUNNISA PUTRI SALSABILA umur 3 bulan lahir pada tanggal 17 Juni 2013 ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan Januari 2013, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat setelah melakukan akad nikah masihmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama TESA

Desa Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar >e Bahwa saksi adalah pakde Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah bulanjanuari 2013 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka langsung berpisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang bahkan Tergugattidak pernah menjenguk anaknya yang telah lahir ;e Bahwa saksi tahu Tergugat masih tetap menjalin cinta dengan mantan pacarnyayang bernama Tesa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis akibat perbuatanTergugat pulang ke rumah orang tua sesaat setelah akad nikah selesai karena Tergugatkembali menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Tesa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkankembali; 29 9229222 222 n nnn nn nnn nnn anne nn nanan neMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dziki Anwar bin Engkos Kosidin) dengan Pemohon II (Tesa Fisilmi binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatusJejaka dan Pemohon 2 berstatus Gadis;2 Bahwa Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) denganPemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami istri yang baik dengan kediamanPenetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Sor Halaman 1 dari 12 halamanbersama terakhir di Kp.

Olehkarenanya Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) dan Pemohon 2(Tesa Fisilmi Binti Odang) memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Soreang untuk menetapkan / menyatakan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) denganPemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2017 dengan segala akibat hukumnya;6.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon 1 (Dziki Anwar BinEngkos Kosidin) dengan Pemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) yangdilaksanakan pada tanggal O2 Februari 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungdengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Tesa Sulistiana binti A. Nur Wahidin) dengan Tergugat (Rohman bin H. Suhardi) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2010, di Kampung Bumi Nabung Baru Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rohman bin H.

Suhardi) terhadap Penggugat (Tesa Sulistiana binti A. Nur Wahidin);

LOCO cece ee estat tesa sees ceeeeegeneeeee teste ere rteneeceneeaesDiputuskan hari ii CIN... tanggal... Ale weve eee oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umium dihadiri oleh :Memidana ia dengan pidana denda Rp. ...:Hakim/De SUTARNSG # OH pay PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwayeCOnRAMCO

Tesa Kec. Laenmane Kab.Malaka;e Bahwa pada waktu kejadian bukan hanya sapi saksi yang hilang, namun ada jugasapi milik Nobertus Funai Als. Aman juga hilang;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mencuri sapi miliknya adalah terdakwasetelah diberitahu oleh Markus Neno Als. Markus pada hari Selasa, tanggal 11Nopember 2014 sekitar pukul 22:00 wita di rumah saksi;Hal. D dari 18 hal.

Tesa Kec.

Tesa Kec. Laenmane Kab. Malaka;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu sapi siapa yang telah diambil atau dicuritersebut;e Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana cara Herman Asa mengambil sapi tersebut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 19:00 witaberawal dari Herman Asa Als. Asa yang meminta kepada terdakwa untukmembantu menyembelih sapi;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah Gabriel Manek Asa Als. Istountuk bersama pergi ke rumah Herman Asa Als.

Tesa Kec. Kec. Laenmanen Kab. Malaka;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksisaksi tersebut yang menerangkanbahwa salah satu sapi saksi korban tersebut telah ditemukan di rumah Herman Asa Als.Asa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwaterdakwa memang ikut membantu Herman Asa Als. Asa ketika Herman Asa memotongHal. 13 dari 18 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung BabakanloaRT. 03 RW. 10 Desa Babakanloa, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Kintan Tesa Amalia, umur 18 tahun, EnrikSetiyadi Putra, umur 11 tahun;.

Desa Citangtu Kecamatan PangatikanKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Adik SepupuPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1997, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Babakan Loa RT 03 RW 10 Desa Babakan Loa Kecamatan PangatikanKabupaten Garut; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Kintan Tesa

Babakan Loa RT 03 RW 10 Desa Babakan Loa Kecamatan PangatikanKabupaten Garut; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Kintan Tesa Amaliaumur 18 tahun, dan Enrik Setiadi Putraumur 11 tahun, namun sejak bulanSeptember tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringberselisih, ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatbersikap temperamental pada Penggugat, yang akhirnya Penggugat danTergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu lagi sejak Nopember 2010,keluarga Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana ) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Deni GunawanBin MulyanabO b )bO0 kepada Penggugat b (b0O b Tesa

Julianti bO AliasbEneng Tesa binti DamanbO b )b0O ; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman ); par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Dimana pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitarpukul 16.00 Wit oleh temannya yang bernama TESA menyuruhnyamelalui via Chat Whats App untuk membeli shabu, lalu Terdakwalangsung menanyakan kepada saksi melalui Chat Whats App, apakahada shabu? Lalu saksi menjawab barang itu sudah ada.

Kemudiansekitar pukul 18.00 Wit, saat Terdakwa sudah berada dirumahtemannya yang bernama TESA, Terdakwa menghubungi saksi danmenyuruh saksi untuk mennyerahkan shabu itu di lorong Maranatha;Bahwa setelah saksi menyerahkan Shabu kepada Terdakwakemudian Terdakwa pergi dengan ojek kemudian saksi tahuTerdakwa ditangkap saat berada di lorong Josiba;Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi setelahsaksi menyerahkan lagi Shabu kepada Terdakwa kedua kalinyasekitar pukul 21.00 Wit dan saksi

Pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul16.00 Wit, teman Terdakwa yang bernama TESA menyuruh Terdakwamelalui Whats App untuk membeli shabu, lalu Terdakwa langsungmenanyakan kepada saksi Wanli Yogi alias Wanli, melalui Whats App,apakah ada shabu?

Dan dijawab oleh saksi Wanli Yogi alias Wanlibarang itu sudah ada, kemudian Terdakwa menghubungi teman yangbernama TESA dan saksi Wanli Yogi alias Wanli sambil Terdakwamengatakan, tunggu adik pulang sekolah baru Terdakwa pergi ambiluang sekalian pergi ambil barang di saksi Wanli Yogi alias Wanli.Kemudian sekitar pukul 18.00 Wit, Terdakwa sudah berada dirumahteman yang bernama TESA, lalu Terdakwa menunggu beberapamenit, saksi Wanli Yogi alias Wanli menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk mengambil