Ditemukan 2056 data
79 — 8
15045) 144) 24236) 200534723) 14752) 244) 24236) 20045) 1((((((((((((4245) 136) 2002245) 154) 144) 223) 147555044) 24236) 200((((((((2244) 2(46) 1(44) 2(12) 1(36) 200(52) 2(45) 1(2244) 2(424336) 200(S341) 2(1312) 1(4752) 2(S144) 2(27) 1(44) 2(1344) 2(23) 1(44) 2(4236) 200(31) 2(44) 2(54) 1(41) 2(46) 1(45) 1(52) 2(36) 200(32) 1(44) 2(5045) 1(12) 1(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 645.00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(41) 2(424344) 2(2245) 1(46) 1(44) 2(4236) 162(2) 14344) 212) 144) 236) 1626
19 — 2
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 279.00 Tm/F36 1 TE(131) 212) 233) 22) 353222) 212) 233) 21) 22711) 123) 2((((((((((1) 210) 1271) 212) 22) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 256.00 Tm/F36 1 TE(3222) 2(722) 2(271) 2(2) 1(10) 1(11) 1(24) 2(1) 2(272) 1(1) 2(24) 2(l) 2(2) 1(2722) 2(211) 2(12) 2(33) 2(33) 2(4) 2(25) 2(l) 2(12) 2(2) 1((((((((((((((((((((((((4) 212) 210) 14) 2272) 13222) 212) 222) 233) 21) 227271) 212) 22) 117) 24) 2274) 2323617) 24) 2274) 2322) 1626
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
110) 75114) 1LING) 02510) 75We) =215) 14) 11L67) 262) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 752.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 752.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(57) 2(1310) 71YLT) 2(510) 71(NLINZ) 2(TSNLGEN2Z) 2(14) 1(S5414) 1(7) 2(7) 2(1310) 71(112) 2(137) 2((((KQqBO.x & & & BS Se Ree RS1) 1217) 213167) 21310) TJTrT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 731.00 Tm/F12 1 TE(1A7) 26) 24) 130) L62212) 26) 24) 110) 1626
118 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan hukum putusan Judex Facti pada halaman 84 alinea ke2dengan dasar dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Bukti T.II6A berupa Surat dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura kepada BKPM Nomor 334/AtdagRep/VII/2014tanggal 21 Juli 2014 beserta Bukti T.II6B terjemahan resminya, danBukti T.II7A berupa Surat dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diSingapura kepada BKPM Nomor 1626/AtdagRep/XJJ/2013 tanggal 10Desember 2013 beserta Bukti
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HARIMAWAN Bin SELIN
334 — 6
saat saksi membeli BBM jenis premium denganmenggunakan jerigen dan sarana mobil angkutan penumpang tersebutHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN.Ngw~oo,~~o~oo,~>,~~ada tiga orang operator yang melayani yaitu saudara DANANG, saudaraKADI NURKHOLIS dan saudara SETO ;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa dilayani oleh saudara KADINURKHOLIS ;Bahwa pada saat saksi maupun terdakwa membeli BBM jenis premium diSPBU saksi dengan menggunakan jerigen dan sarana kendaraan mobilkiiang AE 1626
118 — 122
peta bidang tanah No. 235/2014 tanggal 03/10/2014 , aslinyadapat diperlhatkan, telah dberi materai secukupnya dan telah dilegaliser, dandiberi pertanda TII4 ;Fotocopy peta bidang tanah No. 173/2015, tanggal 30/07/2015 , aslinyadapat diperlihatkan dan telah diberi materai secukupnya dan telahdilegaliser, dan diberi pertanda TII5 ;Fotocopy surat perintah setor No. 1630/2011, tanggal 09 September 2011 ,dan telah diberi materai secukupnya dan diberi pertanda TII6 ;Fotocopy surat perintah Setor No. 1626
/2015, tanggal 03 Juli 2015, tandaterima document No. 1626/2015 tanggal 03 Juli 2015 , aslinya dapatHalaman 53 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Trtdiperlihatkan dan telah dilegaliser dan diberi materai secukupnya dan diberipertanda TI7 ;8.
NANANG P., SH.
Terdakwa:
Danny Boestami, SE
554 — 208
Kaltim);
4 (empat) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1625-001-95 DP-PKT 1;
2 (dua) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1626-001-28 DP-PKT 2;
2 (dua) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1629-001-21 DP-PKT 3;
1 (satu) lembar print out Account Statement BZ001 PT.BMAN1-1626-001-28
DP-PKT 2
DAJK
58,132,800
PFD311255371810
LCGP
117,575,500
3.
BMAN1-1629-001-21
DP-PKT 3
DAJK
60,277,275
PFD311255371810
LCGP
92,748,600
Telah dilakukan penyitaan dari HARTATI HANDAYANI pada tanggal 12 Desember 2018.
Membebankan biaya perkara pada Negara
KodeRekening Rekening Efek Jumlah EfekiNo.SiDpenyitaan = darieEfek Efek HARTATIBMAN1, 1605 OPPKT 1 DAJK 28,777,825 521 AMBAYANILCGP 46,729,00011810 Pada tanggal 12Sha Desember 2018DAJK 98,132,800),/ 3411955372. 1626 DPPKT 2LCGP 117,575,500 181000128BMAN1DAJK 60,277,275 PFD3111255373. 1629 DPPKT 3LCGP 92,748,600 181000121 6.
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
53 — 17
21 Oktober2014 dan Peringatan III tertanggal 23 Februari 2015 (bukti T.I3, T.14, T.I5);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula diberitahu akanpelaksanaan lelang dan pengosongan agunan tanggal 16 November 2018(bukti T.I6) akan tetapi Penggugat tidak juga mau melunasi pinjamannya,sehingga Tergugat melalui Tergugat II telah melaksanakan eksekusi lelangterhadap obyek sengketa pada tanggal 18 Desember 2018 denganpemenangnya (pembeli) adalah SUGIYANTI, karyawan swasta, alamat jalanAkasia Blok A.3 Nomor 1626
PT. HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
Tergugat:
Zeska Ghreasme Sakul
33 — 10
cellpadding="0" cellspacing="0">
Merk/Type/Jenis
:
TOYOTA AVANZA 1.5 G M/T
Tahun
:
2022
Warna
:
BLACK MICA
No Polisi
:
DB 1626
Upload : 14-03-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum TetapYoyadas Wau NRP. 0377 dan Firman Jaya ZaiNRP.1626 tetap berlanjut.";Bahwa Sadr. Yoyadas Wau NRP. 0377 4=(NRP~ merupakankependekan dari Nomor Register Polisi) dan Sdr.
FirmanJaya Zai NRP. 1626 sudah pasti tidak akan ada permasalahantentang ketenagakerjaan di Disnakertrans KabupatenTangerang karena sesuai dengan Undang Undang No. 2 Tahun2004 tidak ada ~perselisihan yang berkaitan denganpolisi yang ditangani oleh dinas yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan dalam kasus ini DisnakertransKabupaten Tanggerang, karena untuk masalah kepolisiandiatur dengan undang undang tersendiri;Bahwa oleh karena perselisihan hubungan industrial tidakmenangani masalah masalah
Keramindo Megah Pertiwi dengan NPK : 1626,Tanggal Masuk : 01 April 2004 (Bukti P2.2) denganGaji Pokok Rp. 977.320, (Bukti T11.1);(Bukti T11.1, Bukti T11.2, Bukti P2.2)2. Bahwa pada tanggal 10 dan 11 Desember 2007 PenggugatIl telah melakukan kesalahan yaitu : Tidak masuk tanpaketerangan. Bahwa sesuai dengan "Kesepakatan KerjaBersama PT. KMP" Pasal 49 ayat 2 huruf b Jo Pasal 49ayat 7" perbuatan Penggugat II termasuk ' kategoriperbuatan yang dapat dikenai SP .
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Deden Jafar Sidik, Amd.Kep
107 — 58Bahwa setelah kelima calon peserta tersebut dinyatakanlulus kemudian Saksi1 menghubungi Saksi menanyakantentang administrasinya dan Saksi memahami administrasiyang dimaksud Saksi1 adalah uang tanda terima kasih yangkemudian Saksi transfer sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada Saksi1 dari rekening Bank Mandirimilik Saksi dengan nomor rekening 1100 0109 1626 kerekening BRI milik Saksi1 dengan nomor rekening 07510100 9458 536 dan Saksi tidak mengetahui jumlah uangyang diberikan
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-10-2019Putusan PN MALANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.LENNY
2.TIEKNY TAM
3.NERRY TAMBORA
4.YAUFRED TAMBORA
5.ALFRED TAMBORA
6.LEILY CHIANG
Tergugat:
1.SELLY
2.MARCO TANGKAR
110 — 13peringatan/teguran(Somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syarat ini terdapat beberapapengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidak diperlukan, jika salah satuterpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demi hukum(misalnya yang terdapat dalam pasal 1626
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019Putusan PN BREBES Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI SETYO HANDOYO BIN SUYONO
30 — 10Bahwa ahli bersama rekan yang lain telah mengecek kondisi fisikKendaraan Bus PO Rosalia Indah AD1526AU, Nomor Uji SLO.30755, Masauji berlaku 29 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019, Merk /Type Kendaraan Mercedes Benz / OH 1626 L Stir Kanan, Nomor Mesin906998U0985964, Nomor Rangka MHL368100CJC00116, Kendaraanberoda 4 (1 ( Unit Hino FG 235 T) dengan hasil :Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bbs Kondisi Body (Kabin) depan dan samping kendaraan' secarakeseluruhan mengalami
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
BHAKTI SOESILO
Turut Tergugat:
SATYA ADHIE GURMILANG SH, Mkn
285 — 126peringatan/teguran(somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syarat ini terdapatbeberapa pengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidak diperlukan, jikasalah satu terpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demihukum (misalnya yang terdapat dalam pasal 1626
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.DEDY SWIADI
2.ROHDI M SALEH
3.IRWANSYAH
4.SUDIRMAN
5.ARDI SUSANTO
Tergugat:
PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
96 — 31pada butir VII untuk masingmasing Penggugat, sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Penggugat menerima AnjuranDinas Ketenagakerjaan Kabupaten Sumbawa Barat yang isinyaMenganjurkan : PT Amman Mineral Nusa Tenggara wajib melaksanakanketentuan pasal 66 Perjanjian Kerja Bersama PT AMNT Tahun20172018 yakni terlebih dahulu dengan merundingkan segalabentuk penyelesaian bersama pimpinan komisariat SBSIPT AMNT dimana saudara DedySwiadi NB 1148, Rohdi M.Saleh NB 1626
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 9 Juli 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari >< TUGINO
110 — 3716223/1996TERGUGAT 1010 (Tercatat atas 867 10101996 10101996 16169/1996nama: Iskak)11 TERGUGAT 11 1490 21011998 23101909 37/9812 TERGUGAT 12 1587 21011998 09011998 134/9813 TERGUGAT 13 1618 21011998 09011998 165/9814 TERGUGAT 14 1466 21011998 09011998 13/9815 TERGUGAT 15 1683 21011998 09011998 230/9816 TERGUGAT 16 1760 21011998 09011998 307/98 Halaman 39 dari 98 Putusan Nomor 33/Pat/2018/PT TJK 17 TERGUGAT 17 1872 21011998 09011998 419/9818 TERGUGAT 18 1740 21011998 09011998 287/9819 TERGUGAT 19 1626
16223/1996TERGUGAT 1010 (Tercatat atas 867 10101996 10101996 16169/1996nama: Iskak)11 TERGUGAT 11 1490 21011998 23101909 37/9812 TERGUGAT 12 1587 21011998 09011998 134/9813 TERGUGAT 13 1618 21011998 09011998 165/9814 TERGUGAT 14 1466 21011998 09011998 13/9815 TERGUGAT 15 1683 21011998 09011998 230/9816 TERGUGAT 16 1760 21011998 09011998 307/98 Halaman 53 dari 98 Putusan Nomor 33/Pat/2018/PT TJK 17 TERGUGAT 17 1872 21011998 09011998 419/9818 TERGUGAT 18 1740 21011998 09011998 287/9819 TERGUGAT 19 1626
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021Putusan PN SELONG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Asani
Tergugat:
Lalu Musa Alias Pak Nas
96 — 35Kebun Bongkot DasanTinggi, Desa Loyok (Sekarang Desa Gelora), Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan atas dasar identitas tanah kebunyang dimiliki oleh Penggugat tersebut, kemudian dijadikan sebagaidasar dan alasan untuk mengklaim tanah milik Tergugat sebagaiobyek dari identitas tanah kebun yang dimiliki oleh Penggugat yangkemudian dalam perkara ini dijadikan sebagai Obyek Sengketaadalah SANGAT KELIRU, karena Tanah Kebun milik Tergugatmempunyai identitas, yaitu : luas : + 26 are, Pipil Nomor : 1626
Putus : 20-11-2009 — Upload : 05-01-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — H. MOH. WIDIANTO, S.Pd., MM. bin MOH. HADI ; Jaksa/Penuntut Umum
46 — 31 — Berkekuatan Hukum TetapGubug47 539 Rohman Baturagung KSP Sari Artha Gubug48 833 Sumito Tanggungharjo KSP Sari Artha Gubug49 80 Masumi Tegowanu KSP Sari Artha Gubug50 1276 Bigiyanto Magi Depok KSP Sari Artha Gubug51 1109 Sayo Matgali Karangawen KSP Sari Artha Gubug52 482 Jahit Wonorejo, Harjowina KSP Sari Artha Gubug53 78 Suparno/Riyanti Kedungjati KSP Sari Artha Gubug54 531 Muntaromah.D Baturagung KSP Sari Artha Gubug55 7 Kusumastuti Depanrejo, Gubug KSP Sari Artha Gubug56 957 Ramlan Kedungwungu KSP Sari Artha Gubug57 1626
Putus : 07-11-2014 — Upload : 01-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMMY SANTOKH SINGH BHAIL
85 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetaplegalisir Surat Permohonan Hak Milik dari Hj.Zaedar 15 Juli 1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.2300/II/SKPT/AKM/1980 tanggal 8 September 1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Keterangan Pendaftaran Tanah No.1313/II/SKPT/SDA/1974 tanggal 28 Desember 1974 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Gambar Situasi tanggal 30 Agustus1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Gambar Situasi tanggal 7 Januari1975;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Nomor : 593.2.21 1626
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
I Gusti Bagus Oka Widana
Tergugat:
I Gusti Ayu Made Dwi Likawati
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ayu Putu Nurlikawati
2.Anak Agung Istri Natraya
3.Anak Agung Gede Agung K
182 — 84suatuperingatan/teguran (Somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syaratini terdapat beberapa pengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidakdiperlukan, jika salah satu terpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demihukum (misalnya yang terdapat dalam pasal 1626