Ditemukan 2133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 385/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Terdakwa I. RIO PUTRA alias RIO bin OJUT, dan Terdakwa ll. PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT
27 — 5
  • Saksi AHMAD FAISAL HUTAGALUNG bin MARHAENDI HUTAGALUNGdibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSP iIRIE 2 2s eee eames canna ncaa soa asian nasa panmstan NeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 18.10 Wib diJalan Lintas Timur Dusun Sei Arang Kec Seberida Kab Inhu telahterjadi penodongan yang dialami PT HM.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
38 — 25
  • nafkahselanmma masa iddah sebesar Rp Rp 10000.000 (sepuluh juta rupiah) dapatdi perti nbangkan sebagai beri kut :Meni nbang, bahwa dalam perkara im Tergugat Rekonpensi sebagai suam yangmengaj ukan per nohonan cerai talak, namun dalam pe neriksaan judec facti tidak terbuktiPenggugat Rekonpensi sebagai isteri berbuat nusyuz, naka berdasarkan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nonor O01 Tahun 1974 ja Pasal 149 Konpilasit Hikum Islam Ter gugatRekonpensi di wajibkan me mberi nafkah, naskan dan Ksvah selana nasa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Stbnafkah iddah dan kiswah Penggugat sebesar Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah) selama masa iddah, dan selanjutnya menghukum Tergugat untukmembayar nafkah iddah tersebut tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang biaya nafkahmasa lalu Penggugat sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang yangdidalilkan Penggugat sebesar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus riburupiah), ternyata dalam persidangan Tergugat tidak sanggup membayar, olehkarenanya Majelis menetapkan nasa
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
RAHMAD MARYONO
Tergugat:
UDI MULYONO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
25 — 9
  • Biaya PIOSES .....ceeeeeee == RD 50.000,00;So eeecccceceeceseeeeeeeeeeeeseeseeeeaeeeeees RpBiaya panggilan : 560.000,00;Do eccccccccceeeecaaeeceeeteeeseeeseeeeaeenes RpPNBP panggilan : 40.000,00;Bosca nasa unease nr neo anaes qaces ace wa RpPemeriksaan setempat : 1.550.000,00;G cas ee cores earners eres cores eons aeacmn sara wae & RpRedaksi : 10.000,00;7.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Sgr
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat & Turut Tergugat
92 — 36
  • Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PA.Ser.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan selanjutnya mohonPOUCOIS LEE ccna, vancona swennne a anes. seanwen aveuaina om swnuoma enna os seanaiea anna oa seetieA nasa an auaaiOND ane an aNRORA OweBahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua peristiwa hukum yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari puttisan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:c= 6 = e =lanS tue who alg yee og Bl Olas) wd ee one og Me) Lele @ Wow a# a a a afSe .fate ONT FS ' @ $. tm & 2 = KI teWee al se So) al a o ee Sl oe ee ee Le OP Leeaw = le Nasa
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Mei 2013 — SYARIPUDIN als. UDIN bin SYAHRAN
50 — 25
  • Terdapat luka tusuk nasa FE perut, lengan atas kiri dan punggung akibatpersentuhan benda aig2. Terdapat luka in) pada dada, perut dan lengan bawah kiri akibatpersentuhanawa ke RS Ceriameninggal dunia akan3da tajam; 3. Terdapat cok pada lengan atas kanan dan lengan bawah kiri akibatbenda tajam;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 45/PdtG/2015/PN.BKS
Tanggal 14 Januari 2016 — SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN; MAEMUNAH Binti RIDAN; IMAH Binti NAIN; ENTONG Bin PANJUL; YATIH Binti PANJUL; NASA Binti PANJUL; MASAD Bin PANJUL; MARTA Bin NOSIN; NARTI Binti NOSIN; SAIDAH Binti NOSIN; SANIN Bin NOSIN; SUNIH MARYANIH Binti PANJUL; sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I; 2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II; 3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill; 4.
163 — 17
  • SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN;MAEMUNAH Binti RIDAN;IMAH Binti NAIN;ENTONG Bin PANJUL;YATIH Binti PANJUL;NASA Binti PANJUL;MASAD Bin PANJUL;MARTA Bin NOSIN;NARTI Binti NOSIN;SAIDAH Binti NOSIN;SANIN Bin NOSIN;SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;sebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT.SUS/2009
PT. MOYI GLOBAL; YUNIATI, DKK
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN SUME NASA 5072007 950.000, 5.500, Bahwa Penggugat III ( Nyoman Sumenasa) adalah pekerja Tergugat (PTMoyi Global) bukan sebagai Pemilik Perusahaan PT Moyi Global sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Tempat Usaha dengan Nomor: 165/IX/2007tertanggal 18 September 2007 yang disahkan oleh Kepala Desa PadangSambian Kelod Cq.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 101/Pid.Sus/2016/PN.SLK
Tanggal 14 Desember 2016 — - DASRIWAN panggilan WAN
75 — 7
  • Saya berharap ingin bekerja kembali sebagai aparatur negara yang baik danDON AN, ~ anna nn nnn nn nnn nnn nnn nc nce nce nc nc ncaa nna naa naa naa nasa a aeMohon kiranya kepada Ketua dan Majalis Hakim yang Mulia memberikanhukuman serendahrendahnya; nn nnn no nnn nnn nnn nnn mens nnnns12Atas perhatian dan kebijaksanaan Ketua dan Majelis Hakim yang Mulia berikan,saya mengucapkan ribuan terima kasih, dan saya mohon maaf apabila ada katakataatau sikap saya yang kurang berkenan di hati Ketua dan Majelis
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Ramli
2.Muhammad Yusuf
3.Muhammad Amin Dg. Tulung
4.Jumaria
5.Nurhayati Ance
6.Suriati
Tergugat:
1.Supiana
2.Irsan
3.Dg. Ngati
4.Rubiati
5.Salmah
6.Jintu
7.Ruslan
Turut Tergugat:
Camat Bajeng
79 — 16
  • nasa melainkan kewenangan Pengadilan Agama (vide pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama), ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SgmMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak pernahmenjatuhkan sita jaminan, maka petitum 4 (empat) tentang permintaan sita jaminan ini harus ditolak;Menimbang, bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak untukseluruhnya dan Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat buktiyang diajukan Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — ELLY TAMPUBOLON VS BATUAN SIMATUPANG, DKK.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baris Simatupang (orang tua Tergugat I) selakuanak lakilaki tertua sebagai berikut: Molo malo doho dohot anakmudapotmuma mas nasa ulu ni hoda, yang dalam bahasa Indonesia pengertiannyaadalah Kalau kamu dan anakmu bijaksana, maka kamu akan mendapatkan emassebesar kepala kuda;2 Baris Simatupang:Bahwa dalam masyarakat Adat Batak, apabila seseorang meninggaldunia, maka pengawasan hartaharta yang ditinggalkannya dilaksanakan olehanak lakilaki yang tertua sebagai pengganti dari orang tua yang meninggaltersebut
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
Terdakwa:
ADI HARTONO Bin SADIKUN
36 — 0
  • satu) bundel Rekening koran BRI periode bulan Oktober 2022 dengan Nomor Rekening 678201010984533 atas nama TOHA ADHI SAPUTRA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah potongan kayu Gaharu warna coklat berbentuk kerucut dengan panjang 9 cm dan dibungkus kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah HP Merek Vivo Casing warna hitam bertuliskan NASA
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 15
  • Nasa)Menimbang, bahwa makna Menjauhi kemaksiatan ialah menjauhiperbuatan yang diharamkan oleh agama, terutama yang tergolong dosa besar,seperti syirik, berjudi, berzina, mabuk, mencuri dan lainlainnya. Ayat di atasmenegaskan bahwa kepala keluarga bertanggung jawab untuk menjauhkananggota keluarganya dari segala macam dosa.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • (HR. mam Ahmad dan Nasa).Bahwa bekas istri berhak mendapatkan nafkah Iddah dari bekas suaminya,kecuali bila ia Nusyuz (Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 34
  • Putusan Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan tunai dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) danharganya telah dibayar lunas;Menimbang, bahwa dalam AJB Nomor 420/2006 telah jelas dan terangbahwa pada tanggal 24 Maret 2006 telah hadir menghadap antara PenjualXXX bin Nasa dan Pembeli PENGGUGAT dan telah terjadi transaksi jual belidihadapan Notaris Drs.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 122/Pdt.G/2012/PN.Bjm
Tanggal 27 Maret 2013 — RIZAL LESMANA, dkk melawan WALIKOTA BANJARMASIN, dkk.
73 — 28
  • inex bisa dibeli dan juga ada ladies yang tinggal pilih dirumah kaca.Bahwa saksi datang ketempat tersebut biasanya pada sore dan malam haridan pulang sekitar jam 01.00 wita sampai jam 04.00 wita.Bahwa pengunjung karaoke tersebut pada umumnya anak muda.47Bahwa saksi lihat sebagian besar pengunjung diskotik maupun karaokepada tempat tersebut menggunakan narkoba, karena saksi lihat kepalanyagoyanggoyang.Bahwa saksi datang ke Hotel Barito yang lama dan yang baru saksi belumpernah kesana.Bahwa di Hotel Nasa
    Tanggal 22 Maret 2012 atas nama perusahaan PT.Kharisma Inti Serasi (Cafe & Resto Nasa Luxury Club). (bukti T.VI6).537. Tanda Daftar Perusahaan tanggal 18 November 2009 atas namaperusahaan Kharisma Inti Serasi PT. (bukti TVI7).Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat VI tersebutberupa fotocopy yang telah dicocokan sesuai aslinya dan semuanya telah diberimaterai secukupnya menurut UndangUndang.e Bukti Surat Tergugat X :1.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 199/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
HENDRI HERYANA Alias BULE Bin MASTIM
34 — 11

  • - Handphone merk Advan type Nasa Plus warna biru dengan jumlah satuan berjumlah 1 (satu) unit.

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN Als PIAN Bin alm AGUS SUPRIYADI
82 — 4
  • 1 (satu) buah hp merk ADVAN NASA warna hijau beserta kartunya

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
  • Ketentuan ini sejalan dengan bunyi Pasal 149huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: "Bsiamanaperkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajsib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecua/i bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'iberupa hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Nasa dariFatimah binti Qais R.A, yang berbunyi:yM Ub Us pazy3isisIs