Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha vixion cw unit pada saksi DidikSugiyarto secara tunai sebesar Rp.21.500.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha mio cw warna hitam unit pada saksiNur Aini secara tunai dengan harga sebesar Rp.12.500.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha jupiter cw warna hitam unit padasaksi Samawiyahsecara tunai dengan harga sebesar Rp.15.100.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha mio cw warna hijau unit pada saksiSamsuri

Saksi MARIANA tanpa sepengetahuan darisaksi MOCHAMMAD NASAR maupun saksi IMRAN RASIDI sehingga selama tahun2007 sampai sekarang sertifikat tanah tersebut tidak diserahkan kepada saksiMOCHAMMAD NASAR maupun saksi IMRAN RASIDI dan setelah saksiMOCHAMMAD NASAR cek kembali ternyata tanah beserta sertifikat yang saksiHal. 4 dari 31 Hal.Putusan No: 79/Pid.B/2016/PN.Ngabayar lunas tersebut sudah dijual kKembali oleh terdakwa RAHMAD kepada saksiNUR SIDIK pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan harga Rp. 180.000.000

Asalamiahdikeroyok oleh Terdakwa Ana dan Rasma;Bahwa saksi tidak melihat ada anak lakilaki Rasma yang bernama Izwan AliasBujang Bin Hapis di tempat pengeroyokan;Bahwa saksi melihat ada pak Mansur di tempat pengeroyokan, tetapi saksi tidakmelihat pak Mansur dipukul;Bahwa Terdakwa Rasma ikut mengeroyok Asalamia, karena kalau Rasma tidakikut tidak akan terjadi keributan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa Ana menyatakan keberatan yaituTerdakwa menyatakan bahwa saksi Nur tidak ada mengatakan sudahlah dan saksiNur

II DesaCempedak Lobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa Heri Syahputra secara bersamasama denganTerdakwa Yudha Setiawan Alias Dul kemudian 2 (dua) orang temanPara Terdakwa bernama Suhendri Alias Een dan Syafrizal Alias Pipit(belum tertangkap) telah melakukan perbuatan yaitu dengan tanpa jjinmengambil uang milik Saksi Nuriyah sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), Para Terdakwa juga melakukan perbuatan Terdakwa HeriSyahputra dan Suhendri Alias Een menangkap dan mengikat SaksiNur

tempat penyimpananberas dengan cara memotong tali pengikat pintu dengan menggunakan aiatbantu berupa silat (cuter) ; Bahwa setelah masuk ke dalam gudang, para terdakwa dan saksi Nur Ayupadibawa keluar dari gudang melalui pintu lalu diangkut dengan menggunakansepeda motor; dibawa kerumah saksi Roji ; Bahwa kemudian saksi Sutiyono Efendi mengetahui bahwa dirumah saksi Rojiada 1 (satu) sak beras adalah milik saksi Sutomo yang hilang ; Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya yang dilakukan bersama saksiNur

membawamasalah ini ke Polda dan apabila tidak mau masalah ini dibawa ke Polda,saksi disuruh memberi uang kepada temantemannya tersebut sebesar Rp.1450.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena pada saat itu saksi merasa takutsekali karena pada saat itu, terdakwa dan ketiga temannya tersebut inginmembawa saksi keluar dengan alasan makan diwarung, maka saksi memintakepada mereka untuk menghubungi keponakan saksi yaitu saksi Nur Azizuntuk menemani saksi dan setelah saksi Nur Aziz datang, selanjutnya saksiNur

terdakwa dan temantemannya tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada keesokan harinya, saksi Suwardi kembailimenghubungi saksi dengan cara menelepon dan sms berulang kali untukmeminta kekurangan pembayaran uang seperti yang sudah disepakati yaitusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang belum diserahkan saksikepada saksi Suwardi, pada saat itu saksi mengatakan kepada saksi Suwardikalau saksi sedang sakit sehingga akhirnya saksi Suwardi menghubungi saksiNur

dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi menyampaikan perihal tunggakan angsuran danjuga beberapa kali didatangi namun Terdakwa dan juga keluarganyatidak ada di tempat, saat itu Terdakwa langsung marah dan mendorongmeja, sehingga makanan yang ada di meja langsung terhambur, setelahitu Terdakwa mendekati saksi dan beberapa kali melakukan pemukulanterhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi Jein berteriak histeris dan berusaha meleraisaksi dan Terdakwa, hingga akhirnya saudara saksi yang bernama saksiNur

Eln Prima.Akan tetapi hal baik tersebut dihalangi oleh Jaksa Penuntut Umum dimana saksiNur Yuliasriningtyas yang pada saat tersebut telah membawa PembukuanKeuangan CV. Eln Prima untuk ditunjukkan ke persidangan, atas saran danpetunjuk dari Jaksa Penuntut Umum bukti tersebut tidak diperlihatkandihadapan persidangan;11. Bahwa disamping faktafakta hukum tersebut di atas, di dalampersidangan juga terungkap fakta materiil yang antaralain pada pokoknya,sebagai berikut:a. Bahwa CV.

sobekmengeluarkan darah dan kepala bagian atas depan kiri dan kanan lukasobek mengeluarkan darah serta kepala bagian atas luka benjol dan lukalecet pada bagian tangan sebelah kiri serta pada bagian punggungkemerahan akibat pukulan tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor:192/Pid.B/2021/PN.Pbm Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) orang kawan Terdakwa yang belumtertangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut tidak benar dan paraterdakwa menyatakan keberatan, karena terdakwa tidak pernah memukul saksiNUR

Bagus Ashari adalah milik orang tua Dikky ;Bahwa orang tua para Terdakwa pernah datang ke rumah saksi untukminta maaf dan saksi maafkan sewaktu saksi menyelamati anak saksiNur Zainal dan mereka memberi uang santunan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;16e Bahwa biasa saksi untuk membiaya anak saksi di Rumah Sakit habisRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamengatakan benar ;4. Saksi ENI AGUSTIANINGSIH Alias.

, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi korban Dra KHOLISSIATIN AlsLYSA berniat menjual SPBU miliknya yang berada diRembang Jawa Tengah, kemudian oleh ANDREdikenalkan kepada saksi GALUH SETIAWAN AlsIWAN, Terdakwa yang mengaku sebagai anak Jenderaldan Saksi H MOHAMAD MUHID ZARKASYI AlsDAFA yang mengaku sebagai konsultan perusahaan diMall Kemayoran.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi GALUH SETIAWAN Als IWAN, HMOHAMAD MUHID ZARKASYI Als DAFA J saksiNUR

Maka saksi NUR SAIDmeminjam dokumen CV FANNY JAYA milik saksi UMI HANIK (istri saksiAMIN FATAH, pemilik CV PHY YHA THU), kemudian oleh saksi NUR SAIDdokumen tersebut diserahkan kepada saksi AJI ASMORO, dan selanjutnya saksiNUR SAID menemui terdakwa SUPROJO, SE. Dan memberitahukan sudahmendapatkan rekanan, kemudian terdakwa SUPROJO, SE. Melaporkan kepadasaksi DRAJAT WIJTYANTO, SH. MM selaku Direktur PDAM Jepara dan olehsaksi DRAJAT WIJTYANTO, SH.

,yang mana perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksikorban DASMAN Als IMEY Bin MUSA tidur, kemudian tibatiba terbangundikarenakan alarm hp yang terhubung dengan rumah sarang burung wallet miliksaksi korban berbunyi, kKemudian saksi korban bersama istrinya yakni saksiNUR JANAH pergi ke rumah sarang burung wallet tersebut.

ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa Saksi menerangkan mengenali barang bukti tersebut yaitu 1 (Satu) buahlaptop merk ASUS, 1 (satu) buah Modem, (Satu) buah handphone merk SonyEricsson, (Satu) buah buku rekapan nomor pasangan, (satu) buah pulpen danUang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) adalah alat yang digunakanoleh sdra SARBAINI dan sdri NUR HASANAH dalam melakukan perjuadianjenis togel tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 SaksiNUR

Melihat isteri Terdakwa diludahi oleh saksi korban Dadang akhirnyaTerdakwa tidak dapat menahan emosi dan langsung memukul dengan kepalantangan kena bagian wajah lalu saksi korban Dadang melakukan perlawananhingga terdakwa mendapatkan pukulan kena bagian bibir sebelah kiri, lalu SaksiNur Indriani (Isteri terdakwa) berusaha menghalangi menggunakan sapunamun sapu tersebut terdakwa ambil dan dipukul ke arah wajah dan punggungsaksi korban Dadang sebanyak 3 (tiga) kali hingga terjatuh dan lari ke pinggirjalan

., M.Hum.menyerahkan uang ganti rugisebesar Rp.973.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)tersebut dengan disaksikan oleh beberapa Staf saksi diantaranya SaksiZALDY SYAMSIR, SKM.Bahwa Kwitansi tanggal 11 November 2013 senilai Rp.973.000.000,(sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) yang ditandatangani oleh SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. selaku Bendahara Pengeluaraan,Saksi ISNAENILAREKENG, S.H., M.Hum. selaku yang menerima sekaligussebagai PPTK dan juga Saksi SYAHRIAL LABELO,

H.IMRAN USMAN sebagai dokumen pendukung untuk pencairan dana gantirugi atas pelepasan hak atas tanah tempat bangunan DVOR/DME (AlatNavigasi) bandara syukuran aminudin Senilai Rp.973.000.000, (Sembilanratus tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 11 November 2013 namun SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. tetap mencairkan dana ganti rugiSenilai Rp.973.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) ataspelepasan hak atas tanah DVOR/DME (Alat Navigasi) Bandara SyukuranAminudin Amir meskipun tidak

,M.Si. selaku Pengguna Anggara (PA) dan Saksi ISNAENI LAREKENG,S.H., M.Hum. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dan SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. sudah tidak lagi melakukan verifikasiHalaman 20 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Paldokumendokumen pendukungnya karena itu bukan merupakan tugas SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd..Bahwa yang melakukan verifikasi dokumendokumen pendukungsehubungan dengan pengajuan Nota Pencairan Dana (NPD) adalahmenjadi tugas dan tanggung jJawab Pejabat

,M.Si. selaku Pengguna Anggara (PA) dan Saksi ISNAENI LAREKENG,S.H., M.Hum. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dan SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. sudah tidak lagi melakukan verifikasidokumendokumen pendukungnya karena itu bukan merupakan tugas SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd..Bahwa yang melakukan verifikasi dokumendokumen pendukungsehubungan dengan pengajuan Nota Pencairan Dana (NPD) adalahmenjadi tugas dan tanggung jawab Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK) pada Bendahara Pengeluaran

Banggai menindaklanjutinya denganmembuat :e Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung (SPPLSBarang danJasa) Nomor : 571/SPP/LS/1.20.03/2013 yang terdiri dari SuratPengantar, Ringkasan dan Rincian yang ditandatangani oleh SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, A.Md selaku Bendahara PengeluaranSetda Kab.

sepeda motordan pada saat korban posisi berdiri dan berusaha menghidar kemudian secaratibatiba dari arah belakang terdakwa langsung membacokkan kembali aritnyahingga mengenai dan dada sebelah kiri lalu korban WAHYU MUSTOFA lalukorban WAHYU MUSTOFA memutar berusaha melepaskan kaitan arit yangmengenai dada sebelah kirinya, melihat demikian saksi NUR ROHIM berusahamenolong korban yang sudah dalam keadaan luka parah akibat bacokan arityang dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa langsung membacok saksiNUR

Setelah sepakat kemudian melalui handphoneE, saksiNUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI menghubungi dan memesan 1( satu ) bungkus kecil shabu shabu kepada saksi DEDI ROSADI AliasBOL Bin UDI SUNARDI ( Sebagai terdakwa yang disidangkan secaraterpisah ).

mestinyaMajelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinyakarena Majelis Hakim dalam putusan A quo tidak menerapkan ketentuan hukumPasal 197 ayat (1) d KUHAP sebagaimana mestinya yaitu tidak memasukkan atautidak memuat secara benar faktafakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiketemukan di sidang oleh pihakpihak dalam proses antara lain saksisaksi.Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo sebagai berikut : Bahwa timresnarkoba Polda Kalsel, yaitu saksi RAHMADI JAYA Bin DJAFRI dan saksiNUR

binti Kosim sekitar jam 21.10 Wibmemutuskanuntuk mencari terdakwa ke Borobudur dan rumah terdakwa di Muntilan dengandiantaroleh saksi Mohammad Anisul Fuad bin Muhammad Barnawi namun tidak menemukan terdakwa..Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa pergi ke tempat saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo di Dusun Caruban,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang untuk mengadaikansepeda motor Honda Vario Nopol AA 5982 PT warna hitam Silver kepada saksiNur