Sekar Groupdan perwakilan dari LSM Ganass, dengan dikawal polisi melakukanpengambilan sample;bahwa perwakilan dari LSM Ganas adalah H.

Fathoni membawa senjata pistol atau tidak.Semua peserta merasa ketakutan karena rapat dikawal seolah olah ditakut takuti olehsatu peleton pasukan TNIAU dengan pakaian dinas dan pakai senjata, yang mondarmandir keliling ruang rapat termasuk di luar ruangan RALB. Cukup banyak TNIAUdan POM TNIAU yang mondar mandir di dalam dan di luar ruang RALB tanggal07 September 2005 itu berpakaian dinas, dan pakai senjata.24 Para penggugat menyaksikan, banyak anggota KOSTI JAYA yang mau ikut RALBwaktu itu.

Tergugat II (Dua) dalam memimpin rapatmenggunakan pakaian kerja/dinas, dan tidak benar bahwa Tergugat II (Dua)membawa senjata, balk pistol ataupun senjata lainnya, Tidak Benar bahwa RALBtersebut dikawal oleh satu peleton TNI AU, sebagaimana telah dijawab dalam Poin11 Bantahan Terhadap Pokok Perkara, ini.Bahwa pada poin 24 dalam Pokok Perkara, Peserta yang hadir dalam RALB tanggal7 September 2005, terdaftar sebanyak 1.282 (seribu dua, ratus delapan puluh dua)orang dan menandatangani daftar hadir dan

Selanjutnya dengan dikawal oleh Terdakwa ADE RINTOBin ABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi tersebut, oleh saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H. AMIN NURDIN dikendarai untuk dibawa ke area lokasi tambang QuaryAndesit PT. Sankatama Indolestari Jaya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 11.00Wib, setibanya saksi ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

Selanjutnya dengan dikawal oleh Terdakwa ADE RINTOBin ABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi tersebut, oleh saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H. AMIN NURDIN dikendarai untuk dibawa ke area lokasi tambang QuaryAndesit PT. Sankatama Indolestari Jaya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 11.00Wib, setibanya saksiENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

Faktanya berdasarkan KTUN Objek Sengketakemudian PERUM PERUMNAS mengakui bidangbidang tanah girik milikPara Penggugat telah menjadi miliknya dan secara paksa membuat pagartembok keliling dipinggir lokasi tanah tersebut dengan dikawal oleh AparatKeamanan seolaholah sebagai batas tanah miliknya tanpa menghiraukanbantahanbatahan dari Para Penggugat;Halaman 17 dari 73 halaman.

Namunternyata bidangbidang tanah girik milik Para Penggugat tersebut diakuidimasukkan dalam KTUN Obyek Sengketa seolah olah sebagai bagiantanah milik Perum Perumnas, Faktanya berdasarkan KTUN ObyekSengketa kemudian Perum Perumnas mengakui bidang bidang tanahgirnk Para Penggugat telah menjadi miliknya dan secara paksa membuatpagar tembok keliling dipinggir lokasi tanah tersebut dengan dikawal olehHalaman 38 dari 73 halaman.

Selanjutnya dengan dikawal oleh saksi ADE RINTO Bin ABDULROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavator warna orangemerk Hitachi tersebut, oleh saksi ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMINNURDIN dikendarai untuk dibawa ke area lokasi tambang Quary Andesit PT.Sankatama Indolestari Jaya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 11.00Wib, setibanya saksi ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

penangkap ikan yangmembutuhkan ABK.Bahwa Saksi tinggal di BJM selama 3 hari.Bahwa tempat penampungan BJM terletak di Muara Baru Center lantai 3dengan bentuk ruangan persegi empat dengan perkiraan luas ruangan ukuran4m x 4m dimana ruangan tersebut digunakan sebagai tempat tidur/tempatpenampungan sementara sebelum dipekerjakan sebagai ABK dan didalampenampungan tersebut tidak disediakan kamar mandi (MCK) dan hanyadisediakan ember untuk buang air kecil dan apabila Saksi atau calon ABKlainnya mau mandi dikawal

e Bahwa tempat penampungan sementara sebelum Saksi diberangkatkan /dipekerjakan menjadi ABK tersebut adalah kantor BJM yang terletak di MuaraBaru Center lantai 3 dengan bentuk ruangan persegi empat dengan perkiraanluas ruangan ukuran 4m x 4m dimana ruangan tersebut digunakan sebagaitempat tidur/tempat penampungan sementara sebelum dipekerjakan sebagaiABK dan didalam penampungan tersebut tidak disediakan kamar mandi(MCK) dan hanya disediakan ember untuk buang air kecil dan apabila Saksimau mandi dikawal

orang tua, dan apabila hal ini dipaksakan Tergugat yakin dapat berakibatkepada penelantaran terhadap perkembangan pisik maupun psykis anak,pendidikan anak, akhlak dan agama bagi Anak Bt Tergugat yang masihmumayiz yang memang harus dengan telaten dikawal dan dipelihara etikadan moralnya.Berdasarkan jawaban tersebut, maka mohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

konvensi atau pada duplik ini di bagiankonvensi, Pengugat d.r khawatir dengan karakter Tergugat d.r seperti itu,Tergugat d.r tidak bisa dijadikan panutan untuk mengurus danmembimbing seorang anak perempuan yang masih memerlukanperhatian khusus dari orang tua, dan apabila hal ini dipaksakanPenggugat d.r yakin, dapat berakibat kepada penelantaran terhadapperkembangan pisik maupun psykis anak, pendidikan anak, akhlak danagama bagi Anak Bt Tergugat yang masih mumayiz yang memang harusdengan telaten dikawal

Benggeris/Tanyut yang ditemukan sudahrebah ditebang oleh tergugat menggunakan unit mesin gergaji kayusebagaimana bukti P20 (bukti P21.6) ;Foto copy Foto pohon Benggeris/Tanyut yang ditemukan sudah rebahditebang oleh tergugat menggunakan unit mesin gergaji kayu sebagaimanabukti P20 (bukti P21.7) ;Foto copy Foto pohon Benggeris/Tanyut yang ditemukan sudah rebahditebang oleh tergugat menggunakan unit mesin gergaji kayu sebagaimanabukti P20 (bukti P21.8) ;Foto copy Foto alat berat milik tergugat yang dikawal

langsung oleh aparatkepolisian pada saat melakukan pengurusan dan/atau pengerusakan danhutan warisan objek sengketa milik penggugat (bukti P22) ;Foto copy Foto alat berat milik tergugat yang dikawal langsung oleh aparatkepolisian pada saat melakukan pengurusan dan/atau pengerusakan danhutan warisan objek sengketa milik penggugat (bukti P23);Foto copy Foto aparat keamanan dari unsur kepolisian dan tentara yangdiperintahkan langsung oleh tergugat untuk mengawal langsung prosespengurusan dan/atau pengerusakan

Selama 15 tahun tanah = garapan dimaksud tanpamelalui musyawarah dengan petani penggarap yangpada awal penguasaannya dikawal oknum ABRI, secara14sepihak dikuasai/dimanfaatkan oleh pihak PTP IXPerkebunan Tanjung Morawa dan menanaminya dengantanaman kelapa sawit sampai dengan saat ini;c.

Bahwa saksi tinggal di komplek perumahan perkebunan,jaraknya + 120 mter dari tanah garapan itu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Amiruddin, Sungut,Hamdan Jaya dan Men Atang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah garapan PakIsnanto dan Pak Rustam ;Bahwa yang menggarap tanah situ sekarang adalahpendatang dan saksi tidak kenal orangnya ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran, tanah itu jadidiredistribusikan kepada masyarakat ;Bahwa tanah itu ditanami kelapa sawit oleh pihakperkebunan dan sewaktu menanam dikawal

Selama 15 tahun tanah = garapan dimaksud tanpamelalui musyawarah dengan petani penggarap yangpada awal penguasaannya dikawal oknum ABRI,secara sepihak dikuasai/dimanfaatkan oleh pihakPTP IX Perkebunan Tanjung Morawa dan menanaminya124dengan tanaman kelapa sawit sampai dengan saatini;c.

Bahwa selanjutnya Saksi mendengar informasi dari Radio HTyang dibawa petugas dari Polsek Bagelen kalau Truk gandengNopol S 8383 US telah dihentikan oleh Petugas Satlantas PolresPurworejo di Kutoarjo, kemudian untuk memastikan truk yangdihentikan adalah truk yang terlibat kecelakaan Saksi menyetopdan meminjam mobil Xenia milik orang yang sedang melintas, dansesampainya di perempatan lampu merah SMA 6 Purworejo Saksimelihat Truk gandeng Nopol S 8383 US yang dikemudikan Saksi4telah dikawal Petugas Satlantas

Konstatering) perkara Nomor:06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLPtertanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kelas IBLubuk Pakam, dimana dalam berita acara tersebut telah menjelaskandikutip sebagai berikut ;Setelah kepada mereka saya beritahukan tentang kedatangan kami,saraya memperlihatkan dan membacakan surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut di atas, maka sayaJurusita dengan ditemani oleh kedua orang saksi tersebut di atasdengan dibantu oleh Tenaga Pekerja dan dikawal

Selanjutnya kapal berbendera asing tersebut dikawal ke pelabuhan terdekat yakni dermaga Satker PSDKP NatunaKapal mengibarkan / memasang bendera Vietnam.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor27/Pid. SusPrk/2016/PN RanPosisi Nahkoda KM BV 92972 TS pada saat ditangkap KP.

Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah dan tidakmelewati pemeriksaan Pejabat Imigrasi yang berwenang, yang berasal dariMalaysia dan akan pulang kekampung halamannya masingmasing melaluiDumai Provinsi Riau, Paspor para Tenaga Kejra Indonesia sebanyak 14(empat belas) buah, terdiri dari 13 (tiga belas) buah buku Paspor asli dan 1(satu) buah buku fotocopy Paspor selanjutnya terdakwa dan tedakwa Ilbeserta Nakhoda Speedboat Tanpa Nama dan seluruh penumpang yangberada di atas Speedboat Tanpa Nama dikawal

Soppeng dan kerugian saksi korban sebanyak 10(sepuluh) kilogram ;Bahwa saksi awalnya hanya kenal dengan Ipar saksi yang bernamaAdi ;Bahwa saksi mengetahui ADI melarikan diri pada saat akan di bawakesoppeng yang dikawal langsung Kasat Reskrim Polres Soppeng dan 2 (dua)orang Polisi ;Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa Berding dan kawankawanditangkap oleh Polisi ke Empatnya dalam keadaan sehat dan tidak melakukanperlawanan ;Bahwa saksi mengenal Ical hanya kenal nama saja dan pada saat itu Icalmenginap

Bintang Masyang dikawal.5. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemu dan bercerita tentangkeinginan Saksi5 bersama temantemannya termasuk Terdakwauntuk merampas emas milik CV. Bintang Mas kepada Sdr. Saidinalias AA kemudian Sdr. Saidin alias AA menghubungi Saksi9 danpada malam berikutnya Terdakwa, Sdr.

Saksi pada waktu bertemu di mess tersebut Terdakwa tidak dikawal oleh polisidan tidak dalam keadaan diborgol lalu Terdakwa menceritakan kalau Terdakwaberada di Kepolisian karena terlibat kasus pencurian parfum oleh Terdakwa danalasan Terdakwa hal itu dilakukan karena kekhilafan Terdakwa semata.11.

Dan di Pengadilan dikawal olehsekelompok orang ini hingga menang atau hingga sdr. Samsur di pidana.Hal. 13 dari 33 hal. Put. No. 1117 K/Pid/2012Selanjutnya mendahului bila sudah inkrach barulah mereka bersikerasbahwa lahan itu terbukti miliknya. Oleh karena itu dari kini dimohonkankepada Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesiauntuk sesegera mencegah dan menghalangi niat jahat sekelompok orangOrang ini ;.

Bahwa Saksi kemudian mendatangi Kantor Koramil 01/KSP danSaksi melihat saat itu Terdakwa dan seorang pelaku lainnya turundan keluar dari dalam mobil Cary dikawal masuk kedalam KantorKoramil 01/KSP dan setelah dilakukan interogasi diketahui bahwaTerdakwa adalah anggota TNI AD.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat bagaimanaMenimbang9Terdakwa melakukan pencurian minyak mentah milik PT.

kiri kapal KM BTH 99121 TS dan setelah + 14 (empat belashari) melaut yaitu ketika tanggal 5 Maret 2016 kapal BTH 99121 TS (KM.BULAN 042) di datangi kapal patroli laut KRI Sultan Thaha Syaifuddin 376 dari arah kanan buritan kapal dan kemudian melihat adanya kapalpatroli tersebut saksi langsung membangunkan nahkoda (tekong) dannahkoda (tekong) memerintahkan untuk mengangkat jangkar untukmelarikan diri, akan tetapi di kanan dan di kiri kapal BTH 99121 TS (KM.BULAN 042) ada 2 (dua) kapal yang telah dikawal

Kemudian Penggugat tetapdimnta berada dalam ruangan dengan dijaga 2 (dua) orangberpostur tegap dan berambut cepak serta berpakaian hitam.Bahwa tanggal 15 Juli 2008 sekitar pukul 13.00 WIBPenggugat dlijinkan makan siang dengan dikawal seorangberpostur tegap dan berambut cepak serta berpakaian hitam.Dan sekitar pukul 13.40 WIB Penggugat kembali ke kantor danberpapasan dengan orang berpostur tegap dan berambut cepakserta berpakaian hitam yang sedang memindahkan barangbarang dari meja Penggugat dan dimasukan