0422/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di Kabupaten

No 0422/2017/PA.Wspberstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka, selama menikah tidakpernah cerai,3. BahwaPenggugatdan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selama 4tahun di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ulu Galung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajodan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1, umur4 tahun4.

No 0422/2017/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Tergugat,terhadap Penggugat,Penggugat;3.

No 0422/2017/PA.Wspyang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 0422/2017/PA.WspDra. Hj. AsriahHakim Anggota IlDrs. M. Yunus K, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. A. DjoharPanitera PenggantiHj. Rusdiah, S.Ag.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp368.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0422/2017/PA.Wsp

0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal terakhir

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2009, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2009, tanggal 26 Juni 2014

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Ag dan H. Ahmad Zaki Yamani, $.H.I, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu H.

No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@NQQUGAL 5 ~nn= nnn creeMelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; / TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PENET APANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtloaia yll Crea pll al asusDEMIKEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Kelurahan Tomulobutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 18 Agustus 2014;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 18 Agustus 2014 telahdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 09 Zulkaidah 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo dengan Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis, Hasan Zakaria, S.Ag.,SH dan Dra.

0422/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.DP.?

melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa PemohonPemohon dalam surat permohonan tanggal 03 Agustus2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0422

0422/Pdt.G/2017/PA.Plg

NAZARUDIN/Praka/31020084911183/Ta Kodim 0422/Lambar/Kodim 0422/Lambar

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSAN NOMOR : 97K/PMTI/BDG/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NAZARUDIN.Pangkat/Nrp : Praka/31020084911183.Jabatan : Ta Kodim 0422/Lambar.Kesatuan : Kodim 0422/Lambar.Tempat/tanggal lahir : Palembang/25 Nopember 1983.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin

: Lakilaki.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0422/Lampung Barat Pekon BalikBukit Kec.

Praka Nazarudin Nrp.31020084911183...31020084911183 Ta Kodim 0422/Lampung Barat, dilekatkan dalam berkasperkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).3.

PrakaNazarudin Nrp. 31020084911183 Ta Kodim 0422/Lampung Barat. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).4.

Bahwa benar Terdakwa Praka Nazarudin Nrp. 31020084911183 adalahPrajurit TNI AD yang masuk melalui pendidikan Secata tahun 20012002 di DodikPuntang Lahat Rindam II/Swj, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradadan setelah mengalami berbagai mutasi pada saat melakukan tindak pidana inistatusnya masih berdinas aktif di Kodim 0422/Lampung Barat.b. Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2011, sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang/mampir di RM.

Mengabulkan permohonan Penggugat penggugat untuk mencabut gugatan cerai Nomor: 0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps .
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencoret perkara Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps .dalam buku register perkara gugatan Pengadilan Agama Kuala Kapuas
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0422/Pdt.G/2015/PA.K.Kps

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personel Kodim 0422/Lampung Barat bulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

0422/LB.3.

Kodim 0422/LB, dan atas inisiatip Terdakwasendri tidak masuk dinas.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 November2018 kembali ke Kesatuan Kodim 0422/LB dengan caramenyerahkan diri dan langsung mengikuti apel pagi di MaKodim 0422/LB, dan setelah selesai apel pagi Terdakwalangsung menghadap Pasi Intel Kodim 0422/LB an. KaptenCku Geri.8.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 November2018 kembali ke Kesatuan Kodim 0422/LB dengan caramenyerahkan diri dan langsung mengikuti apel pagi di MaKodim 0422/LB, dan setelah selesai apel pagi Terdakwalangsung menghadap Pasi Intel Kodim 0422/LB an. KaptenCku Geri.3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0422/Pdt.G/2020/PA.Twg

,Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 hal., Penetapan Nomor 0422/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat ) Putus karena Perceraian;Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan Nomor 0422/Padt.G/2020/PA. Twq3.

., Penetapan Nomor 0422/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Twg dicabut;3.

TwqHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya:1.oa fF woPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Panggilan Rp250.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan Nomor 0422/Padt.G/2020/PA. Twq

Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKkl.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratbertanggal 24 Oktober 2013 yang kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0422/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 24Oktober 2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,

Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKkl.d.

Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKkl.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti dua orang saksi :1.

Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKkl.bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri (umur 21tahun), melalui Penggugat Rekonpensi ;3.

Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKl.TtdDrs. H. SUGINOTO, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.H. ZAENURI,M.Hum. Drs. H. UMAR JAYA, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdMOH. SUKIYANTO, SH.,MH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi 42 wwwnneneneennnnnn Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan No.0422/Pdt.G/2013/PA.PKkl.

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.untuk bercerai sebagai jalan keluarnya, dan oleh karena sikap danperbuatan Tergugat tersebut maka Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU No. Tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No. 09 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f ; ;8.

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuai dengan laporan hasil mediasitanggal 06 September 2017;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang register perkara Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 10 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Ktp.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personel Kodim 0422/LB bulan Desember 2016.b. 2 (dua) Lembar Surat Keterangan Sakit : 1) Surat Keterangan Sakit Dokter a.n. Mikie Susilo buka praktek di Jln. Gajah Mada Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokter selama 2 (dua) hari terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan 7 Desember 2016, dan 2) Surat Keterangan Sakit Dokter a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, anggota Koramil 42205/Belalausejak Bulan Maret 2016 di Kodim 0422/LB Kab. Lampung Barat, tidak adahubungan keluarga dan hanya sebatas rekan antara atasan dan bawahan diKodim 0422/LB.2.

Bahwa Terdakwa datang sendiri ke Kodim 0422/LB tidak ditangkap.11. Bahwa Saksi melaporkan kepada Danramil 42205/Belalau (Mayor InfAndi Sultan) kemudian Danramil langsung melaporkan kepada Dandim 0422/LB (Letkol Inf Iskandar, S.H.,M.H.).12.

0422/LB Jin.

Bahwa dikarenakan tempat tinggal Terdakwa yang berjarak lebih kurang6 (enam) jam perjalanan dari Kantor Kodim 0422/LB dan saat itu kondisiTerdakwa dalam keadaan sakit sehingga tidak bisa menempuh prosedurperijinan ke Kesatuan Kodim 0422/LB namun Terdakwa pernah menghubungiPiket Kodim 0422/LB dan diterima oleh Perwira Piket a.n. Serka Fahrizal.MenimbangMenimbangMenimbang4A.

Suherman)dan saat itu Terdakwa sudah menghubungi Piket Kodim 0422/LBnamun oleh Piket tidak ditindaklanjuti ke Dandim 0422/LB, begitupula Terdakwa tidak punya inisiatif untuk melapor dan meminta ijinkepada Dandim 0422/LB selaku Ankum padahal saat itu Terdakwamasih dalam pengawasan serta Terdakwa sudah mengetahui tata caraperijinan namun tidak dilakukan.3.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.meskipun menurut relaas Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 04 Agustus2016 dan tanggal 15 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Artinya Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.141.000,00Hal 15 dr 14, Put. No.0422/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan perkara ini;

2. Menyatakan gugur perkara nomor : 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn dari register perkara;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.KgnragSPE ? 4S, ays y A 84 w?

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut ; 222 een nnn n nnn n ence enna ne nensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0422

/Pdt.G/2015/PA.Kgn telah mengajukan gugatan ceral; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal O09 Oktober 2015Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan)Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 4 nenghadap sidang pada tanggal 18 Pebruari 2016 dantidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Menyatakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara int;Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 4 Panitera untuk mencoret perkara nomor+Kgn dari register perkara;ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Kamis tanggal 03 MaretSUHARJA, S.Ag. danMASSAHUDIN, S.HI., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMSUL HUDHA, S.H.

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 4 Rp. 5.000,Rp. 6.000,691.000, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 4

PUTUSANNomor : 0422 / Pdt.G/2017/PA.JB.asst Cyan ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah dan gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, Tanggal Lahir 07 Juli 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT

dahulu di Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :0422

/Pdt.G/2017/PA.JB. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal XXXXXxX, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranagama Islam, bertempat di Rumah Tergugat yang beralamat di DesaKertasana Kecamatan Bojonegara Kabupaten Kubang Gabus, dengan waliHalaman dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.nikah yaitu Ayah Kandung Penggugat bernama Bapak Sarijo, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat ;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.8.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejak BulanMei 2011, Sesuai surat keterangan Nomor 053/1.755.2 dari Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Februari 2017dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;

MH.Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.Perincian biaya perkara1.a & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 8 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2017/PA.JB.

0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUS ANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Subang;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak mau diajak tinggal mandiri bersamaPemohon di rumah kontrakan, Termohon lebih memilih tinggal dengan orangtuanya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0422/Pdt.G/2021/PA.Mt

/Pdt.G/2021/PA.MtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt, tanggal 06Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 31 Maret2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timuryang telah dinagezelen, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt1.

Yadi Kusmayadi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua PengadilanAgama Metro Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal O6 Juli 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Agama Metro Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal 06 Juli 2021 yang ditanda tangani

Biaya Pendaftaran / PNBP Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.MtN PoP a BF DYBiaya Pemberkasan / ATKBiaya Panggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan Pertama PenggugatPNBP Relaas Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Mt

SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2019/PA.KraANEW zSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir truk, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan took baju,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 07 April 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor: 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar, tanggal XXX2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.KraKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti baik sSuratsurat maupun saksisaksi sebagaiberikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 05 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan 0422/Pdt.G/2019/PA.Kra

0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2018 Tergugat minta izin denganPenggugat, Tergugat akan pergi mencari pekerjaan ke Jawa, sejak Tergugatpergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar berita pada Penggugat,Tergugat juga tidak pernah mengirim uang pada Penggugat, hingga saat inisudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 5 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2.

Rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteriHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdnsudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak saling melindungi.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.0422/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18 halaman, PutusanNo.0422/Pdt.G/2020/PA.Sdn