Ditemukan 2376 data
14 — 0
1530/Pdt.G/2015/PA.Tmk
38 — 5
1530/Pid.Sus/2016/PN.Plg
PUTUS ANNomor : 1530/Pid.Sus/2016/PN.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MEILAN Bin JUMADITempat Lahir/Umur : Palembang / 45 TahunTanggal Lahir : 15 Oktober 1970Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
Menyatakan agar barang bukti berupa: 5 (lima) butir tablet warna krem logo M masingmasing dengandiameter 0,913 cm dan tebal 0,438 cm dengan berat nettokeseluruhan 1,47 gram.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN.Plg 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putin denganberat netto 0,032 gram dipergunakan untuk pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dengan sisa 3 (tiga) butir pil extacy warna krem logo Mdengan berat netto keseluruhan 0,90 gram dan 0,021 gram Kristalmetamfetamina
Selanjutnya saksi bagus dan nova melihatterdakwa Mailan Als Elan Bin Jumadi, lalu terdakwa Mailan melihat saksi bagusdan saksi Nova langsung berlari ke atas atap rumah tetangga, selanjutnyaterdakwa mailan berhasil ditangkap dan dibawa kerumah terdakwa untukdilakukan penggeledahan, selanjutnya terdakwa ~mailan dilakukanpenggeledahan terdakwa mailan ditemukan 1 (satu) paket shabu terletak dilantai rumah terdakwa meilan dan 5 (lima) butir pil extasy logo M warna kremHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1530
KemudianHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN.Plgterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polresta Palembang untukditindak lanjuti .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.
,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN.Plg
14 — 0
1530/Pdt.G/2017/PA.Plg
27 — 4
1530/Pid.B/2016/PN Bks
PUTUSANNomor : 1530/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN SETIAWAN Bin SUJANATempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 April 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kolong Jembatan Depan Hotel Amaris BekasiSelatanAgama : IslamPekerjaan : PemulungTerdakwa
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2016 sampai dengantanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1530/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 2 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor
: 1530/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa satu buah sepeda merk Thrill, satu pasang sepatuwarna hitam orange merk New balance milik saksi Ancella yang diambil olehterdakwa dilakukan secara tanpa ijin dari pemiliknya;Dengan demikian unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak telahterpenuhi ;Ad.5.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi denganHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2016/PN Bksdihadiri Fadjarina Avrina N, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasidan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTOGI PARDEDE, S.H., HALIMAH PONTOH, S.H.,M.H.,RAMLI RIZAL, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiSUHARTATIKK, S.H.,M.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2016/PN Bks
36 — 5
1530/Pid.Sus/2015/PN .Plg
PUTUSANNomor.1530/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANG UTI ;Tempatlahir =: Palembang ;Umur :10 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH. Azhari Lr.
Nomor: SP.Han/71/VII/2015/ SU I sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18Agustus 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 538/ N.6.10 /Euh.1 / 08 / 2015, sejak tanggal 19 Agustus2015 sampai dengan 27September 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 837/N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan11 Oktober 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1530
/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampaidengan 03Nopember 20155 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1530/Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 04 November 2015 sampai dengantanggal 03 Januari 2016;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor. 1530/Pid.Sus /2015/PN.PlgTerdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar
SU II Palembange Terdakwa telah memiliki Narkotika;e Barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) paket besar narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat seluruhnya 48,48Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor. 1530/Pid.Sus /2015/PN.Plggram, 69 paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip berat 5,47 gram, 1(satimbangan digital warna hitam merk WHM Pocket Scale, 1 (satu) buahdompet besar warna coklat, (satu) buah dompet warna cream, buahdompet warna merah, 2 kantong asoy warna hitam
Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Togar, S.H, M.HAgusman, S.HHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor. 1530/Pid.Sus /2015/PN.Plg
43 — 4
1530/PID.B/2013
PUTUSANNomor 1530/PID.B/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDIANSYAH ASUTION Bin SYAFRUDIN NASUTIONTempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
38 — 5
1530/Pid.B/2015/PN. Bks.
Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengantanggal 7 Desember 2015;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1530/Pid.B/2015/PN.Bks4.
Endin Bin Nalin, Leman, Acim dan Mulyadi tanpa ijin pihakyang berwenang sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judidengan menggunakan 2 (dua) set karu remi dan permainan judimenggunakan dua set kartu remi tersebut dilaksanakan di depan terasHal.3 dari 16 hal Putusan Nomor 1530/Pid.B/2015/PN.Bksrumah Keman Bin Latif yang dapat dilihat oleh orang umum, sehinggamemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermain judi.Bahwa permainan judi kartu remi tersebut mendasarkan untuk menangpada umumnya
Endin Bin Nalin dilakukan penyidikan lebih lanjut.Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1530/Pid.B/2015/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatatlengkap
lalu dikocok oleh seorang pemain dan setiap pemain dibagikanmasingmasing 13 (tiga belas) kartu, setelah masingmasing pemainmemegang 13 (tiga belas) kartu, permainan pertama kali dimulaidengan salah satu pemain menurunkan satu kartu, lalu memutarkekanan di lanjutkan pemain yang lain, dan permainan tersebutberakhir apabila ada salah satu yang menang dan kepada yangmenang masing masing peserta yang kalah akan memberikan uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal.9 dari 16 hal Putusan Nomor 1530
Simatupang,SHHal. 17 dari 16 hal Putusan Nomor 1530/Pid.B/2015/PN.Bks1818Panitera Pengganti,Anita Sihombing, SH.MH
18 — 9
1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr
PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan
Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 22 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 07 Oktober 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1530
Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan 16 Agustus 2020 hingga saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah, yang mana Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa sebab, tanpa pamit dan tanpa izin dari Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P br7. Bahwa Pemohon sudah berusaha menghubungi Termohon, namunTermohon tidak bisa lagi dihubungi karena semua kontak Pemohon sudah diblokir oleh Termohon;8.
secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P brOleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 14 Oktober 2020Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P brMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1530 K/Pdt/2008
Selanjutnya rumah tinggal terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta SelatanHal. 2 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Kecamatan Gambir, Kelurahan Menteng setempat dikenalsebagai Jalan Salak No. 44 oleh Tan Soen Yang(disebut juga Sunny Soetanto) telah dijual kepadaSdr.
DimaraHal. 5 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008bahwa telah berangkat ke Maluku) dan kapankembalinya ke Jakarta tidak diketahui denganpastl;7. Bahwa Sdr. J.A. Dimara adalah pemakai/penghuniyang tidak sah dalam arti kata yang sebenarbenarnya dari ruanganruangan rumah yang telahdiserobotnya.
Menyatakan petitum ad. 1, 3 dan 4 tidak dapatHal. 10 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008diterima;6.
Bahwa Penggugat dalam gugatan menyebutkanselaku isteri dan ahli waris dari almarhumsuaminya Yusdede Kurniawan dan memohon dalambagian petitum untuk menetapkan sebagai pemilikyang sah atas bangunan rumah yang terletak diHal. 13 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan tersebut;.
DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 28 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008
24 — 4
1530/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwidengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (buktiP.2);B. Bukti saksi:1.
Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA.
Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!
Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp175.000,00( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwi
15 — 4
1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi
alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.
No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur, Nomor : XXX, tanggal 09September 2013 (tanda bukti P.1);B. Bukti saksi :1.
No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.
13 — 11
Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);
1530/Pdt.G/2017/PA.Cbn
PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.CbnZN za 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CigudegKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta
,tempat kediaman di Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.DeMengabulkan gagatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.Cbn4.
Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.
Hj Eni ZulainiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.Cbn
9 — 1
1530/Pdt.G/2019/PA.Trk
PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.
Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 14Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 September 1999 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3.
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.
Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinaPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 14 dari 14
12 — 1
1530/Pdt.G/2016/PA.Pwd
PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PwdeeDEM!
Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.
19 — 7
1530/Pdt.G/2020/PA.JU
SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.JUer!
Noor Jannah Aziz, M.H., , namun berdasarkan laporanHalaman 15 dari 43 HalamanPutusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020mediator tanggal 3 September 2020, mediasi tidak berhasil.
Pasal 1870 KUHPerdata, disamping membuktikan identitas Penggugat dan Tergugat, juga membuktikanHalaman 18 dari 43 HalamanPutusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.JU.
Berdasarkan ketentuan ini dapat diketahui bahwa salah satu unsur dariperkawinan adalah unsur ikatan bathin dan apabila unsur ini sudah tidakHalaman 23 dari 43 HalamanPutusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.JU.
M.Halaman 41 dari 43 HalamanPutusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020Zakaria, M.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs.
10 — 4
1530/Pdt.G/2019/PA.Gsg
PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsgeA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 010 Buana Makmur RT.000 RW. 000, Kampung Mataram Udik, Kecamatan BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat
OOO,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Gsgb. Termohon sering sekali berkatakata KasarCc. Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan apa yangdi berikan oleh Pemohon untuk membahagiakan Termohon sertaanakanak Pemohon dan Termohon7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon;8.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 019/19/I/2018Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsgTanggal 23 Januari 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.
,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Gsg
10 — 2
1530/Pdt.G/2021/PA.JT
No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTdalam wilayah Wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri( ghoib ).
No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak hadir di persidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patutmelalui Radio Samhan AM 630 sebanyak 2 kali sesuai relaas panggilanNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JT, tanggal
No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTarti yang sacral, maka didalam memutus perkara tersebut, disampingharuS mempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.
No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTOooh W DM. Proses/ATK Rp. 75.000,.Panggilan Rp. 550.000,. Biaya PNBP,Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000,. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) .Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JT
6 — 3
1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 10 Januari 2016;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 26 Maret 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.
Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan April tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.
Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar danmudah putus asa prihal mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat sudah tidakmenafkahi secara lahir dan bathin sejak 2018 sampai sekarang, Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami dengan baik.
Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk
13 — 4
1530/Pdt.G/2019/PA.Bla
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal! IE, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :tanggal QM pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla6.
No 1530/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten I Nomotanggal MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Blaee, didawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla
9 — 6
1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr
PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr.
Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA. Cjr.
Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.