1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

1537/Pid.B/2014/PN. Plg

1537/Pid.B/2017/PN.Plg

1537/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengakp : AHMAD HARI LAKSAMANA Als.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 6 Oktober 2015 sejak tanggal 6 Oktober2015 sampaidengan tanggal 4Nopember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 26 Oktober 2015, sejak tanggal 5Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 6 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 8Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis

1537/ Pid.B/ 2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1537/ Pid.B/ 2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dian Saputro als Beni als Jawa Bin Ridho.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun/ 14 April 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tegal Sari Barat Rt.004 Rw.006 Desa

1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; 200 n nn nn none nne none nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 03 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1537/Pid.B/2015/PN.Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1537/Pid.

B/2015/PN.Bks tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1537/Pid.Sus/2016/PN Bks

1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa ketika Saksi mendapat info melalui WA dari H.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai kehadiran Dr. KH.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utr18. Saksi Drs.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrdan bukan terjemahan Al Maidah 51.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrras, dan golongan atau sara.

1537/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1537/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama YARIYADIBanyuasin/ 23 Juni 1984LakilakiIslaTempat/ Tanggal LahirJenis Kelamin AgamaPekerjaanAlam atmPetani/PekebunDesa Genesha Mukti Rt/rw. 02/02Kee.Mi.Jara SugihanKab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Ketua Pengadilan SekayuNo.K1537 /Pen Juk/Pdt.P/2012/PN .SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November2012 dibawah Nomor:1537

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg;---------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara permohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September 2012 dari Register perkara;-------------------------------------------------------------3.

1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Awa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Seadanya), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga)

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 September 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan

sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Malangyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Hal 1 dari hal2 Penetapan Nop. 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor: 1537/G/2012/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkarapermohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September2012 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000;(Lima ratus enam belas ribu rupiah); Ditetapkan di MalangPada tanggal 14 Januari 2013KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Kota Baru RT.009 RW.003 (dirumahibu Yati /opk.Adi) Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 02 September 2021 dengan register perkara Nomor1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1537

memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1537

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1537

Redaksi 10.000, 7 Materai 10.000, Jumlah 610.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

1537/Pdt.G/2013/PA.Bdw

No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Menjatuhkan talak (satu ) bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT )Hal 11 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.4.

JUNAIDIHal 12 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Panitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara : NIHILDicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1537/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas

) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1537/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Drs. SYAFIUDDIN.Hal 14 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2022/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1537/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Juli 2019 denganNomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby6.1. ayah Pemohon , sebagai ayah kandung;6.2. , sebagai ibu kandung;6.3. anak kandung;6.4. anak kandung.7. Bahwa, ayah Para Pemohon ayah Pemohon telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 24 Mei 1999, maka ahli warisnya adalah :7.1. , sebagai istri;7.2. anak kandung;7.3. anak kandung;Sebagai ahli waris pengganti dari almarhum: ;7.4. , sebagai cucu;7.5. , sebagai cucu;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;adilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Kuasa ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Para Pemohon mengajukan permohonantanggal 07 Agustus 2019;untuk mencabut perkara Nomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidanganHal. 4 dari 6 Pen.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :OR ROANE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby

1537/PID.SUS/2021/PT SBY

Kelapa 60 D, Wage, Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Desember 2021 Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29 Desember2021 Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan

Reg.Perkara :PDM749/Euh.2/10/2021 terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYPertama :Bahwa ia terdakwa CHRIS YUNIARKO Al. PAIJO Bin TRISUNARYADI pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Agustus di tahun 2021, bertempat di JI.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) poket palstik klip kecil yang berisikan kristal warna putihdengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung warna Biru, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket palstik klip kecil yang berisikan kristal warna putihdengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna Biru ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan ;7.

Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYH. Maksum, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY

1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Nopember 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWAN, lahir tanggal 11 Juni 1981, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Slaung,Kabupaten Ponorogo; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal7 September 2020 mengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis tetapi pada Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sehinggasejak saat itu antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin terhitung kurang lebin tahun 5 tahun 7 bulanhingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 614.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(enam ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA JT;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Maret 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1537/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 1 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatketerangan/laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1537/Pdt.G/2019/PJT tanggal 9 September 2019 yang isinya PenggugatSampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA JT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNFEJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00841.000,00 (delapan ratus empat puluhRpsatu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1537/Pdt.G/2019/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,-

PENETAPANNomor 1537/Padt.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibutrumah Tangga, tempat tinggal

di Dusun xxx KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 19september 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaltidak menentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadangHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdldi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tuaPemohon, Pemohon dan Termohon dikaruniai anak xxx orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 2012 Masehi, oleh Drs. H.Ichwan Qomari, M.Ag sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Syarifuddin,M.H. dan Drs. H.

Nur Hidayati, B.A.Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/201 1/PA. Kdl

1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan (hinggaJuli 2013) setelah itu bertempat tinggal di rumah sendiri di KabupatenGrobogan selama 4 tahun (hingga Juli 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwdnama Sujati, NIK. x tanggal 14 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 10 April 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd10 April 2013, perkawinan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan;2. sejak awal tahun 2017 sering terjadi pertengakran karena masalahekonomi yang berakibat sejak pertengahan tahun 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah pisah selama 2 tahun danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kemball;3.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd