Ditemukan 1981 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 27 Oktober 2015 — M.Nasir Bin Amir Hamzah
222
  • 1633/Pid.Sus/2015/PN.Plg
    PUTUS ANNomor : 1633/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M.Nasir Bin Amir HamzahTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 136 Tahun / 29 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kol. Dani Effendi Rt 14 Rw 05 Kel. Talang BetutuKec.
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8520
  • 1633/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam
    RegisterKuasa Nomor 1735/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Nopember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1633/Pdt.G/2015/
    XXXXTertanggal 19 November 2004;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah merasakanhidup yang layak seperti umumnya orang lain;.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA.TMK.
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata
141
  • 1633/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 11 Januari 2017 — Perdata
101
  • 1633/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • 1633/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan
    terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 12 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1633/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 16 Februari 2017 — KISNADI bin CASMARI
234
  • 1633/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
    PUTUSANNomor 1633/Pid.Sus/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.2,7.8.Nama lengkap : Kisnadi Bin Casmari.Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ November 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tanah Merdeka RT. 014 / 021 Kel.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan 14 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal27 Desember 2016.Majelis Hakim sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal18 Januari 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1633
    /Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim.e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1633/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utrtanggal 23 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 9 Pebruari 2017 pada pokoknya bahwa terdakwatelah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 116/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 3 Juni 2014 — -TRUBUS Bin ABDUL MALIK
356
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Toyota Avanza warna silver metalik Nopol KT 1633 LF;- 1 (satu) lembar STNK kendaraaan bermotor merk Toyota Avanza warna silver metalik Nopol KT 1633 LF dan STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Muhlis;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Trubus;Dikembalikan kepada terdakwa Trubus Bin Abdul Malik;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Paser,karena kepercayaan tersebut Terdakwa dipercayakan untuk mengendaraimobil karena Terdakwa mengaku kepada saksi Almima Fajrin BinNgateno bahwa Terdakwa bisa dan terbiasa mengendarai mobil,kemudian Terdakwa menyewa / merental ( satu ) unit mobil ToyotaAvanza warna Silver Metalik dengan Nopol KT 1633 LF milik saksiMukhis A. Bin H.
    selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama: 1 (satu) bulan;3 Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Toyota Avanza warna silver metalikNopol KT 1633
    LF;e 1 (satu) lembar STNK kendaraaan bermotor merk Toyota Avanza warnasilver metalik Nopol KT 1633 LF dan STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Muhlis;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Trubus;Dikembalikan kepada terdakwa Trubus Bin Abdul Malik;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 oleh kami :NUGRAHINI MEINASTITI
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1633/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    /Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/
    PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman
    2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 11
    /Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/
    PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1633/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1633/Pdt.G/2015/PA.Bm
    Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA4Bm.B. SaksiSape Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);1.
    Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2075/PA.Bm.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali!
    Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA.Bm.Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2075/PA.Bm.Panitera Pengganti Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 450.000, 4, Redaksi > Rp. = 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Him 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2075/PA.Bm.
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    1633/Pdt.G/2021/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Kacangan,RT.
    Bahwa pada tanggal 19 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0200/15/IX/2016 tangga19 September 2016;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yancamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    , bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahankedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangaryang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.BjnMENETAPKAN1.
    Mudzakkir, M.HI.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 300.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 5 Mei 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang; Berdasar Surat kuasa khusus tertanggal 14September 2020 memberi kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,
    /Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Sehingga tidak ada jalan lain bagi Penggugatkecuali mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mungkid.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.
    Biaya Panggilan Rp250.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Relaas Panggilan&Surat Kuasa Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);JumlahHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mkd.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1633/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan Nomor 1633/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
369
  • 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Gresik sebagai "Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui Kuasa WHukumnya berdasarkan suratgugatannya bertanggal 09 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanHim. dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik dengan Register Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Luas 172 M2, atas nama Kasdi, terletak di desa Sidomulyo KecamatanSidayu Kab Gresik. permohonan hak nya diurus melalui konversi penegasanhak pada tanggal 11 September 1995.saksi tahu dari Tergugat;34Him.34 dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Muhayan, Muslihin Rima bin Kasnari) ,59Him.59 dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.sedang untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat mengajukan dua orangsaksi (Kirno bin Kasiyo dan Abd.
    Suhail;77Him.77 dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Sebelah Timur:Rumah H. Adip;Sebelah Selatan :Rumah Sukur;Sebelah barat :Jl. Desa ;2.4.
    Mudjiati, S.H.83Him.83 dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Maret 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jabar Tharig, SH., Advokat
    /Pdt.G/2020/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagiseorang istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnya Tergugatmengusir Penggugat pergi dari kediaman bersama, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;6.
    Betul pisah tapi bukan karena diusir, tetapi karena pulanjam 12 malam Tergugat menegor Penggugat tapi Penggugat tidak terima,akhirnya Penggugat pergi pagipagi ke rumah orang tua Penggugat tanpaizin Tergugat;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Salah, belum pernah bahkan yang sudah pernah darikeluarga Tergugat;7.
    Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, SH Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
522
  • 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
    No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!
    No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1633/Pdt.G/2017/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Basiman bin Sankarta, Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 31 Desember1956, Umur + 60tahun, Agama Islam, NIK.3312083112560005, PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.002,Desa Gumelar Lor, Kecamatan
    /Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 13112017 telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.
    Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakPerkara nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamansanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ini.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka.8.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPerkara nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.200.000,Perkara nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp.291.000,Perkara nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1633/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ngemplak, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 1633/Pdt.G/2018/PA.WsbKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 07 April2014;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka;3.
    No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Wsb1(satu) tahun lamanya, dan selama itu pula Penggugat tidak pernahberkumpul dengan Tergugat sama sekali;9.
    No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Wsb Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2. Saksi ke 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ngemplak, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 1633/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    1633/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    1633/Pdt.G/2019/PA.PML
    PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Semingkir, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama
    Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Semingkir,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 12 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat
    No 1633/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya
    No 1633/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.
    No 1633/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1633/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari pendaftaran dalam register perkara ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.73.0000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

    1633/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba.heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP
    , bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1633 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara3.
    No.1633 /Pdt.G/2017/PA.Ba.