Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon I Dewa Made Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal kosong sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor: 2061/Disp/Klk/1989, menjadi I Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal pada tanggal 1 Januari 1958 ;3 Memerintahkan Kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan.

I DEWA JAMBE SUTIYASA

Saksi Nengah Sukerta yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi Teman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan Permohonan Perubahan namaPemohon yang pada kutipan Akta Kelahiran ditulis dengan nama Dewa Made Jambe Sutayasa, sedangkan nama Pemohon yangHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 62/Padt.P/2015/PN.Srpsebenarnya adalah Dewa Jambe Sutayasa seperti yang ditulispada

surat keputusan No Pol : SKEP/PERS.TRIM37.B/V1/1979;Bahwa Saksi Tahu Pemohon adalah anak kedua dari Dewa KetutJambe dan Jero Nyoman Tangkas;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dari DewaMade Jambe Sutayasa menjadi Dewa Jambe Sutayasa adalahkarena Pemohon baru mengetahui jika kelahiran Pemohon yangditulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama : DewaMade Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal tidak ada, sesuaiKutipan Akta Kelahiran, dimana nama kelahiran Pemohon yangsebenarnya sesuai

sebagai Tamtama Wamil Polri;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dari DewaMade Jambe Sutayasa menjadi Dewa Jambe Sutayasa adalahkarena Pemohon baru mengetahui jika kelahiran Pemohon yangditulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama : DewaJambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal tidak ada, sesuai KutipanAkta Kelahiran, dimana nama kelahiran Pemohon yang sebenarnyasesuai dengan SK Pemohon yaitu ditulis Dewa Jambe Sutayasa,lahir di Tusan tanggal pada tanggal 1 Januari 1958 ;e Bahwa Kesalahan

jikabenar Pemohon adalah anak sah dari perkawinan yang sah daripernikahan Dewa Ketut Jambe dan Jero Nyoman Tangkas yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggalsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (Bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P.2,P4, dan diperkuatdengan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbernama Dewa Jambe Sutayasa,lakilaki, lahir di Tusan, tanggal 01Januari1958 adalah anak ke 2 (kedua) dari Pasangan dengan DewaKetut Jambe dengan Jero

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon Dewa Made Jambe Sutayasa, lahir diTusan tanggal kosong sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor: 2061/Disp/KIk/1989, menjadi Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggalpada tanggal 1 Januari 1958 ;3 Memerintahkan Kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untukkemudian mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam bukuRegister yang sedang berjalan.4.

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, S.H.

(IDA TJOKORDA RAJADENPASAR IX);Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun/15 Juni 1943;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Puri Agung Denpasar Jalan Veteran Nomor62, Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pengelingsir Puri Agung Satriya;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,S.H. disebut juga IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR IX, pada

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 829/Pid.B/2011/PN.Dps. tanggal 14 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, S.H.alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.

Nomor 1239 K/Pdt.G/2010tanggal 268 2010;Tetap dilampirkan dalam berkas; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding saja sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan kasasi Mahkamah Agung Nomor 1223 K/Pid/2013tanggal 15 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA : IDATJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, S.H.

Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 829/Pid.B/2011/PN.Dps, tanggal 14 Juni 2012 antaralain : Menyatakan Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,S.H. alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Hal. 26 dari 48 Hal. Put.

Nomor 1223 K/PID/2013, tanggal 15 Januari 2014 dalam perkara atas namaterdakwa IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, SH (IDATJOKORDA RAJA DENPASAR IX), sekarang sebagai Pemohon PeninjauanKembali, pada hakikatnya tidak bertentangan dengan putusan perkara perdatadalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

ANOM JAMBE

ANOM JAMBE, M.Si. ; Pegawai Negeri Sipil ; Banjar Puri, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagaisence nnn nnn c nn nnn nen nen nen ennenne nna nennenneennes PemohonPengadilan Negeri terSebut ; 0002020necen nn nennnnneSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan inl ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenSetelah mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan

Anom Jambe, M.Si., tertanggal 13 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Pit. Camat Klungkung, yang diberi tanda bukti P.2 ;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 60/VII/1994, tertanggal 1 Juli1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Ni Nyoman Sartini, yangdiberi tanda bukti P.3 ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 32/XII/2002, tertanggal 19Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Ni NyomanSartini, yang diberi tanda bukti P.4 ; .

Anom Jambe,M.Si. dengan A.A.

Pemohon:
Ida Tjok Ngr Jambe Pemecutan, SH

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon :Nama : IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,SH,RAJA IDA TJOKORDA DENPASAR IX.Nama dalam KTP : IDA TJOK NGR JAMBE PEMECUTAN.No.

Pemohon:
Ida Tjok Ngr Jambe Pemecutan

Pemohon:
IDA TJOK NGR JAMBE PEMECUTAN

PENETAPANNomor 44/Pdt P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam pemohonan yang diajukan oleh:IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, SH RAJA IDATJOKORDA DENPASAR IX, No KTP/NIK5171041506430001, LakiLaki, tempat tanggal lahirDenpasar, 05 Juni 1943, beralamat Jalan VeteranNomor No 62, Desa/Kel.

SAKSI GUSTI PUTU SEMARA PUTRA (Kepala Dusun Kedaton):Bahwa saksi kenal dengan Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan karenaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sering kerumah adiknya yang di daerahkedaton;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tjokorda Ngurah JambePemecutan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Desa Adat Kedaton;Bahwa saksi tahu bahwa Pura Merajan Satriya berada di PuriSatriya;Bahwa puri Satriya berbeda area dengan daerah kedaton;Bahwa saksi berasal dari Puri Jro Kuta dan pernahsembahyang

di Pura Merajan Satriya;Bahwa Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan dari Puri Satriyaselaku pengempon Pura Merajan Satriya;Hal 11 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PN DpsBahwa saksi hadir pada saat pelantikan Tjokorda NgurahJambe Pemecutan sebagai Raja Puri Satriya;Bahwa pengempon dari Pura Merajan Satriya adalahTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan;Bahwa Pura Merajan Satriya adalah pura keluarga;Bahwa Pura Merajan Satriya terletak di areal Puri Satriya;Bahwa Pura Merajan Satriya memiliki laba pura

;Bahwa laba Pura Merajan Satriya ada di wilayah kedaton;Bahwa saat ini laba pura tersebut sudah ada yang dijual, adajuga yang menjadi perumahan dan di kontrakkan ;Bahwa penggunaan tanah laba pura tersebut sudahmendapatkan ijin dari Pengempon Pura Merajan Satriya dan ada jugaNJOPnya;Bahwa SHM tanah tersebut atas nama Laba Pura MerajanSatriya;Bahwa untuk menjual tanah laba pura didasarkan atas kuasadari Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan;Bahwa terkait penjualan laba pura yang terletak di badakagung utara

Pemecutan;SAKSIA.A Ngurah Agung :Bahwa saksi menjelaskan Bahwa Pura Satriya berada 1wilayah dengan Merajan Satriya;Bahwa pengempon Pura Merajan Satriya adalah TjokordaNgurah Jambe Pemecutan dan tidak ada orang lain;Bahwa ada tanah laba pura di Badak Agung;Bahwa biaya untuk upacaraupacara di Pura Merajan Satriyamerupakan biaya dari Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan Sendiri dan tidakada dari desa adat;Bahwa pura merajan satriya adalah pura keluarga;Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan penjualan tanah

--- M E N G A D I L I :---- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum, dan Kuasa terdakwa tersebut;--------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juni 2012 Nomor : 829/Pid.B/2011/PN.Dps sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;------ Menyatakan Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, SH Als.

; ---- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, SH Als.

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, SH (IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR IX)

Jambi Jambe Berkah
2.PT. Jambe Roru Berkah
3.PT. JCorps Indonesia Berkah

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN vs PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA

PUTUSANNomor 2826 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, bertempattinggal di Puri Agung Denpasar, Jalan Veteran 62 Denpasar,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrir Siregar, S.H.

Tentang Gugatan Obscuur Libel:Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel, karena:2.1.2.2.Gugatannya tidak dapat dimengerti siapa sebenarnya yang digugatoleh Penggugat, apakah Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan,S.H., dan Aloysius Fanggiday, secara pribadi ataukah Ida TjokordaNgurah Jambe Pemecutan, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA TJOKORDANGURAH JAMBE PEMECUTAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 oleh oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

I DEWA MADE JAMBE VS dr. I DEWA MADE SIANGAN DK

PUTUSANNomor 2969 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: DEWA MADE JAMBE, bertempat tinggal di Dusun Kangin, DesaTusan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dalam halini memberi kuasa kepada: KRISTIAN DEVI, S.H., dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Jalan Gunung Andakasa Nomor 121,Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Februari 2013;Pemohon

Bahwa dari sejak tahun pembelian 1997 sampai tahun 2003 Penggugat telahmelakukan pembayaran pajak (PBB), sesuai dengan surat SPPT atas nama Dewa Made Jambe (Penggugat);. Bahwa sekitar tahun 2004 Tergugat (dr. Dewa Made Siangan) mengajukanpermohonan mutasi subjek SPPT atas objek perkara dari atas namaPenggugat ( Dewa Made Jambe) menjadi atas nama Dadia Penataran;.

No. 2969K/Pdt/201410.11.ayat (2) KUHP, Tergugat telah dilakukan penyidikan selaku tersangkapemalsuan surat dengan modus membuat surat palsu yang digunakansebagai lampiran atau syarat dalam mengajukan surat permohonan mutasiSPPT atas nama Penggugat ( Dewa Made Jambe) menjadi atas nama DadiaPenataran, yang mudahmudahan atas doa kita bersama dalam waktu yangtidak terlalu lama lagi perkara dimaksud dapat dilimpahkan ke pihakKejaksaan Negeri Klungkung;. Bahwa Tergugat dr.

Kerugian materiil.Sejak 2004 Tergugat melakukan mutasi subjek SPPT dari atas namaPenggugat ( Dewa Made Jambe) menjadi atas nama Dadia Penataransampai saat didaftarkan surat gugatan ini, Penggugat secara terusmenerus melakukan langkahlangkah hukum dalam memperjuangkanhaknya, dan untuk itu Penggugat telah mengeluarkan biaya tranportasi,akomodasi, jasa layanan hukum~ kurang lebih menjapaiRp100.000.000.00 (seratus juta rupiah);2.

milik atas tanah;Pembanding juga melaporkan perbuatan hukum Terbanding kepihakKepolisian RI dengan Laporan Nomor Pol: LPB/75/IX/2004/PolresKlungkung tertanggal 2 September 2004 tentang diduga telah terjaditindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, Terbanding telah dilakukan penyidikan selakutersangka pemalsuan surat dengan modus membuat surat palsu yangdigunakan sebagai lampiran atau syarat dalam mengajukan suratpermohonan mutasi SPPT atas nama Dewa Jambe

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; JAMBE AK H.TUNDU

Penggugat:
I gusti ngurah jambe sindhu arya suta
Tergugat:
Mola-mola Resort

SURADI Bin SAMAD VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA LARANGAN JAMBE, KECAMATAN KERTASEMAYA, KABUPATEN INDRAMAYU

, Kecamatan, Kabupaten Indramayu danberdasarkanKeputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa,Larangan Jambe, Kecamatan,Kabupaten Indramayu Nomor : 144.4/Kep.BpdLj/XII/2011, tertanggal 22Desember 2011 Tentang Pengesahan dan Penetapan Kuwu Terpilih DesaLarangan Jambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu atas nama Kasto telahmenetapkan : Pertama : Pemilihan Kuwu Desa Larangan Jambe, Kecamatan, KabupatenKeduaIndramayu yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 7 Desember2011 dinyatakan sah dan telah berjalan

danPenetapan Kuwu Terpilih Desa Larangan Jambe, Kecamatan,Kabupaten Indramayu atas nama KASTO ;Adalah batal demi hukum karena berdasar kepada yang salah dan jelasjelasmerugikan pihakPenggugat ; Bahwa, Pemilihan Kuwu Desa Larangan Jambe, Kecamatan,Kabupaten Indramayu dilakukan penuh dengan rekayasa dan kolusi,faktanya adalah sebagai berikut : Bahwa, dalam menyusun kepanitiaan pemilihan Kuwu DesaLarangan Jambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu dilakukan BadanMusyawarah Desa dengan menempatkan keluarganya

/Kep.BpdLj/XII/2011, tertanggal 22 Desember 2011, Tentang Pengesahan danPenetapan Kuwu Terpilih Desa Larangan Jambe, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu atas nama KASTO ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KetuaBadan Permusyawaratan Desa, Desa Larangan Jambe, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu Nomor : 144.4/Kep.BpdLj/XII/2011, tertanggal 22 Desember 2011, Tentang Pengesahan danPenetapan Kuwu Terpilih Desa Larangan Jambe, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu

Perkara 48/Pdt/G/2011/PN Idrtanggal 19 Desember 2011 ( Salinan Foto copy ) ; =Surat Kuwu Desa Larangan Jambe Tanggal 18 Desember 2011 Nomor : 497/Ds.2017/XI/2011 ( Sesuai DenganAsli ) ;: Kumpulan Tanda tangan Masyarakat Desa Larangan Jambe yangmencoblos Kandidat Calon Kuwu Desa Larangan Jambe NomorUrut 1 ( satu ) atas nama SURADI, yang ditanda tangani seharisetelah pemilihan Kuwu Tanggal 07 Desember 2011 ( SesuaiDengan Asli ) ;Dokumentasi Potret Kecurangan Dalam Pemilihan Kuwu DesaLarangan Jambe

Perolehan Suara Perempuan (Sesuai DenganBukti T 18 : Surat Pernyataan Calon Kuwu ( Tidak Terpilih ) Kuwu DesaLarangan jambe Kecamatan kertasemaya Kabupaten IndramayuTahun 2011 tanggal 7 Desember 2011 ( Sesuai DenganAsli ) ; Bukti T 19 : Surat Panitia Pemilihan Kuwu Nomor : 14/PANPILWU/XII/2011 Tanggal 7 Desember 2011 Perihal Laporan HasilPelaksanaan Pemilihan Kuwu Desa Larangan Jambe ( Sesuai Dengan Asli ) ;Bukti T 20 : Berita Acara Rapat Penetapan Kuwu Terpilih Desa LaranganBukti T 21 :Jambe Kecamatan

Pembanding/Penggugat : I DEWA MADE JAMBE
Terbanding/Tergugat : Dr. I DEWA MADE SIANGAN

TURUNANPUTUSANNOMOR ; 113/Pdt/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; I DEWA MADE JAMBE : Laki laki, Umur; 55 Tahun, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan Polri, beralamat di dusunKangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama KRISTIAN DEVI,SH., BERNADIN

Menimbang, bahwa dari bukti surat yang di ajukan Penggugat I DewaMade Jambe melalui Kuasa Hukumnya dari bukti P1 sampai dengan P22 tidak ada satupun yang menyebutkan atau menunjukkan tentangpengangkatan anak I Nyoman Gampil oleh Nang Mentik, sedangkan 5(lima) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Anak Agung GedePutra, BA (mantan Camat Banjarangkan), Aris Wikanto (KaSi EkstansiKantor Pajak Gianyar), I Made Lilir (kakak kandung I NyomanGampil/Turut Tergugat), Dewa Gede Ngurah (Pegawai DispendaKabupaten

Menimbang, bahwa oleh karena I Nyoman Gampil (Turut Tergugat)tidak terbukti sebagai anak angkat dari Nang Mentik maka I NyomanGampil tidak berhak untuk menjual tanah sengketa atas nama NangMentik tersebut, oleh karena itu maka perjanjian antara Penggugat IDewa Made Jambe dengan I Nyoman Gampil (Turut Tergugat) ynagdilakukan di hadapan Notaris/PPAT Made Sudartana, SH yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor: 11 tertanggal 621997 padatahun 1997 (sesuai dengan bukti P2) tidak lagi memiliki kekuatanhukum

Pol : LPB/75/1X/2004/Polres Klungkungtertanggal 2 September 2004 tentang diduga telah terjadi tindak pidanamenggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2)KUHP, Terbanding telah dilakukan penyidikan selaku tersangka pemalsuansurat dengan modus membuat surat palsu yang digunakan sebagai lampiranatau syarat dalam mengajukan surat permohonan mutasi SPPT atas nama IDewa Jambe (Pembanding) menjadi atas nama Dadia Penataran.Hal 14 dari 20 Hal Put.

I DEWA MADE JAMBE, ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN DENPASAR ; PURA PENATARAN SUCI SATRIA TUSAN,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE YASMANA JAMBE ALIAS DEWA MALUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE YASMANA JAMBE ALIAS

Terdakwa:
I Dewa Gede Yasmana Jambe als Dewa Malun

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa Dewa Gede Yasmana Jambe

2019, bertempat didepan rumah kost Jl.Hassanudin Lingkungan Candibaru Kelurahan GianyarKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, Telah melakukanTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 12.00 WITAterdakwa DEWA GEDE YASMANA JAMBE

Barangbukti:a. 3 (Tiga) buah plastik klip berisi kristal bening ( Kode A s/d Kode C)dengan berat masing masing 0,01 (nol koma nol satu) gram diberinomor barang bukti 2420/2019/NF s/d 2422/2019/NFb. 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/urine (Kode D)sebanyak 30 (tiga puluh) ml diberi Nomor 2423/2019/NF, miliktersangka DEWA GEDE YASMANA JAMBE Als DEWA MALUN;.

Menyatakan Terdakwa DEWA GEDE YASMANA JAMBE ALIAS DEWAMALUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan ! bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Gin3.

Menyatakan Terdakwa DEWA GEDE YASMANA JAMBE ALIAS DEWAMALUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisenair sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jambangan IX/2, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;LawanIDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDENGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., bertempat tinggal di PuriAgung Denpasar, Jalan Veteran Nomor 62 Denpasar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding I:Dan:l. 1.

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa apabila dicermati gugatan Penggugat dalam perkara a quo "kabur'"(obscuur libel), halmana dapat dilihat sebagai berikut:3.1.Ko3.3.Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.

Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.

Perkara Nomor 292/PDT.G/2012/PN DPS., dalam perkara antara A.A.Ngurah Manik Astawa melawan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutandan atau Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana, S.H., dan kawankawan dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar;yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.3. Perkara Nomor 333/PDT.G/2014/PN.DPS., dalam perkara antara :A.A.

Surat Pernyataan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan tertanggal 22Juli 2011 (Bukti PPK2);Halaman 34 dari 39 hal. Put. Nomor 378 PK/Pdt/20172.3. Surat Pajak Tanah atas nama Gusti Ngurah Made Dog, dan dalamdokumen tertulis: Soerat Padjeg Tanah Nomor 160 Nama orang jangmenanggoeng padjeg Gst Ngr Made Dog, Desa/Kampong/District/Onderafdeeling Br.

ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA MELAWAN - IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana,SH, DKK.

Anak Agung Ngurah Manik Astawa MELAWAN Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana ,SH, DKK

Sopar Manurung ,SH;Ketiganya adalah Advokat/ Konsultan Hukumdari kantor hukum Gema, berkantor di JalanGunung Karang No. 9B Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 24 Desember2013 (terlampir), yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;Melawan:Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana ,SH,lakilaki Uumur 68 tahun,Pekerjaan pensiunan, beralamat di Puri AgungDenpasar, Jl.Veteran No.62 Denpasar, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya :TRI UTOMO,SH ;Advokat yang berkantor

Bahwa Turut Tergugat Il adalah diluar silsilah keturunan atau bukansebagai ahli waris dari alm Gusti Ngurah Made Dog selaku pemiliktanah sengketa; no nnn none nnnn nn nnn nance meneame cans10.Bahwa Tahun 1991 Tergugat yaitu Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutanalias Ida Cokorda Ngurah Mayun Samirana, SH tanpa data otentikmengajukan permohonan pensertifikatan atas tanah sengketa kepadaTurut Tergugat (BPN Denpasar) maka Turut Tergugat I/BadanPertanahan Nasional / BPN menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM

(para Pengemong PuraMerajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IDATJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDACOKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, SH.(yang juga selaku Pengemong Pura MerajanSatriya) selaku Tergugat dalam perkara aquosecara terpisah/sendirisendiri adalah tidak cermat,karena semua Pengemong Pura Merajan Satriyamemiliki kedudukan, hak, wewenang, dan tanggungjawab yang sama dalam berperkara di pengadilanterutama menyangkut obyek sengketa (Laba PuraMerajan Satriya).

Pada poin 10 apabila dicermati tertulis : Bahwa tahun 1991Tergugat yaitu Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias IdaCokorda Ngurah Mayun Samirana, SH. tanpa data otentikmengajukan permohonan pensertifikatan atas tanah sengketakepada Turut Tergugat (incasu : Pengemong) BPN Denpasar,3.

(para Pengemong PuraMerajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IDATJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDACOKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, SH.(yang juga selaku Pengemong Pura MerajanSatriya) selaku Tergugat dalam perkara aquosecara terpisah/sendirisendiri adalah tidak cermat,karena semua Pengemong Pura Merajan Satriyamemiliki kedudukan, hak, wewenang, dan tanggung4.

ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum GEMAS beralamat di Jalan Gunung KarangNomor 9 B Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanIDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDACOKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., bertempattinggal di Puri Agung Denpasar, Jalan Veteran Nomor 62Denpasar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;DanI. 1. TJOKORDA NGURAH DARMAWIJAYA, bertempat tinggal diJalan Veteran Nomor 62 Denpasar;2.