1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sheila Wahyunie binti AKhmadi, lahir di Banjarmasin, 30 Desember 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah, GangBersama/Gang Sukaria, RT.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 25 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 September 2018 telahPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 1mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3dengan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 02 Oktober 2018 dan 10Oktober

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 OktoberPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 102018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Banjarmasin, 22 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12

1286/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Krw.aat V7) 6 eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Halaman dari 15 Ptsn.Nomor 1286/Pat.G/2016/PA.KrwJuli 2016 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 Ptsn.Nomor 1286/Pat.G/2016/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Humaidi Yusuf masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 Ptsn.Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KrwtidDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Alia Al Hasna, MH. Drs.

,MH.Halaman 17 dari 15 Ptsn.Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Krw

1286/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3196/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:2018, tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor 00012/103/14/092/17, tanggal 14 Desember 2017, atas nama PT YKKZipper Indonesia, NPWP 01.001.751.5092.000, beralamat diJalan R.P.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2020serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2020

1286/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1286/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang) mebel, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 22 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

YUMRONI, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Pas

1286/Pdt.G/2015/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :ro NM =Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BL.

SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

1286/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1286/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya disebut Girik C 1286.Girik C 1286 merupakan hasil verifikasi 19751976 dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C918 menjadi ke C No. 1286 an.

Urut : 57 mencantumkanGirik C 1286 seluas 824 m?

C 1286 seluas 824 m2.

C.2969, C.1310, C.1338, C.1286, C.2005, C.951, C.140,C.693, dan C.1778;4.

C. 2969, C. 1310, C. 1286,C. 1338, C. 2005, C. 951, C. 140, C.693 dan C. 1778;4.

1286/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PTSBY ;3.

Berkas perkara Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mjk. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca:1. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17September 2020 Nomor 1197/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara inl ;2.

Menyatakan TerdakwaTRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum.2.

(satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan;e HP merek Coolpad warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYttdPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY

1286/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama Lengkap : Syarifudin;. Tempat Lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun /7 Agustus 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1286/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing beriskan Kristal warna putih dengan berat netto 2,0337 gramdirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1286

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MartinTurnip, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,serta dihadiri oleh Januar Ferdian, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Sukmawati, S.H., M.H. Rosmina, S.H., M.H.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan

No.1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr.es Kot Bogor;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Ee , tanggal lahira:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Maret 2010 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga;=Tergugat mempunyai sifat kasar dan pemarah, dan pernah melakukanKDRT;Tergugat

No.1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

No.1286/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1286 K/PID/2015

Putusan No. 1286 K/PID/20156. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 81/PID/2015/PT.KPG. tanggal 3 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

Putusan No. 1286 K/PID/2015yang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan dan berkeTuhanan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015seharusnya Terdakwa sebagai seorang yang terpelajar tidak serta mertadapat melakukan kekerasan terhadap seseorang, Terdakwa sebagai orangyang berpendidikan semestinya menanyakan terlebih dahulu ada masalahapa yang sebenarnya sehingga tidak langsung dengan menggunakankekerasan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.

Putusan No. 1286 K/PID/2015

1286 K/Pid/2017

Putusan Nomor 1286 K/Pid/20179.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017saya selaku Terdakwa dalam memori bandingnya.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017RISTARTI ISJA SADAR, S.H dimana yang dijaminkanberupa sertifikat asli;b.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017Bahwa Hakim (Judex Facti) mengabaikan Fakta hukum dalammengambil keputusan.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017

1286/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di XXX RT.03 RW. 03 Desa XXX KecamatanRengel Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH., MH. & KUSNUL CHATIMAH, SH, Para

RengelKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1286/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 1286

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga awal Juni 2019, dan selama itu pula Pemohon danPutusan, Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12 halamanTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang mana Termohon kembali kerumah orang tuanya yang beralamattersebut diatas.7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi dan atau diwakili kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah menghadiri sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 28 Juni 2019 dan 12Putusan, Nomor 1286/Pdt.G/

AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:Putusan, Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 halamanDURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Kjnberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Kjnberhasil;.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1286/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon:.melawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

pada tanggal 16 Agustus 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1998.7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon di , Kabupaten Ngawi;= Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anakHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR.

Rp 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp 476.000(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Ngw

1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0093/032/III/2017 tertanggal 18 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.Pbrmembayarnya hingga menunggak sampai 3 bulan lamanya, padahaluang untuk pembayaran sudah di berikan setiap bulannya kepada siTergugat;3. Perkara dengan BPKB motor jupiter yang di katakannya hilang dijakarta, ternyata BPKB motor tersebut telah di gadaikan setelah adaseorang penagih hutang menelfon saya;4.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugatriadi.);3. Menetapkan anak yang bernama Rafif Runako Kurniawan, lakilaki, umur 2tahun 7 bulan/lahir tanggal 11 Januari 2018 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Syafriadi bin Zainuddin dan Reza Amri binSyafriandi, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0438/21/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister) atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, /akilaki, lahir pada tanggalpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;19 Juli2016, berada dibawah5.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1286/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. St. Ramah bt.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bma. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bmpasangan suami isteri dan Tergugat tidak pernanh memenuhi kewajibannyasebagai kepala rumahtangga.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. Hafid bin Ibrahim)terhadap Penggugat ( Ha Isya alias Aisyah binti Adam);3.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm