1622/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut Sesuai relaasnomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 02 September 2016 dan tanggal 16September 2016, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami ister!

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.

1622/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RAHMATSLAMET, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

tanggal 27Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1622

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat, pada hari Kamis tanggal 20 November 1997, dicatat di KantorUrusan Agama XXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 485/52/X1/1997, tanggal20 November 1997;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan tangga yang rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm.KME tahaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1622/Pdt.G/2016/PABjm tanggal17 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 14 halaman.Nomor: tanggal 03 Januari 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik kepada Penggugatsehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar bahkan sering memukulPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 14 halaman.Penggugat, selain itu Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuanlain Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2013.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 15 dari 14 halaman.

1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckrbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengandemikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lag!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1622/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1622/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4512/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 4 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4Desember 2017;Menimbang,

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00632/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Juli 2012Nomor 00019/541/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.001.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 9, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Yosran, SH., M.Hum.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018

1622/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckr

1622/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. Edy Iskandar, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 369.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1622/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat berstatus Janda Cerai Hidup dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenSleman, selama 4 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017,Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di sebuah rumah kontrakanyang beralamat tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat KabupatenSleman, selama 3 tahun;3.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Syamsiah, M.H. serta Drs.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn

1622/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir K Gadang, 06 September 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JL.Kurnia RT. 004RW.002 Kelurahan Limbungan KecamatanRumbai xxxx XxXxxxxxxx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah pada Tanggal20 Mei 1998 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai xxxx xxxxxxxxx, dengan status Perjaka dan Perawansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/32/V/1998 Tertanggal20 mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan di JIl.Yos Sudarso Gg.Jaya Rumabi Pesisir xxxx XXxXXXXXXxXselama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, setelah itu berpindah

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon adalah orang yang tidak pernah bersyukur atas pemberiannafkah dari Pemohon, seberapapun Pemohon berikan kepada Termohon,selalu tidak jelas kemana perginya dan selalu merasa kekurangan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadipada tahun 2020, Pemohon meninggalkan Termohon dan pergimeninggalkannya karena sudah tidak tahan dengan sikap dan perilakuTermohon yang tidak pernah peduli terhadap Pemohon sebagai seorangsuami, dan juga sudah

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Jhonni ArdanMardan, Lc., M.A., M.M.) tanggal 14 Oktober 2021, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih dengan Nomor:1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 14 Nopember 2018 mengemukakan dalildalilGugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sriwijaya Mataram,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 13112018 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622

,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ade Ahmad Hanif, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.GsqPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Gsq

1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang service,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H.M. MASYKURI HM, M.H.IDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA. Jbg

1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD (Tidak Lulus),

tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal20 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa KecamatanKabupaten selama 10 tahun 7bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 410.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 551.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

1622/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll asi ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Led gis oes aly Can gj Shall Gauss as BDU Us DLA USNose!

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwton o a a.free N cys an,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :eee, uur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat tempat tinggal ci iab upatenBanyumas, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : SuprionoS.H

Anjili S.H., M.H., keduanya Advokatyang beralamat kantor di Jalan Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok Purwokerto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan pedgang, beralamat tempat tinggaliKabupaten Purworejo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama terSebult ; 202222 ence ene nennnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor : 1622

/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 1 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt tertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2009 M, bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1430H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

kakek Tergugat dialamat satu desa dengan alamat tersebut di atas selama 1 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menentu terkadang dirumah orang tua Penggugat cli iisEK Qbupaten Banyumas dan terkadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ci isMB Kabupaten Purworejo di karenakan Penggugat dan Tergugat belummempunyai tempat tinggal sendiri dan telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingdi beri nama : 222202 Perkara Nomor : 1622

;Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 15 dari 15 halaman

1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatHalaman 2 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Of cea Lill pace y Lagllibel ub pdiall al ya dee GlLy Yles ela!

Masrifah, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hakim AnggotaDrs. Faisal, M.H.Dra.

., M.H.Panitera PenggantiJumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.014 RW.007 Desa OiTui Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.10 Rw.11 Desa OiTul Kecamatan Wera Kabupaten Bima.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

1622/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275024903680021 tanggal09 Mei 2012 atas nama Penggugat ternyata cocok dengan aslinya(P.1).2.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.uF WN bPBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 435.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj

, tempat tinggalKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas' baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 18 Oktober 2011 dengan registerperkara Nomor : 1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj.Tergugat (TERGUGAT);3.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah Paman Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Sekupang.

Batam kurang lebih pada = tahun 2004 dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:;. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugatYUDIANTOBIN MUHADIterhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Saksi:1.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pengggat dan Tergugat karenaPenggugat berada diluar negeri dan telah berpisah dengan Tergugatselama 4 tahun;2.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn