1788/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang 05 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.JBKabupaten Tangerang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 13Oktober 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di daerah Kalideres;3.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.JBperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2020/PA.JB

1788/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.1788/Pdt.G/2017/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Bm1.Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi Sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahSri Wahyuningsih, S.H.I.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1788/Pdt.G/2017/PA.Bm

1788/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Memberi jin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi.3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak terimadengan nafkah pemberian dari Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun hidup berpisah danselama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1788/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1788/Pdt.

Putusan Nomor 1788/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1788/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H. Drs. H. Sya'roniAnggotaDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Bs Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1788/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1788/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.

1788/Pdt.G/2011/PA.Ngj

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 25Nopember 2009, di KUA Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 568/39/XII/2009 tanggal 26 Nopember 2009) ;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon

No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngjsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;7.

No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngjmenceraikan Termohon adalah lebih baik daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah berselisih dan cekcok terus menerus dalam rangka menghindari madhorot yangakan menimpa Pemohon dan Termohon, hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah SAWyang berbunyi 4. .9%4!

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengad ilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Robiul awwal 1433 Hiriyah, dengan Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.SITI ROHMAH,M.Hum. dan Drs.

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 13 dari 12 hal Put. No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 Oktober 2013 denganregister perkara Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,oak wn =MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun (Pemalang, O02 Desember 1981), NIK3327084212810042, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Tanjungsari RT.0O1 RW.007 KelurahanSugihwaras, Kecamatan

RW.002 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1788/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 28 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 1788/Pdt.G/2018/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1788/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3.

No 1788/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.Pen. No 1788/Pdt.G/2018/PA.PML

1788/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj. MILACHAH.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4) dan(5) Kompilasi Hukum Islam, suami berkewajiban memberikan nafkah kepadaistrinya Sesuai Kemampuannya dan kewajiban tersebut tetap berlaku sampaiterjadinya perceraian terkecuali bila isteri dalam keadaan nusyuz.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1788/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dalam perkara ini memberikan kuasakepada: IRWAN ABDULLAH, SH,.MH. H.

/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 1 dari 9register perkara Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 06 Oktober 2015dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2012 diKecamatan Rappocini sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :807/07/1X/2012 Tanggal 03 September 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocint ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat

M.H. tetapidalam laporan mediator tersebut tanggal 4 Nopember 2015, mediasi dinyatakanPutusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 3 dari 9tidak berhasil.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH.dan Dr. H.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 9 dari 9

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266. 000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2014/PA.TL

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, beralamat di KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, berdasarkan suratkuasa tanggal selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2014/PA.TL.

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266. 000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami MOH.

., masingmasing sebagai hakim Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2014/PA.TL. anggota dibantu Drs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUGENG, M.Hum. MOH. THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1.biaya pendaftaran Rp.30.000,P. Biaya Panggilan . 175.000,3. Biaya Proses . 50.000,4. Materai Putusan ; 6.000,5.

1788/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Lebo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2001, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 462 / 63 / IX /2001, tanggal 27 September 2001;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan8.

Surat:Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325076009770003 tanggal 20April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanJumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1788/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.P mlMei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 11 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap satu bulan sekali;3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa sejak bulan April 2017 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali, bahkan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiisteri. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.2, P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, dan P.3 berupa Surat keterangan tidakmampu yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formal dan meteriil SesuaiPasal 165 HIR jo.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.P mlKetua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,M.MUNJID SUDINOTO,S,AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.P ml

1788/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, danhingga

:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275064803750017 atasnama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti suratHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Bks.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota,dan bantu oleh Neng Endah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, SH. M.Hum. Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1788/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1788/Padt.G/201 4/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada SHANTYWILDHANIYAH, SH. dan M. SHADDAM SYAHADAT, SH.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1788/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:TeBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Purwokerto Barat padaTanggal 9 Februari 2008 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor:, Tanggal 11 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa saksi sebagai adikPenggugat dan sekaligussebagai amil dan kenaldengan Tergugat sebagaisuaminya bernamaTergugat yang menikahtahun 2008;Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadi Jombang Ciputatdengan dikaruniai 2 oranganak.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap atas keteranganPenggugat dan para saksi yang menyatakan bahwa selama berumah tanggaantara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, Tanggal 18Juni 2009 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta,Tanggal 06 Mei 2011 sebagaimana bukti P.3 dan P.4.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsDrs. MUHYAR, SH., MH Dra. Hj. Al JAMILAH., MHPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1788/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Agustus 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16071995, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : ,tertanggal 14081995;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun Termohon tetap menginginkan untuk pisahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsqdengan Pemohon, sehingga upaya yang dilakukan pihak keluarga tidakberhasil;7.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.Gsg

MENENAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1788/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Murni Astuti Binti Marino, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Mustika Karang Satria Blok Ec 10 No. 3A Rt.012.

Rw 002, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 09November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Ermiyati Arifah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUaR WrmrRPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU

1788/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018September 2012.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018c.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018

1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Mutiara Utami, perempuan, lahir 15122008;b. Surya Dermawan, lakilaki, lahir 25102014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk9.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlibat denganpenyalahgunaan narkotika, Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat terlibatdengan perjudian ; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

H ElmunifHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 570.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.661.000,00,, (Enam ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAKTIAR TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 06.30 wib di GangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbppembangunan Desa Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung merawa Kab.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,16 gram dan 1 unit handphone Nokia, dirampas untukdimusnahkan;8.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid. Sus/2016/PN Lbp