YATIN bin SIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinnnal ni Dusun Tanen Wan iktennah Kara matan Pannkur Kahi inatan Nnau/iO0 wwe enn nnneee Up n= EEE ee eee ann 2 enn nn ene e eee none e = ji~i >dibawan sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Temuaat karena saksi adalahayan kandung Penggugat;sah;Saksi mengetahui Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 8,5 tahun; Bahwa

Saksi Angling Bin Narkati, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN.Idm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakananak tiri dari Saksi; Bahwa Pemohon bernama Sucinah lahir pada tanggal 3 Maret1994; Bahwa Pemohon merupakan anak ke satu dari Ayah Wasdirahdan Ibu Wasri; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tahunkelahiran Pemohon yang tertulis didalam paspor; Bahwa data yang ada di paspor Pemohon lahir pada tanggal

Penetapan No.0198/Pdt.P/2018/PA.Gs.Saksi I: SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Moch Khabib bin Yahdi; dan nama PEMOHON

Saksi JUHAIRIYAH, memberikan keterangan dibawan sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon saat tinggal di Pulau Pinang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tatakan RT 010 RW 004Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal sendiri karena pisah rumahdengan suaminya, karena pekerjaan; Bahwa nama ayah Pemohon adalah SARWANI; Bahwa nama ibu Pemohon adalah RUSMINAH; Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan

awainya rukun iaiu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak tanggai 25 September 2010 ningga kini aeiapan buian lamanya tanpanafkah dan tanpa hubungan 1agi5..... eee ceesseceencecseeeeceseeecesececseneececeeceeeeeeneeeeseeeenaeeeenesMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teiahmenyampaikan buktibukti surat P dan mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing teiah memberikan keterangannya dibawan

dipertahankan oleh Pengqugat dan tidakada perubahan;Banhwa, untuk menguatkan dalildalll gugatannya Penggugattelan mengajukan surat bukti bDerupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor029/03/11/2012 tanggal 06 Februari 2012, bermaterai cukup telah dicocokandengan asiinya ternyata Cocok iaiu olen Ketua Majeiis diberi tanda (P) ;Bahwa, di samping bukti tertuiis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :Po 4U tanun, agama isiam, pekerjaan ibuON eeBengkulu, dibawan

Sake:4umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Gunung Batu Karu Gang 5 No. 6 KelurahanPemecutan Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawan sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami Termohan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014ketika Samasama menjalankan ibadah haji ; Bahwa saksi sepulang dari ibadah haji sering ke rumah Pemohon danTermohon

Nama Suami bin Turkan, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dibawan sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal dengan PEWARISBin Tempa;bahwa, PEWARISBin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia 20Januari 1999 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan ISTRIPEWARIS binti AYAH dikaruniai 6 anak masingmasing bernamaPEMOHON, PEMOHON, PEMOHON

asiinya, makadinyatakan terbukti Penaggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangberkuaiitas daiam perkara ini;nyMenimbang bahwa Pengauaat mendaiiikan telah teriadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan iergugat, oien Karena perkaraini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Pasai 283 Kiba,maka Penggugat tetap dibebani wajip Dut;Menimbana bahwa untuk membuktikan dalil qugatannya Pengaugatielan mengajukan dua orang saksi dan teian didengar kesaksiannya satupersaiu dibawan

Saksi Fadlil Amri, dibawan sumpah secara agama Islam, memberikanketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan ini karenakesalahan tanggal lahir dan nama pemohon yang tertulis di KartuKeluarga, Ijazah dan Akta kelahiran;Bahwa letak nama pemohon yang salah ada pada Kartu Keluarga;Bahwa letak tanggal lahir Pemohon yang salah pada Kartu Keluarga;Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga tertulis

Termononselalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon. setelah ituTermonon pergi meninggaikan Pemonon, ningga Kini sudan 2 buianlebih lamanya tanpa adanya komunikasi dengan Termohon;Menimbang, bahwa oien karena aiasan Ceral Pemohondidasarkan pada Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis membebankan kepada Pemonon untuk mempbukiikan daiiipermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan daiii permohonannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dan telah didengarkesaksiannya satu persatu dibawan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1432 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawan register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor237/12/1V/2011, tertanggal, Sungguminasa, 4 April 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Karangasem RT. 006 RW. 002 Desa Keposong, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1992 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untuk

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 10 hal.

Pen No. 270/Pdt.P/2014/PA.Skg.HAY ZN 5< rc y od ne oe Hest dx iw/ as i A Watanlipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawan sumpan.pokoknya menerangkan sebagai berikut: ,* Bahwa saksi mengenal pemohon dan suaminya Yang bernama Supardikarena saksi adalah tante/ bibi Pemohon. Bahwa pemohon = mengajukan permohonan itsbat nikah untukmendapatkan Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Sengkanguntuk digunakan sebagai bahan kelengkapan pengurusan gaji pensiunjanda anggota Veteran.

Abd.Ahad, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dibawan sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oOBahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah iparPenggugat;Bahwa mereka beriempat tinggai di ruman orang tua Penggugai,kemudian di rumah sendiri di Jalan Soekarno Mamuju;Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rukun dan baik, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perseiisinan

Saksisaksi :1 Kolinn bin Tahir, tah menbelkan keterangam dibawan sunnpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutt:o~tBahwa saksi mengenal Pengaugat dam Tergquaat karena sebagaiAdik Kanduimgy Penggugato~Bahwa Pengaugat dan Terguyat menikain sejak Desember 1975,seteah menikan hidup bersema di rumen Tergugat, telahdikarumai 4 (ennpat) orang anak;eBahwa saksi seing mendengar Penggugst dam Tergugstbertengkar, Ranum seksi tidak tahu masalahnya dam apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, yang

atau menolak perkara tersebut karena semuanya itu masih perluproses dalam persidangan untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat/Terbanding adalahgugatan cerai terhadap Tergugat/Pembanding, dengan alasan sebagaimanayang terurai dalam gugatannya, begitu pula jawaban dari Tergugat/Pembandingtelah termuat dalam berita acara sidang perkara a quo, Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan dalam putusannya, dengan memeriksabuktibukti dan bukti keterangan saksi dibawan

Saksi Ni Ketut Tirtawati, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan merupakan suami istri; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2015 secaraagama Hindu di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KabupatenLombok Barat oleh Pedande Gde Kertha Arsa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai akta perkawinan; Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan jjin kawin untukmengesahkan perkawinan Para Pemohon untuk memperoleh