Menetapkan ahli waris dari almarhum Suriani bin Kusasi dan terdiri dari:

/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampuang Tangkai,Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 11 Maret 1986, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 1000,dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan dua orangsaksi masingmasing bernama Maran

Bahwa, saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan pemohonII, akan tetapi Saksi hadir di acara resepsi (peresmian) pernikahan mereka:e Bahwa, menurut informasi dari Pemohon I dan Pemohon II serta masyarakatdi Kampuang Tangkai, yang menjadi wali nikah saudara kandung PemohonII yang bernama Suli, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 1000, dibayar tunaidihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Maran

Pemohon IImenyatakan bahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Maret 1986,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar berupa wang sebanyakRp. 1000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan duaorang saksi masingmasing bernama Maran

berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 1986, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.1000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapandua orang saksi masingmasing bernama Maran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 1 Desember 1978 di Mesjid Nurul Iman PagadihHilia, Kecamatan Palupuh, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernamaPakiah Maran, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli, dengan saksisaksi bernama Pakiah Rancak danNuan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.,, tunai;.

Nasrun bin Sanin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1978 lalu di Mesjid Nurul Iman Pagadih Hilia, KecamatanPalupuh, dihadapan Qadhi / P3N bernama Pakiah Maran, dan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rusili,dengan saksisaksi bernama Pakiah Rancak dan Nuan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,,

Syafri bin Sabas, Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1978 lalu di Mesjid Nurul Iman Pagadih Hilia, KecamatanPalupuh, dinadapan Qadhi / P3N bernama Pakiah Maran, dan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rusili,dengan saksisaksi bernama Pakiah Rancak dan Nuan, dengan maharberupa uang sebesar Rp

binSabas, Menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ;Hal 6 dari 10 Hal Pan No.0038/Pdt.P/2016/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada pada tanggal 1 Desember 1978 di Pagadih Hilia,Kecamatan Palupuh, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernamaPakiah Maran

saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Pendowo Keritang Kempas dan merekabelum dikaruniai anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahun 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan :Tergugat jarang pulang ke rumah, dan hanya sesekali pulang kerumah itupun hanya sebentar, kemudian pergi lagi;po Bahwa Tergugat juga sering maran

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Pendowo Keritang Kempas dan merekabelum dikaruniai anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahun 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah;po Bahwa Tergugat juga sering maran

yang pada intinya adalah sebagaiberikut :O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DusunPendowo Keritang Kempas dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahun 2016, mereka sering berselisin danbertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah; Bahwa Tergugat juga sering maran

tanggal 24 Mei 2009 dan belum pernah bercerai;O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DusunPendowo Keritang Kempas dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahun 2016, mereka sering berselisin danbertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah; Bahwa Tergugat juga sering maran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijal Andiko bin Maran) dengan Pemohon II (Rosa Widia Desni binti Jamhur), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007 di Jorong Sipuah, Kenagarian Tanjung Labuh, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Rijal Andiko bin Maran) dengan Pemohon II (Rosa Widia Desni

El Bin Maran;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk XIOMY 6A warna hitam abuabu dengan NomorImei : 868149030360875 dan Nomor MEID : 99001151018043.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain An.MAIL Als EL Bin MARAN.4.

ElHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN PIkBin Maran serta keterangan dari Terdakwa Alpianoor Als. Alpi Bin Bambangyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.Bahwa benar terdakwa Alpianoor Als.

ElBin Maran serta keterangan dari Terdakwa Alpianoor Als. Alpi Bin Bambangyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar terdakwa Alpianoor Als.

MARAN bin Amir, saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 1971 saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung

Lambah, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lelan bin Budin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Maran) dan Syarial;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah bujang dangadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon

tahun 1990;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, melihat danmendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Lambah, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lelan bin Budin;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Syahrial) dan Maran

rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Kamis tanggal 06 September 1990 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Lambah, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lelan bin Budin, dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syarial dan Maran

Alian bin Maran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan supir taksi, tempattinggal di RT.001, Desa Pematang Benteng Hilir, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2010 di Desa Pematang Benteng Hilir dan

saksi hadir di acarapernikahan tersebut; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Aliminnor; Bahwa yang ditunjuk sebagi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Alian bin Maran) dan Wardani Darsaniserta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Il dantetangga disekitar kediaman Pemohon Il;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2018/PA.

Ma.bin Darsani dan Alian bin Maran sedang saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2018/PA.

Hartani) dan Pemohon II(Nani binti Aliminnor) dinikahkan oleh penghulu bernama dengan walinikah Aliminnor di hadiri oleh dua orang saksi bernama Wardani Darsani binDarsani dan Alian bin Maran dengan mas kawinnya berupa berupa barangseperangkat alat shalat; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama: Syafa Jahratul Aulia,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomar bin Maran) dengan Pemohon II (Sunarti binti Kusman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 02 Februari 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tomar bin Maran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.01 RW. 25 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Kusman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tomar bin Maran) dan Pemohon Il(Sunarti binti Kusman) yang dilangsungkan pada O02 Februari 1976 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomar bin Maran) denganPemohon Il (Sunarti binti Kusman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 02Februari 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Masnun memang benar memiliki sebidang tanah denganHalaman 5 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKukuran panjang = 1.075 Meter Lebar = 430 Meter yang beralamat di DanauBuaya Parong Berayon Dusun SilinganSukaria Desa Mekar UtamaKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat tertanggalKendawangan, 15 Januari 2014 adalah Nom lIdentik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan Sator Alias Satur AliasAlpinus Satur pembanding (KT);Bahwa selanjutnya terdakwa meminta Saksi Maran

Sukri untuk bertandatangan di surat pernyataan tertanggal 15 Januari2014 tersebut, namun Saksi Maran Anak lakilaki dari Kunik dan Saksi AbiMansur Alias Abi Bin M.

Maman (Alm.), terlebin dahulu dilakukanpengukuran dilapangan dengan menggunakan alat meteran sepanjang 50M dan dihadiri oleh saksi Kunik, saksi Maran, Terdakwa, serta Maman(Alm.) dimana yang menarik meteran adalah Terdakwa dan Maman (Alm.),dimana pengukuran lahan dilakukan selama 2 hari ;6.

WHW, dan apabila saksi Kunik tidak maumenanda tangani surat yang telah di buat maka saksi Kunik akan dibuangke jurang dan anaknya yang bernama Maran akan dipenjarakan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan/memori banding Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menanggapi dalam kontra memori banding yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan Kami untuk membuat kontra memoribanding terhadap memori banding yang diajukan terdakwa melawan PutusanPengadilan Negeri Ketapang adalah karena

2. Menyatakan sah perkawinan antara Maran Meha bin Kamar Meha dengan Nurmaini Tumanggor binti Amin Tumanggor yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007 di Lae Toras Desa Tarabintang Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Meha binti Maran Meha, perempuan, umur 10 tahun;2. Stifen Coreja Meha bin Maran Meha, lakilaki, umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Maran Meha bin Kamar Meha denganNurmaini Tumanggor binti Amin Tumanggor yang dilangsungkan padatanggal 25 Nopember 2007 di Dusun Lae Toras, Desa Tarabintang,Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan3.

Menyatakan sah perkawinan antara Maran Meha bin Kamar Meha denganNurmaini Tumanggor binti Amin Tumanggor yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2007 di Dusun Lae Toras Desa Tarabintang, KecamatanTarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.

mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan nomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Pn57/Pdt.P/2021/PA.Pn, tanggal 2 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Ponggong dengan Gandoriahsekira pada tahun 1913 dan delapan tahun kemudin melahirkan seoranganak berjenis kelamin laki laki yang diberi nama Muhammad Sinih;Bahwa telah terjadi perkawinan kedua Ponggong dengan Maran

Menetapkan Ponggong, Gandoriah, Maran, dan Muhammad Sinihbeserta Sini telah meningal sesuai dengan surat keteranganmeningal (terlampir)3. Menetapkan ahli waris langsung dari Ponggong atau ayah Kandungdari Muhammad Sinih adalah BAKRI dan JAMARIS karena BAKRIdan JAMARIS adalah anak Cucu Kandung dari Ponggong4.

Maran ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.

Maran;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Maran;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Maran,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta NikahHIm. 7 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrbkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk keabsahan pernikahan secara hukum nasionalkarena pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatatnikah, maka berdasarkan Pasal 49 ayat

Maran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

pernikahanpada pada tahun 1971 di Mesjid Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah bernamaMadinar (P3NTR), dengan wali nikah Wali Hakim Madinar (ayah kandungHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0071/Padt.P/2017/PA.MinPemohon II sudah meninggal saat pemohon II berumur 06 Tahun dan nasabterputus karena ayah Pemohon Il tidak memiliki Saudara lakilaki sertaPemohon II merupakan anak tunggal) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mayasid dan Maran

Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi P.3N pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Madinar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3NTR yangbernama Madinar karena wali nasab tidak ada lagi (ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) wali nasab yang lain tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayasid dan Maran

Penetapan No.0071/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa tidak mengadiri pernikahan Pemohon dan II karena saksisedangan di Medan hanya mendapat laporan Pemohon II tentangpernikahannya; Bahwa yang menjadi P.3N pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Madinar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3NTR yangbernama Madinar karena wali nasab tidak ada lagi (ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) wali nasab yang lain tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayasid dan Maran

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Mayasid dan Maran;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat tunal;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

Saksi nikahnya masingmasingbernama :1 Darlan;2 Maran;Mas kawinnya berupa uang Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IT tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 10 Maret 2008 di DesaTampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.MAHLAN bin ASMUNI, dan dinikahkan oleh penghulu yang bernama H.HAMLAN serta dihadiri 2 orang saksi, yakni saksi sendiri sebagai saksi nikahdan MARAN dengan

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama MARAN

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Norfah binti Maran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Maran, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulubernama Guru Imis dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Rahman dan 2. Ahmad;4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Norfah binti Maran) danPemohon II (Samani bin Hami Bulah) yang di laksanakan di Terusan Rayapada tanggal 17 Oktober 2007 adalah sah secara hukum;3.

Elin di suruh pulang oleh terdakwa,karena Sdri Santi masih terus maran dan ngomel akhirnya terdakwamendorong bahunya Sdri. Santi kemudian kepala bagian belakang kenatembok, lalu terdakwa kepalanya diadukan kepada jidat Sdri. Santi, setelahitu Sdri. Santi ditarik ke kamar tidur, lalu setelah itu Sdri. Elin pulang;Bahwa saksi juga melihat baju sweater Sdri. Santi ditarik oleh terdakwasampai sobek di bagian lengan bawah;Bahwa penyebab adanya kejadian penganiayaan disebabkan Sdri.

Santiilangsung marahmarah dan bertanya kepada saksi Kamu maksudnya apaada di rumah terdakwa lalu saksi menjawab hanya sekedar main kan sayatemannya terdakwa tetapi Sdri Santi terus saja ngomelngomel akhirnyaterdakwa melerai waktu itu saksi di Suruh pulang oleh terdakwa, karena SdriSanti masih terus maran dan ngomel akhirnya terdakwa mendorong bahunyaSdri. Santi kKemudian kepala bagian belakang kena tembok, lalu terdakwakepalanya diadukan kepada jidat Sdri. Santi, setelah itu Sdri.

Elin di suruh pulang oleh terdakwa,karena Sdri Santi masih terus maran dan ngomel akhirnya terdakwamendorong bahunya Sdri. Santi kemudian kepala bagian belakang kenatembok, lalu terdakwa kepalanya diadukan kepada jidat Sdri. Santi, setelahitu Sdri. Santi ditarik ke kamar tidur, lalu setelah itu Sdri. Elin pulang; Bahwa benar, saksi Irma dan saksi Elin melihat baju sweater Sdri.

Santii langsung marahmarah dan bertanya kepada saksi Kamumaksudnya apa ada di rumah terdakwa lalu saksi menjawab hanyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Sngsekedar main kan saya temannya terdakwa tetapi Sdri Santi terus sajangomelngomel akhirnya terdakwa melerai waktu itu saksi di suruh pulangoleh terdakwa, karena Sdri Santi masih terus maran dan ngomel akhirnyaterdakwa mendorong bahunya Sdri.