Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipunTermohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipunTermohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkannya.

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain, yang akhirnya sejak tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 4 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ;2. Nama : SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di XXXX Keb.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan

Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;3.

Menberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari Yona S Mahulette menjadi Yona Sakina Kamarullah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapanperubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4.

Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah lahir padaPenggugat, yang akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 5 tahun.4Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah lahir padaPenggugat, yang akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 5 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada register akta

Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pada akte kelahiran anak pemohon No.3201-LT-19042017-0530 atas nama MARSHA AUDELIA RIZAL yang semula tertulis lahir di Depok diperbaiki menjadi lahir di Bogor untuk disesuaikan dengan ijazah anak pemohon;

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yang berjalan dan berlaku serta menberikan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta menberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak pemohon tersebut;4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menberikan catatan pinggir pada aktakelahiran anak pemohon tersebut;4.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXxXKel.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; 2222 = 2n= non nn nnn nn noneBahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasilditemukan; = === == 2= 222 229 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn oo4 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya.

nmelanjutkan pokokperkara, sebagaimmna yang telah ternnat dalamBerita Acara Persidangan ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Meninbang, bahwa oleh karena eksepsi Ter gugatditolak dalam putusan sela, majelis menerintahkanuntuk melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara;Me ninbang, bahwa te rhadapjawaban Ter gugatTersebut, Penggugat telah pula menyanpaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya teta pdengan gugatann ya sedan gkan Ter gugat padakesempatan yag sama telah menberikan

SAKSI I, unur 53 tahun, agama Islampekerjaan narik becak mnotor, tempat tinggal diKabupaten Labuhan Batu , dibawah sumpahnyatelah menberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan saksi dengan Penggugatadalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat adalah suam isteri yang menikah padatahun 2007;fornmasi Pengadilan (SK 144)Bah wa saksi tidak mengetahui tentangPen ggugat dan Tergugat sudah menikah secaraadat Bat ak

tetap rukun dalam rumah tangga tetapi tidakberhasil;Me ninbang, bahwa yang menjadi pokok perkaraialah Penggugat nen ggugat agar Penggugatdiceraikan dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdan anak bernama ANAK I dan ANAK II berada dalamhadhonah Penggugat, dengan dalildalil sebagainanatersebut dalam Posita angka 3, 4, 5, dan 6 yangselengkapnya telah termuat dalam pertinbangan dudukperkara;Me ninbang, bahwa atas gugatan Pen ggugatte rsebut, Tergugat telah menberikan

jawaban yangpada pokoknya keberatan dengan dalildalil gugatanPenggugat;Me ninbang bahwa untu k nenguat kandalildalil gugatannya, Pen ggugattelah mengajukan alat bukti P1 dan 2 (dua) orangsaksi,Meninbang bahwa terhadap alat bukti P1 yangdiajukan Penggugat telah dipertimbangkan Majelis dalampertimbangan Putusan SelaNo:255/Pdt. @2011, dan terhadap dua orangsaksi te rs ebut Majelis mempertinbangkanbah wa saksi bernana SAKSI I. dan SAKSI IItelah menberikan keterangan sebagai apa yangdili hat, didengar

Dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Lamongan, menerangkan; 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adik kandungPenggugat ; $a a nnn nnn man a nn nn ne Bahwa Penggugat

Dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pada akte kelahiran anak pemohon No.3201-LT-19042017-0530 atas nama MARSHA AUDELIA RIZAL yang semula tertulis lahir di Depok diperbaiki menjadi lahir di Bogor untuk disesuaikan dengan ijazah anak pemohon;

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yang berjalan dan berlaku serta menberikan

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak tanggal 9 Pebruari 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun 1Deg re3 Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah kepadaPONGQUgAL 5~ nn wn wen wn men nw nnn ne nen nnn ee en en nn nen nen nen enn enn nnnn ann ne nen cane Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak tanggal 9 Pebruari 2004 Tergugat telah pergi meninggalkkan Penggugat yangsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun 1ular y=a = aan ee ne ee ne en ence Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat ; ~~~ + 2 2 nnn enn a ne oa nnn nnn nnn Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan selama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabarataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ;Saksi 2 nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman Pemohon ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya XXXX;e Bahwa benar

Dan selama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabarataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; ++ 22 oon Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan sudah tidak ada lagi uyang mau disampaikan , selanjutnya Pemohon mohonPULUSAN, nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nr nnn nnn rnc snc rn rn nn nn nn

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; === 2222 oo =Saksi 2 Nama XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adik ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 4 Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/17/V/1991, tanggal 29 April 1991,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi dari keluarga,saksisaksi telah menberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama.e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama kontrakrumah di Boyolali, kemudian membangun rumah

mempunyaianak ;e Bahwa, keluarga sudah menasihati Pemohon, dan Pemohon mau berhentiberhubungan dengan SELINGKUHAN PEMOHON, tapi nyatanya Pemohontetap masih berhubungan dengan SELINGKUHANPEMOHON :e Bahwa, manakala Termohon pulang di rumah, maka Pemohon tinggalbersamaorangtuanya ; 29290222 nnn nn nnn nnn nn nena nananMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yangtelahdiajukan ;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi saksi dari keluargadan tetangganya, saksisaksi telah menberikan