Ditemukan 1099 data
AIPDA SUHARTO, SH
Terdakwa:
SUPARLAN Als. LAN Bin KROMO SIMUN
21 — 12
perkaratindak pidana ringan dalam perkara Terdakwa SUPARLAN Als LANBin KROMOSIMUN ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca catatan dakwaan Penyidik pada PolsekJogorogo;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian pula dengan keterangan terdakwa sehingga menjadi faktahukum yang pada pokoknya, padahari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 05.30 Wib saksi korban yang bernama Muklis Sholikul Hadi bersamaIbunya Sdr Suratini
9 — 0
No.1106/Pdt.G/2014/PABtgketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaakibatnya panjar biaya perkara habis;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BatangNomor : W11A12/2257/Hk.05/X1/2014, tanggal 19 Nopember 2014, yang isinyapada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,
30 — 9
., beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkaratersebut 3 eee er eee eeeTelah membaca surat Teguran dari Wakil Panitera PengadilanAgama Malang tertanggal 13 Oktober 2010, yang pada pokoknya telah3menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini dapat memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratuslimapuluh ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkarayang telah habis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat
8 — 0
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10265/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
21 — 15
Selanjutnya dalam suratini disebut sebagai Tergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat mengadakan perjanjianperdamaian, kedua belah pihak hendak menerangkan terlebih dahulu :1. Pada tanggal 20 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT(Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH tanggal 20 Juni 1997;2.
7 — 0
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai...........eeeeeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10267/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23
PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mukti Santosa
Tergugat:
1.NURHADI,S.PD
2.SITI ZUMROTUN,S.PD
33 — 11
Foto Copy Surat/ AktaNikah Tergugat NURHADI,S.PDdengan SITI ZUMROTUN,S.PD yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama ini menunjukkan bila Para Tergugatmempunyai hubungan keperdataan suami isteri, bukti Suratini telah dimeteraikan;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3325082502073759 AnKepala Keluarga NURHADI,S.PD tertanggal 13032015yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batang, bukti surat ini telah dimeteraikan;.
JUNAIDI, SH , bukti suratini telah dimeteraikan;. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00127/Desa Dlisen LT.+ 200 m2 an.
13 — 5
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10269/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
25 — 10
Tanda Penduduk, atas nama Suratini NIK3402124203700006 tanggal 28112012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, ProvinsiBantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Nikah nomor 371/02/II/1993 tanggal 03021993yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gentankabupaten Sleman.
berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Bantul, oleh karenaitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) angka 3 penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti anak yang bernama Pradita Trisna Anggara lahir pada tanggal 02Maret 2002 adalah anak kandung dari Trisno Sumaryono dan Suratini
7 — 0
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10264/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
25 — 6
Terdakwa mengendarai sepeda warna putih;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap kemudian kami diserahkan ke kantorPolsek Danurejan;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untuk mengambilsepeda milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda adalah milik saksi;Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi adalah benar;Saksi SURATINI
Saksi SUWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di daerah Lempuyangan;Bahwa sepeda yang diperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksiHerry Supriyanto dan Suratini;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mengambil barangbarang milik orang laintetapi belum pernah dilaporkan kepada Polisi;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan punya tiga orang anak;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah
11 — 1
KangboiRT.005/ RW. 002, Desa Toapaya, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon I;SURATINI binti JUARI, umur 50 tahun, agama, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.
26 — 6
diatas dibagidua dengan pembagian bahwa harta tersebut pada poin dan 2 adalah untukPenggugat, dan harta tersebut pada poin 3 s/d poin7 adalah untuk Tergugat;Pasal 4Bahwa, Tergugat wajib membayar utang kepada Deperindag sampai lunas dansetelah utang lunas Tergugat harus mengembalikan sertifikat Kepemilikan tanahkepada Penggugat;Pasal 5Nomor 0280/Pdt.G/201 1/PA.PykBahwa, Tergugat wajib membayar uang kepada Penggugat sebesarRp 40.800.000, (empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah ) setelah tahun suratini
25 — 1
Pasal 6 : Bahwa Pihak diberi waktu 1 (Satu) bulan dari suratini perdamaian pembagian harta gonogini ini ditanda tangani untukmencari pembeli.Halaman 2 dari 6 hal.Salinan Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Jbg.8. Pasal 7 : Bahwa sesuai dalam pasal 6, apabila Pihak 1 belummendapatkan pembeli maka Pihak Il sanggup untuk memberikankonpensasi dan atau memberikan penggantian uang dari penjualanrumah tersebut.9.
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Triyono bin Daryo Riyanto) terhadap Penggugat (Suratini binti Suparno);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
<
10 — 2
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10266/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
102 — 39
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul., Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Suratini Alamat : Karangpule, RT 2, RW, Kelurahan Tirtonirmolo, KecamatanKasihan Bantul untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Yahrotun NisaaAsih Daryono Alamat : Balai Taman Nasional, JI. Awang LangNo.33 Bontang Baru, Bontang Utara, Kalimantan Timur 75311untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Hal 1 dari 39 Putusan Nomor 76.
12 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwadi bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Sabeni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan
6 — 2
teguran selama satu bulan, dan ternyata tidak menambah biaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bandung tertanggal 03 Mei 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
29 — 10
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sukamto bin Irianto) denganPemohon II (Suratini binti Moh Cholil) yang dilaksanakan pada hari Selasa,31 Oktober 2017 di Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, KotaPangkalpinang;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.