Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1297/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dalam perkara cerai gugat antara : 202 nc nnn nnn nnnneneTUKINEM Binti MARSO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT. 003 RW. 005Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,JOKO RAHAYU bin MARTO JAMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Nanggela RT. 003RW. 007 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 1508/Pdt.G/2019/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/19/1993 tanggal 29 Mei 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di isteri, dalamkeadaan ikafQniai : AK, umur 25 gat dalam ah denganKecamatanDlanggu berdasarkanketeranganBahwa, akiba Penggugat danTergugat terseb at ini, Tergugat
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
No.0108/Pdt.P/2019/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid an para
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 di Desa tikke, Kecamatan tikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Nurdin;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mimj.110. fm.a21 gr; hed cIBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan terseb igi AydKandung Pemohon II bernama Darwis, dengan Saksi Nikah fxLON Rahim P sebagai saksi dan Harun sebagai saksi II:Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :220 20222002 0202+PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kuli bangunan), bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ====TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 22022022202222==Pengadilan Againa. terSeb
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
24 — 4
HARYATI
24 — 4
Danu Noval Ramadhoni; Bahwa benar 2 (dua) orang anak dari Pemohon yang bernama Devi SeptiantiZuhri dan Danu Noval Ramadhoni masih dibawah umur;karena saksi adalah tetangga dari Bahwa sekarang setahu saksi rumah terseb ijut rencana untuk dijual ol hPemohon untuk idi :hae uk membayar pendidikan serta menafkahin anakanaknya sehariSAKSI IL. : YENI.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Intan Sulasri adalah anak dari pasangan Idris dan Aisah yang lahir padatanggal 13 Februari 2002;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikan bahwaIntan Sulasri sekarang dalam kondisi hamil; Menimbang, bahvya masingmasing telahmemberikan keterangag aclengkapi, keterangansaksisaksi terseb
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.P/2012/PN.Pkl Tanggal 22 Maret 2012 — TJIOE, LIM NIO;
60 — 4
60 — 4
Pkl telah mengajukan halhalsebagai berikut; 1 Bahwa pemohon bernama: TJIOE, LIM NIO anak jenis perempuan luar kawinantara : TJIOE, SENG ENG dengan TAN, GIN NIO yang lahir di Rangkasbitungpada tanggal 11 Juli2 Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor catatan SipilRangkasbitung, sebagaimana terseb ut dalam Akta Kelahiran Nomor : 242/T/DU/1961, tanggal 20 Maret 1968 ;3 Bahwa Pemohon telah melanggsungkan perkawinan di Pekalongan pada tanggal9 Januari 1974 telah melangsungkan perkawinan
Register : 02-12-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3847/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Desember 2005 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Selama pernikahan terseb ut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 3 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PemohonFT WaceXXXXlahir di Magetan 12 Februari 1960(umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXxX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", MelawanXXXXlahir di Jakarta 14 Agustus 1967(umur 50 tahun),agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadi la n Agama terseb
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar selama 1 tahun 7 bulan dan terakhir kumpul di alamattersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai dua orang anak bernama: Adam Azlan Raffasya Bin M.Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25 April 2016, saat inianak terseb
Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25April 2016, saat ini anak terseb berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 1 tahun, akan tetapi bulan Mei tahun 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dalam bentuk cekcok mulut.Bahwa, perselisihan dalam bentuk cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga dan tidak
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2574/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengakaran terseb utdikarenakan : Tergugat selama perkawinan tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, bahkan tidak pernah memberikan nafkah lagi sejakFebruari 2010;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;7.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
81 — 7
81 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar, biaya perkara sebesar nggugatBahwa terhadap putusan terseb menerima relaaspemberitahuan isi putusan padahaTergugat telah mengajukan permo g. pada tanggal 22 Maret 2017sebagaimana tercantum dala an Banding yang dibuat olehelah membayar biaya banding2017;ampai batas yang ditentukan oleh Undangundangtid aju memori banding sebagaimana ternyata dari keterangan yangdibuat Panitera,Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 06 April 2017;Bah sebelum berkas perkara banding
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 6 Maret 2017 — HARDI DIRHAMSYAH Bin DIRHAMSYAH.
96 — 45
96 — 45
Nomorpemberitahuan Membaca Surat Panitera Pengadilan NegeriW4.U1/239/HK.01//2017 tanggal 16 Januari 2017 tkesempatan untuk mempelajari berkas kepada Pesebelum berkas perkara tersebut dikirim ke rageMenimbang, bahwa permintaa g dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah var AY m tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratanum dan Terdakwainggi Pekanbaru untukdiperiksa dalam tingkat banding;ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding terseb at diterima;vernbarg.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
11 — 0
11 — 0
tertanggal 05 Januari 2001 yang telah dinasegelen dan bemeterai sesuaiketentuan yang berlaku, selanjutnya diberitanda P 1 : Bahwa disanping alat bukfi tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 1 (satu) orangsaksi yang diatas sumpahnya dalam persidangan saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Saksi pertama nama: SAKSI ASU 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggalKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa seksi mengaku ayah Penggugat, mengetahui bahwakedua suam/ istri terseb
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 30 Januari 2015 — penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal terseb
Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 62/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 30 April 2012 — ABDI INDRAYANI
25 — 10
25 — 10
nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn nnn n eeeTENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebutdapat diterima ;wonnee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggt membacadan meneliti secara seksama berkas perkara terseb
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemeyaitu RUSLI IBRAHIM daketerangan secara tergjuga telah mengajukan saksisaksi 4 yang telah memberikana sidang, keteranganmana secara materii dan relevan dengandalildalil permoho at halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb
Register : 29-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MEL AW AN:TERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Sablon.Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kampung Kebon KelapaKelurahan Mrunda Kecamatan Tarumajaya CikarangTimur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPeng adi an Ag am a terseb ut;See Se ree eee eee eee acne e Tel ah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Desember2015 yang telah