Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 1 Oktober 2012 — TITI SUMARNI BINTI M. SALIM vs EFFENDI BIN SUKARDI
154
  • I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnyasecara Islam memberikan keterangan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa, setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak yang pertama meninggal dunia dan yang nomor 2 bernama ANAK Il umur1 tahun dan sekarang ikut Penggugat;HIm. 3 dari 8 him. put. no. 0317/Pdt.G/2017/PA.ProbCc.Bahwa, setahu saksi sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, suka main judi togel
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibie.Penggugat;Bahwa, setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak yang pertama meninggal dunia dan yang nomor 2 bernama ANAK Il umur1 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpenah memberi nafka untuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
182
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur1 tahun 5 bulan ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    adalah orang tua Termohon/Mertua dari Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 27 Desember 2013.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan juga dirumah orang tua Pemohon, olehkarena Pemohon sebagai Kepala Desa maka Pemohon sering dirumah orangtuanya sendiri dan Termohon jarang tinggal di rumah orang tua Pemohon.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: L,umur1
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiisteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan.Saksi mengetahui setelahmenikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur1
    berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 2 bulan dan telah hidupsebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anakbernama: L, umur1
Register : 28-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0243/Pdt. G/2009/PA. Bj n
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
83
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 183/08/VIII/2006 tanggal 16Agustus 2006 ;Bahwa sgwatelt 1 agai kaburkeagenerdr : desuszsae 4g obod) Pus hu sperawan dengan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Penggugatselama 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK, umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
170
  • ., umur1 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.
    Kediamandi...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1= orang, bernama.., Umur1
    Tempat Kediaman di ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seupupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur1
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — T binti R melawan H S bin M S
102
  • biN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
    tahun 12.A Y bin G, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4514/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4514/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain3. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.
    berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1
    berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak mau menerimauang yang dikasih oleh Tergugat.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Nurfitriana Ningsih binti Damrus Musafir bin Suaeb
147
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak gagal antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka memukul dan menyiksa Penggugat ;b.
    Dari 14 hal Putusan Nomor : 0005/Padt.G/2015/PA.BM.Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai1 orang anak bernama : Citra Entika(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan diJalan, main judi dan sering keluyuran malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat;b. Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilaHal. 4 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.
    Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat);Bahwa saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat; b.Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilapenyakit Tergugat kambuh, Tergugat melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat;c.
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
6913
  • Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi
    intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBude Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pwd.2.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
    Pwd.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan SuritembintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1
    memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan Suritem bintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6913
  • Moh Jailani bin Yoenes Lembo, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan bengkel las, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1 tahun 5
    agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Muhammad Hamdani
2.Istiqomah
118
  • buktibukti Surat tersebut diatas, pihak Kuasa ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi SIT AISYAH dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1
    , bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya dalam persidangan;2.Saksi FATMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3153/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : j2 2200 20cc nnn ence cen n nce cccccecae eeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap selama sekitar 4bulan sampai dengan bulan September 2010, bada dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur1
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • masihmembutuhkan biaya untuk hidup dan pendidikan, sehingga dengan iniPENGGUGAT mengajukan perincian biayabiaya hidup yang dibutuhkananak dan harus di tanggung TERGUGAT, maka sangat berdasar hukumTERGUGAT sebagai ayah dari anaknya wajib memberikan nafkah hidup,biaya pendidikan dan asuransi kesehatan untuk masa depan dankepentingan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai berikut:RUT NAULI SIAHAAN, umur 3 tahun 7 Bulan, sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya; dan HENRICK ANJU SIAHAAN, umur1
    Menetapkan anak yang bernama XX Perempuan, umur 3 tahun 7Bulan/lahir di Jakarta, pada tanggal XX dan XX, lakilaki, umur1 tahun 9Bulan/lahir lahir di Jakarta, pada tanggal XX berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan danpendidikan anak XX, umur 3 tahun 7 Bulan dan XX, umur 1 tahun 9 Bulanmasingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau total Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya.