0252/Pdt.G/2020/PA.MTK

Putusan No. 0252/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki berusia 1 tahun 9 bulan.

Putusan No. 0252/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 0252/Pdt.G/2020/PA.MTK171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 0252/Pdt.G/2020/PA.MTKdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan No. 0252/Pdt.G/2020/PA.MTK

0252/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa sly pliable:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama

xxxxxoxxxxx, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0252

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2003, yang dicatatHalaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA Kdioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxxxxxxxxxxxtanggal 18 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di Kab.

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak terwujud dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G

Rahmading, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA Kdi

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Bko7ZSihsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Sawit, tempatkediaman di Kabupaten

No. 0252/Pdt.G/2018/PA.Bko2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat RT. 015, Desa Bunga Antoi,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sampaltahun 2012, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggalke rumah kediaman bersama di Jalan Drupadi RT. 015, Desa Bunga Antoi,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

No. 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkobahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;bahwa usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat sudah dilakukantetapi tidak berhasil;Sri, lahir di Hitam Ulu, tanggal 30 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

No. 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkokarenanya Majelis Hakim menilai Kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat(1) R.Bg. jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg. jo Pasal 175 R.Bg.

No. 0252/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 12 dari 11 him. Put. No. 0252/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 13 dari 11 him. Put. No. 0252/Pdt.G/2018/PA.Bko

0252/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2016/MSIdiAe ee aae NSSae IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikaan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikaan SMP, pekerjaan

TidakAda, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syar'iyah Idi;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, dibawah register Nomor 0252/Pdt.G/2016/MS.Idi tanggal 16 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No 0252/Pdt.G/2016/MS Idisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007, tertanggal 19Januari 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Bahwa setelah menikah Pemohon dangan Termohon

membawakan hasil;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangterakhir terjadi pada awal tahun 2016, sehingga antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan tidak bersama lagi;Bahwa oleh sebab itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalinhubungan rumah tangga dengan Termohon yang sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankanHal. 2 dari 12 halaman Putusan No 0252

Swandi, SHI, MH PaniteraHal. 11 dari 12 halaman Putusan No 0252/Pdt.G/2016/MS.Ididto Khalidah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,( enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No 0252/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604114712920006, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 07 Desember 1992, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,31 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 31 Januari 2017 Nomor: 0252

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 April 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/59/IV/2012tanggal 27 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12c.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal..............::::00888 dan telah mempunyai kekuatanPURE tetas PAS, tallies arcs vss cares coos exces ans coer sow ex cas mou wera carmen ea eeePutusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor: 0252/Pdt.G/2017/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Tempat dan Tanggai lahir : Pekalongan, 07 Desember 1997,Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalKelurahan Panjang Baru, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan

Pekalongan, 09 September 1995, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Nelayan, Tempat tinggal : Kelurahan Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Sselanjuinya aisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 0252

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 M / 05 Rojab 1436 H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 0252/Pdt.G/2017/PA.PklPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :211 / 47/1V / 2015, tertanggal 23 April 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

menyerahkan Penggugatkepada Orang tua Penggugat karena merasa sudah tidak harmonis dansudah tidak mungkin untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat lagi dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa akibat dari peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat menjadimenderita yang berkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi,sehingga Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 0252

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375034712970004 tanggal 22 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan (tertanda P.1) ; Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan 0252/Pdt.G/2017/PA.Pkl2.

0252/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 0252/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Januari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 0252/Pdt.G/2020/PA.Sdn. tanggal 05 Februari 2020, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 0252/Pdt.G/2020/PA.Sdna. Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan Tergugat kadang bekerja terkadang tidak bekerja;b. Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi untuk terus berumahtangga bersama Penggugat sikap Tergugat yang menghidar dariPenggugat dan sudah tidak mau lagi bersama berumah tangga;4.

No. 0252/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti tertulis: 1.

No. 0252/Pdt.G/2020/PA.Sdndengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0252/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah Rp 766.000,00Hlm.15 dari 15 him. Put. No. 0252/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, di Desa kumpul terakhir di rumah kontrakan diKabupaten Paser,kumpul baik selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Anak 1 tanggal lahir 2008, Anak 2 tanggal lahir 2012;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kabupaten Balangan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenPaser;4.

Saksi 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Balangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan danHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Paser untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat =: Rp.165.000,00Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 340.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt.

0252/Pdt.G/2017/PA.Bb

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tarafu 10 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu, pekerjaan PNS Dinas Penanaman Modal dan PTSP,Kabupaten Buton Tengah, alamat Jalan Cakalang, RT.01/RW.05,Kelurahan Tarafu, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Bb, tanggal 17 Mei 2017mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Bahwa sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita baik lahir maupun bathin, maka Penggugat lebih baik berceraidengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.BbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mansur, KS, S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan di hadiri Hakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi,SHI sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.BbHakim AnggotaH.

Mansur, KS, S.AgPerincian Biaya : Pencatatan Proses Biaya PanggilanMushlih, SHIHakim AnggotaMarwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 165.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Bb

0252/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0252/Pdt.G/2017/PA.

SalinanPUTUSANNOMOR 0252/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Tempat/Tanggal Lahir Banyumas, 4 Februari 1992, Umur + 25tahun, Agama Islam, NIK. 3302094402920002,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TerakhirSMA, bertempat kediaman di RT. 002/RW.002, DesaSomakaton, Kecamatan

06Februari 2018, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 23 Mei 1991 Umur + 26 tahun,Agama Islam, NIK. , Pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhir SMA, bertempat kediaman di Villa MasGarden Blok.A No. 36, RT. 001/RW.009, KelurahanPerwira, Kecamatan Bekasi Utara, KabupatenBekasi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252

tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidak terbukti berdasar alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acararelaas panggilan, kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugat pulangkembali, tetapi tidaki berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252

SUPARDI, S.H. sebagaiPanitera dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. H. ASRORI, S.H., M.H. Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotattdARIF HIDAYAT, S.AgPaniterattdH. SUPARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005.

SUPARDI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0252/Padt.G/2018/PA.Bms

0252/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0252/Pat.P/2020/PA.Krmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.0252/Pat.P/2020/PA.Kr1.

Penetapan No.0252/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;= Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencaharian sebagai Xxxxxx; Bahwa yang saksi tahu calon suami anak Pemohon mempunyaipenghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;2.

Penetapan No.0252/Padt.P/2020/PA.KrMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.0252/Padt.P/2020/PA.Kr

SALINAN PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2018/PA.BktAD GFP al p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Agam , sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam pada tanggal 27 Oktober 1995 denganAkta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 01 November 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;Hal 1 dari 16 Hal Putusan 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga Penggugat,sudah berusaha melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 2 dari 16 Hal Putusan 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Rahman, S.H., MA, hakim PengadilanAgama Bukittinggi, namun berdasarkan laporan mediator tersebut mediasi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 09April 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 16 Hal Putusan 0252/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan 0252/Pdt.G/2018/PA.BktBukittinggi, 25 Juli 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHal 16 dari 16 Hal Putusan 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2016/PA.Subez sll yoo sIl oll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Nurrakhmi Erieyanti binti Drs. Agus M.

No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :saksi1.

No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.dan Tergugat sebagai pemakai narkoba serta tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;.

No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Senintanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Ramdhan 1437 H, oleh kami H.MUHLIS, SH. Sebagai Ketua Majelis,H.M. MAFTUH, SH.M.E.I. dan A.

No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0252/Pdt.G/2016/PA.Sub.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 , telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Bahwa selama 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena kekuranganekonomi;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 24 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA. Tsm2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (X X X X X ) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (X XXXX);3.

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Hal.5 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA.

., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KantorPos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaHal.6 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA.

Syarip Hidayat, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota.Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA. TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Didien Hasanudin, SH.Panitera Pengganti,Furgon Rifai, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor : 0252/Pdt.G/2017/PA. Tsm