1622/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1622/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :M.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 20 Mei 2016, NO.1622/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn, sejak tanggal 20 Mei 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Mei 2016, Nomor : 1738/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 19 Juni2016 s/d tanggal 17 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingi penasihathukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 20Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 27 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh NUR AINUN,SH.MH,,.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOHNY J.H.SIMANJUNTAK,S.H.M.H.,M.H., FAHREN,S.H. M.Hum.,ERINTUAH DAMANIK,S.H.Panitera Pengganti,SIMON SEMBIRING, SH.,MH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1622/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1622/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Popok, tempatkediaman di Kiringan RT.0O2 RW. 04 Desa PonggokKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 320/30/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolanharjoKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2016/PA.kIt

1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTugu Il, Rt 05 Rw 03, Desa Tugu, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sekarag berdomisili Dukuh TuguKrinjingan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Bahwa pada tanggal XXX, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No : XXX, tanggal XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 22 tahun 11 bulan dirumah bersama di Dukuh Tugu Il,Rt 05 Rw 03, Desa Tugu, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm9. yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaihukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.KbmPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHIm. 10 dari 10 hIlm. Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1622/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyohl, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, unur 31 tahun, agama Iskm, pendidikan SD

di kabupaten Boyokl, Sekarang tdak diketahui alamatnyadengan jes dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1622

Bahwa Desember 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatNomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri, Tergugat sering mabuk mabukandan sering berjudi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1622/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/18/III/1995 tanggal 16 Maret1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 276.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1622/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX XXXXX, uMur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 24 Juli 2018, terdaftar dengan Register Nomor1622/Pdt.G/2018/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Termohon bersikap keras kepala, egois serta sering kali melawannasehat Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember2017 sampai dengan sekarang;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 2 Maret 1998;Be Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD (Tidak Lulus),

tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal20 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa KecamatanKabupaten selama 10 tahun 7bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 410.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 551.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

1622/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks

1622/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Wsbketika Tergugat pergi Tergugat tidak menjelaskan alamat pasti tujuanTergugat;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat diatas, maka syarat sighat taliq talakangka 2 (dua) dan 4 (empat) yang diucapkan/dibaca dan ditanda tanganiTergugat sesudah akad nikah telah terpenuhi;9.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Cijati selama kurang lebih 7 bulan, setelah itu Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kakek Penggugat di Kp. TosariKel.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dede Yoga Anggara S H binDayat Sujatman) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Utami binti KiranaWidiyanto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby7 f May xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

Pemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX (Surabaya, 20051972)Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby10.b. XXXX (Surabaya, 13011976) ;Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 13 Mei 2017 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, XXXX meninggal dunia pada tanggal 16maret 1964 dan XXXX meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1991;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah ;a. XXXX selaku istri sah Pewarisb. XXXX selaku anak kandung Pewarisc.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

::::ceeeeeesseeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 232/14/IV/2011, tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WliLasal Desabahkan hal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat denganperempuan yang berbedabeda;b.

No: 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dan gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Dra. ISTIANI FARDA. Drs. WILROHMAN, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,tidROICHAN MAHBUB, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1622/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Rabiul Awali429 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2008 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: XXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat diatas

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat melalui handphone Tergugat, lalu Tergugat tidak terima danTergugat membanting handphone kelantai sehingga menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmeminta pisah dengan Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkanrumah maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama bernama XXX, perempuanl, lahir tanggal 02 Juni 2009 Mdan XXX, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2014 M jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)/ bulan.5.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1622 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1622 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. GUSTI ULUMUDDIN bin GUSTI ROUS, bertempat tinggal diJalan Pangeran Kusuma Jaya No. 18 RIT.1/RW.1, KelurahanMulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:KEPALA BPN RI di Jakarta Cg. KAKANWIL BPN PROVINSIKALBAR di Pontianak Cq.

No. 1622 K/Pdt/2009P.7) yang diterima oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Ketapang padatanggal 11 Desember 2006 dengan Agenda Surat No. 2761, dan permohonantersebut dilengkapi dengan : Fotokopi Tanda Penduduk No. 474.4/G/11/6090/2002/Umum atas namaPenggugat (H.

No. 1622 K/Pdt/2009November 2006 yang diterimakan pada tanggal 11 Desember 2006 denganAgenda Surat No. 2761, permohonan Penggugat tidak juga dapat ditindaklanjuti oleh Tergugat dan permohonan Penggugat dikembalikan oleh Tergugat,bukti surat pengembalian terlampir dan diberi kode P.16.

No. 1622 K/Pdt/2009D:Cc.Ada subjek ;Ada data yuridis ;Sedangkan permohonan hak oleh Penggugat tidak memenuhi dari 3 (tiga) unsurtersebut di atas, maka permohonan tersebut dikembalikan kepada pemohondengan surat No. 500153412007, tanggal 9 Maret 2007, dengan penjelasansebagai berikut :Bahwa setelah dilakukan pengukuran di lapangan oleh Sdr.

No. 1622 K/Pdt/2009

1622/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.ClpBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai "Pemohon ",melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan

lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1622/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacapselatan, Kabupaten Cilacap, pada Jumat, 06 Desember 2002,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.744/18/XV2002 tertanggal O06 Desember 2002, dalam status Jejakadengan Perawan;Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jl.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Rt.003 Rw 002 Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap., didepan persidangan telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2,Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon, Pemohon namanya Eko Purwanto, danTermohon namanya Suharti;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon

Syahrial, S.H.Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, M.H. Muslim, SH.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara :NIHIL Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1622/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt2018 yang dikeluarkan dan di Sah kan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor : 210/05/VIII/2005 Tertanggal 08 Agustus 2005..

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah,Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah6.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 2005; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai 3orang anak.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mttangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt

1622/Pdt.G/2015/PA.Bm

Mangabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 17 Putusen Nomor 1622/Pot. G/20 712 PA. am:2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugatgiiiem 3. Menetapkan biaya perkara $esuai aturan yang berlaku ;6.

Bukti surat telah diben meteraiHim 3dant 11 Putusan Nomor 1622/Pot. G/207T4P 4. Grn:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. OlehKetua Majetis diben kode (P.2),BH.

Sesungguhnyea padayang demikfan itt benarbenar terdapal tandafanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukantah suatu tindakan iseng meiadinkan suatu upaya untukmew ujudkan fumah tangoa sakinah, mawaeddah, werahmeh dan bahkan lebihHim 7 dar 77 Putusan Nomor 1622/Pet. G01 aP 4.

Potusan Nomor 1622/Pat GfA0TaPA. Bm:MENGADIL1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Terqugat (iTerhadap Penggugat (ii4.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 716.000,Him it dad 77 Putusan Nomor 1622/Pat G01 PA. Bm.

1622/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1622/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUL ZUHRI als IPOL ;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Alumunium IV Lingkungan XXKel.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid/2020/PT MDN10. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 September 2020 sampaidengan tanggal 10 November 2020;11. Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia sejak tanggal11 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan PLH Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1622/Pid/2020/PTMDN tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1622/Pid/2020/PTMDN tanggal 26 Oktober 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

LAB.:12890/NNF/2020 tanggal 30 Desember 2019 yang dibuat dan ditandaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid/2020/PT MDNtangani oleh Pemeriksa I. DEBORA M. HUTAGAOL, S. Si., Apt. Nrp74110890 dan Pemeriksa Il.

KARTO SIRAIT, SH.MH.HARIS MUNANDAR, SH.MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid/2020/PT MDN

1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT.01 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanT anjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/68/VIII/2009,tanggal 14 Agustus 2009 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Datar RT.005RW.004 Desa Putukrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Ba. dari Penggugat ;---------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam Register Perkara yang bersangkutan;--
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------<

1622/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas 1 A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :NamaNamaPenggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Dukuh Gotongroyong RT. 005RW. 004, Kelurahan Kutabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten

Dukuh WondogiriRT. 004 RW. 002, Desa Blambangan, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiSurat di PersidaANGAN); 22 een ene n enon en een nnn nen en nee en ene enennneeTentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganNomor: 1622

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,Hal. 1 dari 6 Pen.No.1622/Pdt.G/2018/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.339/18/VII/2001 tanggal 06 Juli 2001setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribuHal. 4 dari 6 Pen.No.1622/Pdt.G/2018/PA.Ba.Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara Klas A pada hari Kamistanggal 06 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Hijjah1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. M. Badawi, S.H.,M.SI, sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Nur Amin, M.H. dan Drs. H.

Biaya materai Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Pen.No.1622/Pdt.G/2018/PA.Ba.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen.No.1622/Pdt.G/2018/PA.Ba.