1626/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1626/Pdt.

1626 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1626 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Ahli Waris ERNES KALASE (Almarhum), diwakili oleh:1. SULTJE TAKAENDENGAN;2. DEISSENBERD KALASE;3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594/2012 yang dilakukan antaraPenggugat dan Eddy Halim di hadapan Tergugat III:3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat SHM Nomor 155 atasnama Tineke Sampelan (Penggugat):4. Menyatakan bangunan dapur yang berdiri diatas tanah milik Penggugat tidaksah dan melawan hukum,;5.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 278/Pdt.G/2013/PN.Mdo tanggal 2 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi pihak Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594/2012 tanggal 1 Agustus 2012:3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1626 K/Pdt/2016.

1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Konveksi, tempat tinggal diJalan XXX Desa XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban.

Setelah membaca suratsurat perkara.e Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dibawah Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn. tertanggal 24 Juli 2013 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahanselama 1 tahun 9 bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugattidak sanggup lagi meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat danHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn.oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikandengan Tergugat.7.

Olsow Eloiz GS eVo pgSolwe Wo aus alypo yoails yaligh olS Lalas eli Ix Ghul YS legos yuiatlicHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Ul Jd azo) Cam on arg sll a8 Mell git Ul pol yo9 aus Lob!

+Jumlah Rp. 491.000, Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1626/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Komariah binti Jajang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTalaga RT 004 RW 002 Desa Talaga Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungTalaga RT 004 RW 002 Desa Talaga Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Muhamad Farrel A.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .....Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjneed, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mojo, Rt.027Rw.013, Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Belun, Desa Belun,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telamengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraarPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1626

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0640/056/XII/2017tanggal 01 Januari 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal1 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1626/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphOrang Tua penggugat, sehingga Penggugat kembali bersatu lagidengan Tergugat; 9.Bahwa Selain itu.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat; 3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian; 4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kiaracondong, Kota Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Moch. Darkan,S.Pd.1.,SH.,MM dan InIn Indra S, S.Pd.1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr> 4 >SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 31Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 31 Maret 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 170/12/IIV2005 tanggal 29Maret 2005 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. MUH.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jrpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

1626/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penetapan No.1626/Pdt.P/2019/PA.Cjr Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1626/Pdt.P/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.1626/Pdt.P/2019/PA.Cjruntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No.1626/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Penetapan No.1626/Pdt.P/2019/PA.Cjr.

Penetapan No.1626/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg7. Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmgdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXX yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pemerintah Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg Bahwa sejak tanggal 12 Januari 2014 hingga hingga kini antaraPemohon dan Termohon telah pisahan selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Sakdiyati S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. H. Furqon YunusHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs H Saefudin S.H.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA TmgSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg

M E N E T A P K A N1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuas Hukum dan Kuas Hukum , Advokat danKonsultan Hukum alamat Kabupaten Boyolali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2014 yangterdaftar

2014, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Desember 2014 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor Perkara : 1626

/Pdt.G/2014/PA.Bi padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./4 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tangga!

/MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Mdn dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1626/Padt.G/2017/PA. MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanxxx, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal xxxxxxx disebut sebagaiPenggugat.MelawanMuhammad Nasrullah bin Drs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Rajab 1432 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 15 September 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/29/IX/2002 yangdikeluarkan tanggal 16 September 2002 M;.

Tergugat juga bersikap kasar dengan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn..

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor 1626/Pdt.G/2017/PA Mdn dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Medan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.291.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1626/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2007/PA.TA2 . at 4 ryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2007 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkantermohon yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya dan pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari35.

;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 3

1626/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Anak 1, tanggal lahir: 13 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/201 8/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.Cjr

1626/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama semula di rumah orangtua TergugatHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur setelah itu di Kabupaten Cianjur sebagaimana layaknyasuami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masing masing yang bernama: 1. Anak 1 , usia 06tahun perempuan., 2. Anak 2 , usia 01 tahun lakilaki..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 22 Maret 2010,atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.Ngetos, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih kurang lebih 2 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1626/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Chintami Hari Suci binti Gunari,, tempat/tangal lahir JAkarta/27 Maret 1983,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Bukit Golf Blok GG.16 No.1, RT.004 RW.025, Desa

melawanAditya Djaya bin Wiryono Wiryomusti, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli1966, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Bukit GolfBlok GG. 16 No.1, RT.004 RW.025, Desa Bojong Nangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 September 2002 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 340.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Cbn

1626/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 23 9 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Suratno bin Santardji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 001, RW. 001, Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanSafaroh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu pada tanggal 1 Maret 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/06/III/2012 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus janda (cerai mati);Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303022802730001tanggal 13 Januari 2018 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratno bin Santardji ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Safaroh binti Samu'in )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Palembang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ketapang, 29 Januari 1984

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yetty Anggraini binti Herman Dori, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sei.Goren No.2514 Rt.46 Rw.09 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; teman P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

1626/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.B.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim AnggotaDra.HJ.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.325.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.416.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.

1626/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjreS ty eS abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Anak 1, tanggal lahir: 13 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjrribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.Cjr