1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal XXXXdi hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX, tertanggalXXXX ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini sudahdikaruniai Tiga orang anak;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TMK.damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan September2013 sehingga

SAKSI 1Bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal XXXXdi hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX, tertanggalXXXX ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini sudahdikaruniai Tiga orang anak;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TMK.damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan September2013 sehingga

SAKSI 1Bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUS ANNo.1626 /Pid/Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap : RIZKI RAMADHAN GHANI Als RIZKY Bin RUDIHERMAWANTempat : JakartaUmur/tanggal lahir :26 tahun/03 Mei 1989.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Islam .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jln.Delima Blok A No.16 Rt.002/12 Kel.DurenJaya ,Kec.Bekasi

1626/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1626/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD RAHMAT Alias RAHMAT Bin (Alm)SAMIANTempat lahir : CiamisUmur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 30 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Kampung Cikujang Beet Rt.001/005 DesaSukahurip Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1626/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;

Selain itu, untuk lebih meyakinkan maka FREDYHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bksmenyerahkan burung yang dibelinya kepada SUSI KARYA INDAH sebagaijaminan dan nomor telephone untuk menghubungi dirinya ;Bahwa SUSI KARYA INDAH yang mempercayai perkataan FREDYkemudian menuju ATM di Naga Swalayan bersamasama dengan REONYPUJILIANA, dan ANIK WULAN SARI untuk mengambil uang.

Menjatuhkan pidana keapda Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks3.

ENDAH HARYUNI, S.H.LUTFI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KASMAWATI, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1626/Pid.B/2015/PN.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1626/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1626/Pdt.P/2024/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1626/Pdt.G/2017/PA.Bi

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat;7.

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi..

Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No:1626/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1626/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 25 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 808/140/VV2013 tanggal 25Juni 2013; Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 2 bulan; Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/2A.Smd.11Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1626/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JB Sela% :> DY, SON peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Lahir di Jakarta XXXX), agama Islam, Kota JakartaBarat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT 33 tahun (lahir di XXXX), agama Islam, Kota Jakarta Barat.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terkahir bertempattinggal di rumah kontrakan di, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir maupunbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:CO) Anas B250 aSin Ura sy Lill siSutl La Is 5) aSudil Ge aS GIR GU Ab!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JB

1626/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Buntu II RT. 001RW. 008, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G

Bahwa tujuan dari Suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Sugiarto) terhadapPenggugat (Ulva Wilianti, S.PdlI binti Vu Hidayat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 11 (sebelas) lembar Absensi Staf Teritorial Kodim 1626/Bangli dari bulan Nopember 2013 sampai dengan Januari 2014 Terdakwa atas nama Serda Nanang Hidayat NRP 31970722460177, Jabatan Bamin Siterdim kesatuan Kodim 1626.Bangli.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5. Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2013di Makodim 1626/Bangli, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua)orang anak.oe Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Nopember 2013 sekirapada malam harinya, Terdakwa berobat ke RSU Bangli, hal tersebutkemudian dicek kebenarannya oleh Kesatuan Kodim 1626/Bangli danternyata memang benar Terdakwa berobat.4.

Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua)orang anak.oe Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Nopember 2013 sekirapada malam hari Terdakwa berobat ke RSU Bangli, hal tersebutkemudian dicek kebenarannya oleh Kesatuan Kodim 1626/Bangli danternyata memang benar Terdakwa berobat.4. Bahwa kemudian pada tanggal 13 Nopember 2013 Terdakwatidak masuk dinas di Kesatuan Kodim 1626/Bangli tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2013 diMakodim 1626/Bangli, hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan Kodim 1626/Banglibaik melalui surat maupun telepon.MenimbangMenimbang4. Bahwa benar Kodim 1626/Bangli sudah berusaha melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa di tempat kos Terdakwa diDs. Bebalang Bangli, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan dansaat dihubingi lewat telepon, ternyata Hand Phone (HP) Terdakwatidak aktif.5.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : 11 (sebelas) lembar Absensi Staf Teritorial Kodim 1626/Banglidari bulan Nopember 2013 sampai dengan Januari 2014 Terdakwaatas nama Serda Nanang Hidayat NRP 31970722460177, JabatanBamin Siterdim kesatuan Kodim 1626.Bangli.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

1626/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1626 /Pdt.G/2016/PA. Sit..

Putusan No.1626 /Pdt.G/2016/PA.

1626/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon PEMOHON II, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya

Karang Pilang Kota Surabaya dandari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunanPenetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 himKedua, dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEWARIS yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 1958 sesuai denganSurat Nikah nomor 80/546/1958 dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama:a. PEMOHON b. PEMOHON II3.

Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 80/546/1958,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B54/Kua.13.29.03/Pw.01/2/2020,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Penetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 himKetua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1626/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1626/Bangli JI.

Bahwa sesuai Surat Dandim 1626/Bangli Nomor: B/75/I/2018tanggal 26 Januari 2018, Nomor: B/126/II/2018 tanggal 13 Februari2018, dan Nomor: B/200/III/2018 tanggal 07 Maret 2018, dilaporkanbahwa Terdakwa Nanang Hidayat, Serda NRP.31970722460177,Balog Silog Kodim 1626/Bangli tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer IIll14Denpasar, karena Terdakwamasih desersi, tidak diketahui keberadaannya, dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 1626/Bangli.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diMakodim 1626/Bangli dalam hubungan kedinasan antara atasandengan bawahan.2.

Pada saat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa dengan Pangkat Serda NRP.31970722460177 menjabatsebagai Balog Silog Kodim 1626/Bangli, dan hingga sekarangTerdakwa masih tercatat sebagai prajurit aktif yang berdinas diKesatuan Kodim 1626/Bangli.2. Bahwa benar pada sekira hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017ada laporan yang masuk ke Kodim 1626/Bangli bahwa Terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)kepada orang sipil.

Pada saat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa dengan Pangkat Serda NRP.31970722460177 menjabatsebagai Balog Silog Kodim 1626/Bangli, dan hingga sekarangTerdakwa masih tercatat sebagai prajurit aktif yang berdinas diKesatuan Kodim 1626/Bangli.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Asal Usul Anak antara :Arliansyah bin Habsin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Komplek Melati Indah, RT.006, RW. 001, No. 19, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai

Pemohon;MelawanNur Istiqomah binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Desa Jia, RT.001,RW. 001, Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 1626

/Pdt.P/2016/PA.Bjm, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Pemohon sudah sering mencoba bersabar dengan memberikannasihat kepada Termohon agar Termohon bisa memperbaiki sifatTermohon, namun Termohon masih tetap tidak menghormati orangtua Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon merasa yakin inginbercerai dengan Termohon;Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmerusak barangbarang dan Termohon pernah memukul Pemohon;5.

FAHRURRAZI, MHI.Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota IlHj. SIT AMINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSYARKAWI, BA. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman

1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1976, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX, RT., RW., Desa XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 2

pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 26 Agustus 2018 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Dikarenakan setelah peristiwa KDRT sebelumnya keluargaTermohon (kakak perempuan) menjadi kurang respek dengan Pemohon.Halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sedangkan Termohon tinggal dengan kaka Termohon. Pada tanggal 25April 2018 Pemohon melihat isi handphone Termohon yang isi SMS, WA,serta video kepada lakilaki lain yang dianggap tidak wajar oleh Pemohon.Kemudfan handphone Termohon dibawa oleh Pemohon.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp480.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1626/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1626/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:AHMADI.

Memulihkan hak Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO BinSUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;Halaman 10 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY5.

Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (3)merupakan kewenangan penyidik, penuntut umum, atau hakimsesuai dengan tingkat pemeriksaan setelah mendapatkanrekomendasi dari Tim Dokter.Halaman 21 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY3.8.

KelompokPsilosybin : sgramHalaman 22 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY9. KelompokLSD :2gram10. KelompokPCP :3gram11. KelompokFentanil : 1gram12. KelompokMetadon : 0,5gram13. KelompokMorfin : 1,8 gram14. KelompokPetidin : 0,96gram15. KelompokKodein >: 72gram16.

,M.H, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 30 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYSurabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Mulyani, S.H.,M.H Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.H Gusti Ngurah Astawa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Harti Hadji, S.H.,M.HHalaman 31 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY

Aqua yang terdapat dua buah lobang ;--------------------------j. 1 (satu) buah botol Aqua ;--------------------------------------------------------------------------k. 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;--------------------------------l. 1 (satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;--------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------m. 1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

atasnya tertancap sebuahe 1 (satu) buah pompeng warna kuning ;f 3 (tiga) buah pipet plastik yang ujungnya bengkok ; g 8 (delapan) pipet plastik lotus ;h Sebuah kaca pirek yang terpecah menjadi 7 (tujuh) bagian ;i 1(satu) buah tutup botol Aqua yang terdapat dua buah lobang ;j. 1 (atu) buah botol Aqua ;k 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;1 1 (Satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; m1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 52 222e Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu)

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;12Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 35 2222Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inova nomor PolisiBK 1626 QJ yang sedang parkir tersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWJU, A.M 52 22am nnn nnn nnn ncn eee Bahwa dari dalam Mobil tersebut disita : 1 (satu) bungkusan plastik klep transparanyang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparan yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutup kepaladan bagian atasnya tertancap sebuah jarum

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWU, A.M 52 22 no nnn nnn nnn cncBahwa dari dalam Mobil tersebut disita barang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah

1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.