1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pat.G/2019/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cibodas, Rt. 03 Rw. 01, Desa Banjarsari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :433/56/X/2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

1876/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 26 Juni 1985, agama Islam

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1876/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;6PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27 Agustus2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Januari 1996, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt

1876/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 20 Oktober 2014 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 28.

Menghukum Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan harta tersebutyang merupakan hak dari pada Pengugat Rekonpensi tanpa suatusyarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara,terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 283.

Bahwa sangat mungkin Majelis Hakim berbeda pandang serta pendapatdengan Termohon ( Penggugat Rekonpensi ), karenanya melaluiPutusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 20 dari 28perkara pokok Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan balik (rekonpensi ) kepada Tergugat Rekonpensi ( semula Pemohon dalamkonpensi ) sebagai akibat dari putusnya perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TATermohon KonvensiHakim Anggota llTid.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28/Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 28 dari 28

1876/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya Udik, 25 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 setelah kejadian tersebutPenggugat pergi dan pulang kerumah Kakak meninggalkan Tergugat,sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mtberpisah kurang lebih selama 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8.

tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 1;2.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mtorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Nahrawi, M.HI.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.MtNur Said, S.HI., M.AgPanitera Pengganti,Hj. Fauziah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mt

1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 146/45/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Januari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 570.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1876/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.seBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad Pon tanggal28 Shafar 1423 H, atau bertepatan dengan tanggal 12 Mei 2002 di hadapan PejabatKUA Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dicatat dalamregister nikah

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.10.11.pemuka agama, namun tidak berhasil.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari; Bahwa saat ini Penggugat belum punya rumah sendiri dan hanyamenumpang di tempat orang tuanya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang dan perhatikan pasal 237 sampai pasal 241 HIR, serta putusansela Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor ; 1876/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 27September 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1876/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.04 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UMI MUJIARTI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSelasa, tanggal 21 Oktober 2003 M bertepatan dengan 24 Syaban 1424H,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/53/X/2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Putusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPropinsi Jawa Tengah. Bahwa sesaat setelah akad nikah Terggugatmengucapkan Sighat Taklik, sebagaimana tertulis dalam buku nikah..

Suparman Ahmad Nugroho bin Sanuji, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT.01 RW. 08Desa Kemukus, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena paman, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.1876/Pdt.G/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M,Putusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

1876/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Petir KabupatenSerang ;2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : anak pertama penggugat (P),tanggal lahir 20 April 2009 ;4.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg

1876/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbelum berhubunganlayaknya suami isteri (Qobladukhul), tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115201890001, tanggal 27022016, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2014 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : COKY RAJA NAPOSO HARAHAPTempat lahir : Lubuk PakamUmur/Tanggal lahir : 42/21 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lestari ll Desa Tumpatan Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang.Agama

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal3 November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang (di Parkiran Aroma), dengan tanpa izin terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) buah tas yang berisikan 1 buah dompet berwarna merah, 1buah baju berwarna hijau dan 2 potong celana dalam milik HERINA Br BUKIT;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur mengambil sesuatu barang yang selurunnya atau sebagian milik orang lainini telah terpenuhi;Ad.3.

HENDRI AGUSJAYA, S.H.M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA. Tmkapa) (yea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 15Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 September 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagaiman tercatat dalam Buku Nikah No.

Sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Berdasakan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepda Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Toha Marup, S.Ag., MA.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1876/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitriah Nila Chrisna binti Irwan Subandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Griya TasikmaduKav. 3A Kelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa terhadap segala biaya yang timbul dalam perkara ini mohon untukditetapkan menjadi tanggung jawab penggugat.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka penggugat mohon denganhormat kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan:Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.MlgMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada HARDIAN PRAMONOBin HERMAWAN S.B terhadap FITRIAH NILA CHRISNA Binti IRWANSUBANDI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriah Nila Chrisna Nomor:3573015806860007 tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlgtersebut telan dicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Isnadiyah selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 4.66..000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1876/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

1876/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MASKA bin MARWAN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

001 RW.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1876

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKA bin MARWAN)dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 April 1974;c.

Pasir RT. 001 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pasir RT.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg

1876/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malangdan mohon putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono Muslimin binSamian) terhadap Penggugat (Nurul Khosidah binti Supardi);3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.A. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, Nomor3573055402820001, tanggal 05 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, yang berbunyi sebagai berikut :dil ali ble autol sisigl jist iii ulsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan/membangkang, bersembunyiatau dia ghaib (tidak diketahui alamatnya), maka perkara diputusberdasarkan buktibukt;2.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1876/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BaiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di X KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat NAMA PENGGUGAT ;3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:305 Ul be pity aio gait Slo J OWS ly lars Weis GEE 1) Grail!

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ba

1876 K/PID.SUS/2015

No. 1876 K/PID.SUS/201510.

No. 1876 K/PID.SUS/2015dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang H. Amri Kamil.

No. 1876 K/PID.SUS/20151. Menyatakan Terdakwa Suganda bin Syarifudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan jenis tanaman;2.

No. 1876 K/PID.SUS/2015 Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim yangmenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R. Nomor Pol. BG.5446 OP dikembalikan kepadaTerdakwa dikarenakan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 telah menyatakan bahwa alat atau barang yangdigunakan dalam tindak pidana Narkotika dinyatakan dirampasuntuk negara.

No. 1876 K/PID.SUS/2015

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor : 1876/Pdt.G/201 5/PA.PbgANAS su, 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal

di KABUPATENPURBALINGGA, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang

patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 01 Maret 2016,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor : 1876

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 01Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, SH. dan Drs.H.

1876/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/27 Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXAKKXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibinong

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, tidak bekerja, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 03 Maret 2021dengan register perkara Nomor 1876

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cbn