2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BbsBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs0949/012/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah berjalan sekitar 2 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Saksi tidak tahu peneybab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:;2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,270.000,10.000,6.000,386.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2101/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Jumlah sanksi administrasi (a + b +c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2019

2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUBANU Bin PAIRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kalimalang RT.007RW.002 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Asli Surat pemberitahuan perihal adanya halangan/kekurangan persyaratanatas nama anak Pemohon Nomor : B.407/Kua.13.35.09/Pw.01/12/2019tanggal 10 Desember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota II,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kecepak, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/I/2010 tertanggal 13Januari 2010;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kecepak, Kecamatan Batang, selama 7 tahun4 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115105910002 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2101/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mataram Ilir, 01 Juni 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Mataram Ilir, 11

Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Mataram Ilir selama 10 tahun setelah itu pindah keHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Gsgrumah bersama di kampung yang sama sampai dengan berpisah dankaruniai 2 orang anak;3.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kekerasanya itu berupatangan di plintir sampai terkilir sehingga pergelangan tangan kananyabengkak, hal itulah yang menjadi keributan terus menerus, setelahbertengkar Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah bersama kerumah saudara di Kampung yang sama, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2101

Panggilan Rp1.250.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Gsg4 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Gsg

2101/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talakantara;Nama Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 2101/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 11 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2101/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon asal semua harta bersamayang diperoleh selama dalam perkawinan diberikan kepada 3 anaknya danhak asuh anak ada pada Termohon; Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon untuk biaya pendidikan dannafkanak sebesar Rp 15.000.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa, atas jawabanTermohon,Pemohonmenyampaikan Replik tertulistertanggal 11 Desember2018 yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaacara sidang.Bahwa atas Replik Penggugat,

No 2101/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 2101/Pdt.G/2018/PA.Ba

2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

,Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2101/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..4.

SayutiHakim Anggota Hakim anggotaMuhammad Arif,S.Ag.MSI Darda Aristo, SHI.Panitera PenggantiAtun, SH., MH.Perincian Biaya perkara No: 2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Pendaftaran 00 202 ne neon nen nenee Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..3. Biaya Pangilan Rp 700..000,A. PNBP.2222ooo nen enne eee Rp. 20.000,5. RedakSi 222 222 22 Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jurtila@li +~ 2 22 anne an Rp. 816..000.

,(delapan ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

2101 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2101 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI TOTO HARYANTO, S.E., M.M., bertempat tinggal diLangenharjo, RT 002, RW 002, Desa Langenharjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Pemohon Kasasi;1.LawanPT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK.JAKARTA Cq. PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSEROTBK. WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT BANK TABUNGANNEGARA PERSERO TBK.

Nomor 2101 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan provisi dari Para Penggugat;Memerintahkan penghentian seluruh proses hukum tindak lanjut eksekusilelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3152/Langenharjo atas nama Tuan Tri Toto Haryanto,Sarjana Ekonomi, seluas 484 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2020b. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2060/Langenharjo atas nama Tri Toto Haryanto, seluas 200 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2020dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Nomor 2101 K/Pdt/2020

2101/Pdt.G/2015/PA.Smg

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA. Smeg.10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA. Smeg.12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

2101/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2101/Padt.G/2019/PA.SIwselama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon lagi diDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama + 4 tahun 11bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK umur 5 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Pemohon;A.

Putusan No. 2101/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2101/Padt.G/2019/PA.SIw2010, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2101/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai aylgid oj Lom!

Putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.SIw

2101/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.CbnZEAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.Kembang Kuning RT 016/ RW 005 Desa/Kel KembangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Cbn5.Kuning, Kecamatan Klapanunggal , Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul):Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak , yang bernama ;3.1.

yang baik.Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan Maret Tahun 2019 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai saat ini,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami.Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2101

ArwendiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.> Bis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.MOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

2101 K/Pdt/2018

Nomor 2101 K/Pdt/20183. NASRUP, bertempat tinggal di Desa Krasak RT 06 RW01, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding;dan:1. KPKNL SEMARANG, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D Semarang;2. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq.

Nomor 2101 K/Pdt/2018sengketa sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanahobyek sengketa pada Para Penggugat untuk selanjutnya dibagi waris;9. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat II untuk mengembalikanpada posisi semula SHM Nomor 1726 luas 740 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2018 denda Rp 9.282.000,00 +JUMLAH : Rp 448.814.653,002). Biaya appraisal >Rp 1.500.000,003). Biaya penyelesaian kredit :Rp 10.000.000,00 +TOTAL >Rp 460.314.653,00(empat ratus enam puluh juta tiga ratus empat belas ribu enam ratuslima puluh tiga rupiah)5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I/Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi;6.

Nomor 2101 K/Pdt/2018 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat III adalah ahliwaris sah dari Almarhumah Ibu Mariamah; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah harta gono giniAlmarhumah Ibu Mariamah yang belum dibagi waris; Menyatakan sah dan berharga sita persamaan terhadap objek tersebutdibawah ini: Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 1726 luas 740 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2018

2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kKediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

dengan surat gugatan tanggal 29November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 29 November 2019 dalam Register Nomor547/Pdt.G/2019/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah beserta bangunan dengan luas 175 M2 terletak di Jl.Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.0O1 RW.011 Bumi Dirgantara PermaiJatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 2101

Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan harus dianggap sah,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1230K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982, menyebutkan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum.Bahwa setelah dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004antara Penggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkankepada Penggugat selaku pembeli berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 2101

Suryadarma Blok BJ/14 No.14 RT.O1 RW.011 Bumi Dirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi JawaBarat;Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004 antaraPenggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan SuratUkur Nomor : 269/Jatisari/1999 kepada Penggugat, dan sejak saat itu jugaPenggugat menempati Objek tanah tersebut, dan sampai dengan Gugatanini diajukan di Pengadilan Negeri Kota Bekasi tidak pernah ada

berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999;Bahwa oleh karena maksud untuk melakukan balik nama Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999

Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.O1 RW.011 BumiDirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak GunaHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 488/PDT/2020/PT BDGBangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor :269/Jatisari/1999 ;4) Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Nasional KotaBekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/atau memprosespengalihan hak kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/

2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat tersebut diatas.HIm. 1 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kemudian dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailanak bernama Linda Permata Sari, perempuan, berumur 12 tahun, DwiAditya, lakilaki, berumur 7 tahun, Agila Mufia, perempuan, berumur 7bulan yang ketiganya masih dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa walaupun Penggugat sudah berusaha bersabar dengankelakuan Tergugat, namun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat dihindarkan, sehingga puncaknya terjadi pada tanggal07 Januari 2018 dikediaman bersama pada alamat Penggugat tersebutdiatas, disebabkan Penggugat kembali menasehati dan meminta agarTergugat tidak menjalin hubungan dengan perempuan bernama Riani,karena sejak Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan bernamaHIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Riani

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.HIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Atau apabila Majlis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk hadir di persidangan pada hari sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat, dan Tergugat inpersone telah dipanggil di alamattempat tinggal yang ditetapkan dalam surat gugatan Penggugat, ataspanggilan tersebut Penggugat inpersone

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimHIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jasmin, SHsebagai Panitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti, Jasmin, SHPerincian Biaya :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2101/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Komway!

melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2101

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masingPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama : xxx, umur 14 tahun, xxx, umur 10 tahun dan xxxx, umur 2tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mkspoy)!

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 531/5/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar..

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mkstelah mengajukan saksisaksi guna menguatkan dalil gugatannyatersebut;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, bersumberdari pengetahuannya sendiri dan relevan dengan dalil gugatan penggugathal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg.

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Put. Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mks

2101/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lyan Sutiawan Bin Indra Supriadi, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tunjung Pertelon RT. 001 RW. 001 Desa Tunjung Teja,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Tunjung Teja,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2101

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahbernama , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Dulhanan,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama IdiFaridi dan Suryadi, dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sutiawan Bin IndraSupriadi) dengan Pemohon II (Astuti Widiyasari Binti Zaenudin) yangHal. 2 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, padatanggal 12 Februari 2012;c.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Srg

2101/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP. 3604264804950002, tempat lahir Serang, tanggallahir 8 April 1995, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604264804950002 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serangtanggal 07 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:0dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA. Srg