2211/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTambang Mas , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2211/Pdt.G

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 31 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Agustus 2014 dan tanggal 27 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ; Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 9Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat

2211 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NORMA SILALAHI ;Tempat lahir : Kasindir ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 09 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Kawat, Nagori Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak

No. 2211 K/Pid/2009 Luka lecet dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dileher depan 1x1 cm Luka lecet dipergelangan tangan kiri 1 cm. Memar di lutut kanan dengan diameter 2 cm. Luka lecet di lutut kanan 0,5 cm. Luka lecet di lutut kiri 0,5 cm.

No. 2211 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 120/PID/2009/PT.Mdntanggal 11 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Januari2009 No. 504/Pid.B/2008/PNSim yang dimintakan banding ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul di keduatingkat peradilan, yang

No. 2211 K/Pid/2009pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ H. SUWARDI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040.018.310.Hal. 5 dari5 hal.

No. 2211 K/Pid/2009

2211/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 221 1/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober2014 dan tanggal 08 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.,4. Materai Ro.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluhsaturiburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 221 1/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 07Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil yang setelah mengalami perubahan sebagai berikut:1.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pernah terlaksana, pihak keluarga Tergugat pun tidak pernah mencobaberkomunikasi dengan orang tua Penggugat;10. Bahwa atas rangkaian kejadian dan halhal yang disebutkan diatas, maka hal tersebut mendasari Pengggugat untuk mengajukanGugatan Cerai.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 10 Oktober 2017 dan 09 Nopember 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 27Januari 2017 dan sejak saat itu) sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 13 dari 13 him. Put. Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2211/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2211/Pdt.G.2015/PA.

No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg..

No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg.

2211/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.JrseSl yA MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ribut, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa pakusari Kecamatan PakusariKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanMisjuni, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.JrA.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jr2.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jrterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim AnggotatidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Ketua MajelistidDrs.

Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2023/PA.Sby

74 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 189(11) 189(642) 2(3) 2(7) 1(2016) 2(5) 2(3) 2(4) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 839.00 Tm/F12 1T(16) 2(5) 2(27) 2(30) 1(5) 2(1l1) 189(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2211) 189(202) 2(2021) 2(2) 2(13247) 1(3) 2(4) 2(225) 2(15) 1(11) 189(26) 2(135) 2(7) 1(e) 2(3) 2(11)(21)(26)(15)(2 6)(245(3) 2(11) 189

0.00 0.00 12.00 469.00 704.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(227) 1(135) 2(11) 14(21) 2(26) 2(2226) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 704.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 704.00 Tm/F12 1 TE(51) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 704.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(63) 2(7) 1(16) 2(ALL) =3.55(6) 2(7) 1(ALT) 355(6) 2(2) 2(21) 2(5) 2(3) 2(11) 355(15) 2(25) 1(5) 2(2211

2(3) 2(11) 1318(1426) 2(27) 2(2) 2(13205) 2(3) 2(11) 1318(3610) 1(yz) 4(5) 2(2411) 1318(645) 2(3) 2(6) 2(2) 2(16) 2(26) 2(1311) 1318(202) 2(3) 2(4) 2(ye 2(10) 1(S 2(207) 1(11) 1318(L5) 1(7) 1(3) 2(6) 2(S) 2(AZ25) 2(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 614.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(3) 2(4) 2(2) 2(1356) 2(1756) 2(22N5) 2(3) 2(T1) 443(L75) 2(3) 2(4) 2(T1) 443(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2226) 2(225) 2(3) 2(11) 443(56) 2(10) 1(2) 2(27) 2(11) 443(222) 2(10) 1(56) 2(2021) 2(56) 2(2211

Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 592.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2230) 1(5) 2(11) 151(32) 1(32) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 592.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 592.00 Tm/F12 1 TE(6426) 2(27) 2(5) 2(20205) 2(6) 2(11) 147(1L4175) 2(75) 1(137) 1(11) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 570.00 Tm/F12 1 TE(147) 1(205) 2(3) 2(25) 1(26) 2(3) 2(15) 1(5) 2(2211

) 214(56) 2(135) 2(3) 2(4) 2(X11) 214(21) 2(5) 2(25) 1(5) 2(2211) 214(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(1311) 214(6) 2(5) 2(137) 1(11) 214(5) 2CLaya) 2(27) 2(1l1) 214(21) 2(5) 2(25) 1(5) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 141.00 Tm/F12 1TE(6) 22) 23) 24) 25) 23) 211) 26202) 22016) 25) 230) 15) 211) 26242) 2((((((((((((((3) 2(25) 1(5) 2(15) 1(5) 2(11) 26(16) 2(2) 2(1326) 2(21) 2(5) 2(11) 26(21) 2(5) 2CLaya) 2(3) 2(4) 2(102) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 141.00

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 2of 107. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 3 of 101. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1073/83/XII/2007 tanggal 27 Desember2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 4of 10 BahwaPemohon sudah mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 5of 10Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :900/36/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Sumur Pecung RT.003 RW. 001Kelurahan Sumur Pecung, xxxXxxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

ANAH Bin ATENG.Bahwa Barang yang telh di curi adalah (satu ) buah ATM BNI dengn nomorcard 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uang sebesar Rp400.000 ( empatratus ribu rupiah ) yang berpada pada isi kartu ATM tersebut.Bahwa Sdr.

SUHARDI Bin ROHIDIN telah mengambil barang berupa 1(satu) buah ATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uangsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada pada isi kartu ATM yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban ANAH Bin ATENG oleh Para Terdakwa digunakan untuk membeli bahan bakar minyak dan rokok sedangkan sisanya belumsempat di bagibagi, dan para terdakwa mempergunakan barang berupa (satu) buahATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uang sebesar

SUHARDI Bin ROHIDIN telah mengambil barang berupa1 (satu) buah ATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uangsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada pada isi kartu ATM yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban ANAH Bin ATENG dengan cara TerdakwaI. JONI RUSLAN memasukan 1 (satu ) batang korek api kedalam tempat memasukanATM dan Terdakwa III.

2211/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2014 memberikan kuasa kepada KISLAM, SH.

melawanPO umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di aKabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1429 H. sebagaimana tercatat dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2009 dalam status Perawan dan Jejaka) ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut.

Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya KISLAM, S.H.sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas tertanggal 13 Oktober 2014 dan tertanggal 05 Desember2014 Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.Drs. AKHSIN MUNTHOHAR

2211/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tanggal 19 Nopember 2013, Penggugat telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan Tergugat pada tanggal 30Desember 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akata NikahNomor : KK

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana relaasNomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tertanggal 02 Desember 2013 dan tanggal 3 Januari2013 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan

kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2211

oleh karena itu apayang tercantum dalam akta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selamatidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atastelah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Hal 7 dari 12. hal Putusan No.2211

DIDI NURWAHYUDIHal 11 dari 12 hal Putusan No.2211/Pat.G/2013PA.Mkd12Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH.Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan bank, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uUmur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Jombang, sebagai

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 7tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxxxx berumur 7 tahunb. Xxxxxberumur 5 tahun;4.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 September 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuaiketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj. IZZATUNTIYAS ROHMATIN, SHI., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgProses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,& PNBPRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal halsebagaimana dalam surat gugatan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patutdan telah menunda persidangan dengan memanggil kembaliHalaman I dari 3 : Putusan nomor: 2211

MH.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggalterakhir di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2211

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang berada di Desa Rancawiru, Kec.

tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Agustus2014 dan tanggal 22 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum.

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2211/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor2563/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBarat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2211

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telah berusaha membina dan mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil10.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.