MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Irmawati binti Mujianto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyan Hadiyansa bin Barokah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Irmawati binti Mujianto; untuk menikah dengan calon suaminyabernama Riyan Hadiyansa bin Barokah;Penetapan Nomor: 0669/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)he Penetapan Nomor: 0669/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasatanggal 2 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 H olehDrs. Akhmad Muntafa, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Redaksi :Rp. 10.000,5: Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 1649/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- ( Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, ( Enamratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H.dan Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH. Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal : Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1011

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupia ) ;------------------------------------

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat;(PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 676.000

Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1438 H. oleh kami Dra.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Ro 676.000,Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0712/Pdt.G/PA. Sbs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 2435/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 9

N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Juwadi bin Sujimat) terhadap Penggugat (Noviani Wulandari binti Darmaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in danDrs.

Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3815/Pdt.G/2020/PA.BL

A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Tri Wibowo bin Gunawan) terhadap Penggugat (Fera Fitra Rahayu binti Misman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 676.000 , (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 3859/Pdt.G/2020/PA.BLRoikanah, S.H.,M.H., dan H.

Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3859/Pdt.G/2020/PA.BL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang yang terdiridari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Yurni dan Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 676.000,Hal. 9 dari 9 halamanPts. No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1433 H oleh Drs. Suwarto, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Ashuri. dan Nurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal.9 dari 11, Put.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1486 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Bakhtiar Latif, SAg, MH, dan Drs. H.Abd.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 585.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 676.000,Hal.11 dari 11, Put.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisik bin Mukari) terhadap Penggugat (Dwi Warti binti Lamidjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 676.000 , (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Roji'un, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H.dan Dra.

Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 Hijriah, olehMawardi S.Ag.,M.HI. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu dan dibantu oleh R.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1435.Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDrs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima. N, SH danDra.

Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 676.000,Hal 13 dari 12 Putusan 024 1/Pat.G/2014/PA. Ptk.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.H. A. Mukhsin, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha, M.H. dan Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 585.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. Machsun, S.H., M.HPutusan nomor 1098/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Argumentum tersebutberakibat biaya perkara menjadi tanggungan bagi pihak yang mengajukan.Biaya perkara sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujunh puluh enam riburupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin,SHI, MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 78/Pdt.G/2020/PA.Sak

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (Satu) poket Sabu seberat 0,31 Gram Bruto, Uang tunai Rp.676.000 (enam ratustujuh puluh enam) rupiah, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna HitamPutin dengan nomor imei 3527130769348003, 1 (Satu) sendok penakar, 1 (Satu)tas warna merah, 16 (enam belas) lembar plastik klip ; Seluruhnya dipergunakandalam perkara lain;4.

Pelita Kec.Samarinda Ilir Kota Samarinda dan sekira jam 16.00 Wita saksi menelponTerdakwa untuk datang kerumah mengambil uang untuk belanja anakTerdakwa dan menyuruh Terdakwa makan bakso, tak lama kemudian datangbeberapa orang menggunakan pakaian preman datang langsung ke rumahsaksi dan melakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabu dengan berat 0,31 Gram Brutto, uang tunai Rp.676.000, 1(satu) HP Samsung lipat warna Hitam No.

proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupun denganpekerjaan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(Satu) poket sabu seberat 0,31 Gram Bruto; Uang tunai Rp.676.000

penangkapan dan penahanantersebutdilaksanakan berdasarkan perintah undangundang maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwa menghindar daripelaksanaan putusan atau melarikan diri, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunal Rp.676.000

M E N G A D I L I:DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

gugatan ditolak maka semua petitumyang berlandaskan pada pot 2 gugatan harus pula ditolak yaitu point 3 dan 4;Menimbang, bahwa dari semua uraian diatas ternyata Penggugat adalah pihakyang dikalahkan maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara int khususnya KUH Perdata dan R BgMENGADILI:DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 676.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )